№1-368/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 ноября 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Круглова Н.М., представившего удостоверение № 1408 и ордер № 27 от 17.10.2018,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фаизовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2017 около 20 часов 05 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Лада, 111830 ФИО2»», регистрационный знак №, двигался по территории, прилегающей к дому № по проспекту Туполева г. Ульяновска. При выезде с указанной территории на проезжую часть по проспекту Туполева, являющуюся главной, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований п.п. 1.3, 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся ней, не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Круз» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, двигавшемуся в направлении проспекта Ленинского Комсомола в сторону проспекта Авиастроителей и имевшему преимущественное право на движение, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру автомобиля «Лада, 111830 ФИО2», регистрационный знак № ФИО14. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 3387 от 27.09.2018 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил и проигнорировал требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 8.3, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Между нарушениями Правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется причинная связь.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Кругловым Н.М. У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Круглова Н.М., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (т.2, л.д.28). Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по месту работы у ИП «ФИО6» характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т.2, л.д.27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья родственников подсудимого, положительные характеристики с места работы и места жительства, службу в армии, готовность частично возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд, руководствуясь положениями части третьей статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено исковое требование о возмещении причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав гражданского истца, гражданского ответчика, согласившегося частично с исковыми требованиями о возмещении морального вреда, суд находит заявленные исковые требования в счет возмещения морального вреда законными и обоснованными, однако с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, а также соблюдения требований разумности и справедливости, полагает удовлетворить заявленный иск частично на сумму 200 000 рублей, считая необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда указанную выше денежную сумму.

Согласно части десятой статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 1100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Кругловым Н.М. по назначению в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.71).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением, на основании части третьей статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев