Дело № 2-563/2025/40RS0017-01-2024-001696-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 4 августа 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» 22 августа 2024 года обратилось с иском о взыскании с ФИО2 ФИО12 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 ноября 2022 года в размере 751 546 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 715 руб. 46 коп., обращении взыскания на транспортное средство «LADA Vesta», 2016 года выпуска, VIN №.

В обоснование исковых требований указано, что 28 ноября августа 2022 года между банком и ФИО14 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО13. кредит в размере 766 457 руб. 53 коп. под 15,39 % годовых сроком на 84 месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком был передано в залог транспортное средство «LADA Vesta». 5 февраля 2024 года заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело № 25/2024. Наследником заемщика является ФИО2 ФИО15. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211 718 руб. По состоянию на 9 августа 2024 года задолженность заемщика составляет 751 546 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты - 61 965 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность - 688 260 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 319 руб. 73 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Определением суда от 23 августа 2024 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «LADA Vesta», VIN №.

Определением суда от 9 сентября 2024 года ненадлежащий ответчик ФИО2 ФИО16 заменена на надлежащего - ФИО2 ФИО17

Заявлением в адрес суда истец отказался от требований в части обращения на заложенное имущество.

Определением суда от 28 октября 2024 года производство по делу в этой части прекращено. 

Заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 октября 2024 года уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. 

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 4 февраля 2025 года указанное заочное решение отменено. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП «ФИО1» и ООО «Согласие-Вита». 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 ФИО19. и его законный представитель ФИО2 ФИО18., в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ИП ФИО1 и представитель третьего лица ООО «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено, что 28 ноября 2022 года между банком и ФИО20. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО22 ФИО21. кредит в размере 766 457 руб. 53 коп. под 15,39 % годовых сроком на 84 месяца для приобретения транспортного средства «LADA Vesta», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 14 960 руб. 78 коп. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиком является залог указанного транспортного средства.

ФИО23 приобрел данный автомобиль, что следует из договора купли-продажи № 2711221636 от 28 ноября 2022 года. 

29 ноября 2022 года сведения о возникшем залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомлением № 2022-007-457850-899 от 29 ноября 2022 года).

ФИО2 умер 5 февраля 2024 года, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № №, открытого нотариусом нотариального округа: Малоярославецкий район Калужской области ФИО3 к имуществу ФИО24 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ФИО2 ФИО25. с согласия своей матери ФИО2 ФИО26 Другие наследники отказались от причитающейся им доли наследства.

Согласно материалам наследственного дела в собственности ФИО27 имелось следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Калужская 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 339 519 руб. 96 коп., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1 304 916 руб., автомобиль Фольксваген, государственный номер № стоимостью 58 541 руб. 85 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 740 134 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии. 

По состоянию на 9 августа 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 751 546 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты - 61 965 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность - 688 260 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 319 руб. 73 коп. 

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Между ФИО28 и ООО СК «Согласие-Вита» 28 ноября 2022 года заключен договор страхования № 7770181580, в соответствии с которым страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лиц в результате несчастного случая со сроком действия с 28 ноября 2022 года по 27 мая 2024 года.

Согласно ответа ООО СК «Согласие-Вита» от 4 июня 2025 года заявлений на страховую выплату не поступало, в связи с чем, предоставить выплатное дело нет возможности. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО29 в лице законного представителя ФИО2 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 ноября 2022 года в размере 751 546 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 715 руб. 46 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со для изготовления мотивированное решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года. 

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев