Дело № 1- 43 /2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 17 ноября 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.; старшего помощника прокурора Клетского района Черячукиной Е.В.,

подсудимого ФИО3; 

защитника – адвоката Альшанова С.И., представившего ордер № 082002 от 04.07.2017 и удостоверение № 2305;

потерпевших: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО64 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 осужден Клетским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу) отправились в магазин ИП «Климачев», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрести пиво. Они у входа в магазин познакомились с ранее неизвестным им ФИО7, который приобрел алкоголь там же. Пообщавшись, они договорились вместе выпить спиртное, для чего отправились в принадлежащую ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В квартире ФИО3, ФИО66. и ФИО7 стали распивать приобретенное ими спиртное там они познакомили ФИО7 с ФИО6, которая арендовала квартиру у ФИО3. В ходе употребления спиртного, решили купить продуктов, в связи с чем, ФИО7 предложил ФИО3 сходить в магазин для приобретения продуктов и передал ФИО3 принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», написал на листе бумаги ПИН-код карты. На это ФИО3 согласился и, взяв банковскую карту ФИО7, отправился в продуктовый магазин. В магазине ФИО3 приобрел продукты питания и спиртное, оплатил их банковской картой и вернулся к остальным в указанную квартиру. В ходе дальнейшего употребления спиртного, ФИО3 из корыстных побуждений согласился с предложением ФИО67 совместно совершить открытое хищение банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО7 с имеющимися на ней денежными средствами, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно распределению ролей, ФИО68 должен был вступить в конфликт с ФИО7 и вывести его в коридор квартиры где причинить ему телесные повреждения для подавления его воли, в свою очередь ФИО3 должен в это время войти в коридор квартиры, похитить банковскую карту.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда ФИО7 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, заранее распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, ФИО69 вывел в коридор указанной квартиры ФИО7 и используя малозначительный повод, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область груди, спины и лица ФИО7, чем сбил его с ног, после чего с применением физической силы удерживал его на полу. Услышав происходящее, ФИО3, действуя согласно установленной ранее договоренности, вошел в коридор квартиры, и нанес ФИО7 кулаком по телу не менее одного удара, после чего открыто извлек из заднего кармана брюк последнего банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с имеющимися на ней денежными средствами. После этого, ФИО3 совместно с ФИО70., вытолкали ФИО7 из квартиры на улицу, и, нанеся ему совместно руками и ногами несколько ударов по различным частям тела с высказыванием угроз расправы в случае обращения в правоохранительные органы, скрылись с места преступления с похищенным.

Завершая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, ФИО71 и ФИО3 подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и посредством использования похищенной у ФИО7 банковской карты № обналичили с его банковского счета № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые обратили в свою пользу и расходовали на личные нужды, причинив имущественный вред ФИО7 на указанную сумму.

В результате умышленных насильственных действий, ФИО3 и ФИО72. причинили ФИО7 телесные повреждения в виде гематомы правой скуловой и правой надбровной областей, ушиба верхней губы, которые получены от не менее 3 (трёх) ударных воздействий и не причинили вреда его здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО3, с целью отыскания и совершения хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно проникнуть в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую он на тот момент сдавал в аренду ФИО6, где она хранила принадлежащие ей вещи и иные ценности. Незамедлительно реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО3, с целью тайного хищения имущества ФИО6, подошёл к входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и зная о том, что её в квартире нет, умышленно, из корыстных побуждений, путем имеющегося при нем ключа от дверного замка квартиры, проник в зальную комнату квартиры, где с подоконника тайно похитил принадлежащие ФИО6 две колонки акустической системы марки «Defender Orchtstra M80» стоимостью по 400 рублей 00 копеек каждая, сабвуфер акустической системы марки «Defender Orchtstra M80» стоимостью 2000 рублей и шестиструнную гитару марки «COLOMBO» стоимостью 2500 рублей, а всего стоимостью 5 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся через открытую им же входную дверь, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома 

<

адрес>, где между ним и ранее ему знакомым ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, ФИО8 нанес один удар правой лицевой частью головы в голову ФИО3, от чего у ФИО8 образовалось телесное повреждение в виде ушиба правой щеки, которое не причинило ему вреда здоровью. 

Далее, в результате произошедшего конфликта, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью. После чего, ФИО3, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находясь у калитки домовладения по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, но при этом, не предвидя последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, с применением значительной физической силы, нанес ФИО8 один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область головы слева, причинив тем самым ФИО8, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы, которая является опасной для жизни вредом здоровья и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

После чего ФИО8 сразу потерял сознание и упал на том месте где стоял. После произошедшего ФИО8 был доставлен в Распопинский фельдшерский акушерский пункт Клетского района Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст. Распопинская, ул. Ленина, д. 18/1, где скончался ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание в результате закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной распластанной гематомы. 

ФИО3 свою вину признал в полном объеме и показал(т.4 л.д. 90-93): по первому эпизоду обвинения, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находился с ФИО73 около магазина «Климачев», там познакомились с ФИО7, купили спиртное, пошли на квартиру, которую он сдавал ФИО6. Там распивали спиртное, он ходил за продуктами с банковской картой, принадлежащей ФИО7, тот сам давал и пин-код писал на листке, еще выпивали. В результате с ФИО74. обоюдно договорились спровоцировать драку и в ходе драки забрать банковскую карту у ФИО7 Сколько на банковской карте денег он не знал, но предполагал, что много, так как ФИО7 хвалился зарплатой. После того, как отобрали банковскую карту, пошли в банк, сняли деньги и решили банковскую карту вернуть ФИО7, однако его около дома не оказалось поэтому банковскую карту бросили на улице возле дома. Распорядились деньгами по своему усмотрению.

По второму эпизоду ФИО9 также вину признал, и показал, что в апреле 2017 года проходил мимо своей квартиры, которую сдает ФИО6, вспомнил, что ФИО6 нет дома, зашел, открыл своим ключом и похитил принадлежащие ей аудиоколонки и гитару, колонки продал деньги потратил на свои нужды, а гитару решил оставить себе, так как умеет играть, оставил у брата жены.

По третьему эпизоду, ФИО3 вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ общался с друзьями в ст. Распопинской. Около дома Свидетель №16 подошел ФИО8, дал ему закурить, разговаривали, потом тот стал на него матом выражаться, схватил за майку, потянул к себе ударил своей головой ему в лоб, потом еще потянул за майку и он с целью дать сдачи, наотмашь, кистью руки, сжатой в кулак ударил его по голове, удар получился сильный, ощущение как по кирпичу ударил кулаком. После чего ФИО10 стал медленно падать и он, придерживая его за руки, опустил на землю. Так как ФИО8 не открывал глаза, он испугался и пытался привести его в чувство: махал на лицо майкой, пощупал пульс, послушал сердцебиение, подошли люди, помогал грузить в машину, чтобы отвезли в больницу. То, что он в тот день выпивал спиртное, никак не повлияло на произошедшее, так как он не был пьяным и ФИО8 первый начал драку, он и трезвый также отреагировал бы. Поскольку ФИО8 по комплекции был худее его, он допускал, что сильным ударом может причинить ему вред здоровью, однако убивать не хотел.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(первый эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО7, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в нетрезвом состоянии он зашел в магазин «ИП Климачев» чтобы приобрести алкоголь. После приобретения бутылки водки и пива он познакомился возле магазина с ФИО3 и ФИО2 Е.В., которых раньше не знал. На предложение выпить у них на квартире где будет девушка, он согласился, купил бутылку шампанского, бутылку пива. После чего они пошли в квартиру, расположенную в доме 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. Там ему представили ФИО6 Позже они пошли в ближайший магазин купили сигареты, где он расплачивался банковской картой. Через некоторое время, когда они выпили немного, то выяснилось, что нечем закусить, в связи с чем, он предложил купить в магазине поесть, но при этом сказал, что он не хочет куда-либо выходить, в связи с чем, ФИО3 вызвался сходить в магазин и он записал на бумаге пин-код от своей банковской карты «Сбербанк» и дал свою карту ФИО3, после чего тот ушел в магазин. Примерно через 15 минут в квартиру пришел ФИО3 с продуктами, отдал ему его банковскую карту вместе с кассовым чеком, которую он положил в задний карман своих брюк. Ему приходило СМС-сообщение, что остаток на его банковской карте составляет 14 274 рубля. После этого они стали распивать водку и общаться. Когда на улице стемнело, он хотел идти домой. После чего ФИО75 ему стал высказывать свое недовольство по поводу якобы грубого ответа в адрес ФИО6, и сказал ему выйти из кухни, чтобы разобраться. Потом он и ФИО76 вышли в коридор квартиры, где ФИО77 стал хватать его за грудки, а он стал отбивать руки от себя, после чего последний стал наносить ему удары в область головы и туловища. В какой-то момент ФИО78 нанес удар ему своим кулаком в нос, в связи с чем, у него пошла кровь, потом тот повалил его на пол, при этом он упал лицом вниз, а последний продолжал наносить ему удары. Он при этом оказывал сопротивление, закрывая руками свое лицо и в этот момент в коридор вошел ФИО3, потом услышал, как последний говорил: «Посмотри в заднем кармане. Она в заднем кармане», но на тот момент он не понял, зачем тот это говорит, однако потом чувствовал, как кто-то залез рукой в его задний карман брюк, где находилась его банковская карта, но о том, что у него в тот момент вытащили карту, он осознал позже. После чего, ФИО79 поднял его, схватив за грудки, ему подали его куртку, и он одел её. ФИО80 вместе с ФИО3 стали подгонять его ударами на улицу. На улице он попытался убежать, однако примерно через 20 метров его догнали и продолжили наносить ему удары в область головы, тела и ног, после чего те повалили его на землю, когда он хотел умыться снегом. После чего, его придавил своим весом ФИО81 потом он почувствовал, как из кармана достали его сотовый телефон, потом положили ему в задний карман брюк. После чего его отпустили, пригрозив, чтобы никуда не обращался. ФИО82 вместе с ФИО3 пошли в сторону ст. Клетская, а он отошел и вызвал скорую медицинскую помощь, потом вызвал сотрудников полиции. Позже он установил, что с его банковской карты, которую у него украли ФИО3 и ФИО83 было списание денежных средств в сумме 14 000 рублей(т. 2 л.д. 54-55, 216-221). 

Показаниями, данными ФИО84 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 пошли в магазин, который находится у АЗС «Лукойл» в ст. Клетская. Возле магазина познакомились с мужчиной, который представился ФИО7, решили вместе отметить праздник, купили спиртное. После чего они втроем: он, ФИО9 и ФИО7 пошли на квартиру, которая находится в микрорайоне ст. Клетской. Когда они пришли в квартиру ФИО3, там находилась ФИО6, которая снимает квартиру у ФИО3 Там сидели, выпивали. Через некоторое время ФИО7 предложил ему сходить в магазин за сигаретами, на что он согласился, из магазина они вернулись через 10 минут, и они продолжили употреблять спиртное. Примерно через час спиртное и еда у них закончились, поэтому ФИО7 предложил составить список продуктов и спиртного, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. ФИО6 составила список продуктов на бумаге, после чего ФИО7 на этом же листе бумаги написал пин-код своей банковской карты, отдал его ФИО3 вместе с банковской картой, которая принадлежала ему. ФИО3 отправился в магазин «Восток» и вернулся через 15 минут, купленные продукты тот отдал ФИО6, а банковскую карту отдал ФИО7. Через некоторое время ФИО7 вышел в туалет, ФИО6 осталась на кухне, а он с ФИО3 вышли в другую комнату, где он предложил ФИО9 избить ФИО7, забрать у него карту и снять с неё деньги, так как пин-код им известен. Затем он и ФИО3 вернулись на кухню. После чего, когда ФИО7 вернулся у него с ним возник конфликт из-за того, что тот был пьян и оскорблял его, после чего он предложил ФИО7 выйти в прихожую и поговорить, когда они вдвоем вышли, начали драться, после чего он повалил ФИО7 на пол и держал рукой за нос и ногами за торс, в этот момент в прихожую вошел ФИО3 и нанес ФИО7 несколько ударов, после чего ФИО3 осмотрел задние карманы брюк ФИО7 и достал из заднего кармана банковскую карту, на звуки в комнату вышла ФИО6 и начала кричать на них, чтобы они вышли из квартиры. Он и ФИО3 одели ФИО7 и вывели того из квартиры, подгоняя ударами. На улице ФИО3 еще раз ударил ФИО7, от чего последний упал. После чего, когда они отошли от ФИО7, ФИО3 предложил ему пойти в банк для того чтобы снять деньги с банковской карты ФИО7 и потратить их вместе, на что он согласился, когда они уходили, ФИО7 сидел на земле около канализационного люка, не далеко от подъезда. Когда они подошли к магазину «Магнит» он остановился, а ФИО3 пошел снимать деньги. ФИО3 вернулся примерно через 5 минут и сказал, что снял 9000 рублей, так же сказал, давай сожжем карту, на что он сказал тому, зачем сжигать карту давай отдадим карту ФИО7, после чего тот отдал её ему. Затем они на площади наняли такси и поехали на квартиру к ФИО3, подъехав к подъезду, в котором находится квартира ФИО3, он взял банковскую карту вытер её об рукав своей куртки, сказав при этом, чтобы не оставалось отпечатков, бросил в том месте, где сидел ранее ФИО7 (том №2 л.д.39-40, 59; 89-90)

Указанные показания подтверждаются: протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО85 и потерпевшим ФИО7(т. 2 л.д. 56-57), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО3 и обвиняемым ФИО86 (т.2 л.д. 86-88).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6(т.4 л.д. 77-79) показала, что она проживала по адресу: 

<

адрес>. Хозяином данной квартиры является ФИО3, он сдавал ей квартиру в аренду. ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях были ФИО3, ФИО87 и ещё неизвестный ей мужчина, возрастом 35 лет, его представили как ФИО7. Они принесли бутылку шампанского, 3 литровую бутылку пива и бутылку водки. Через некоторое время, ФИО88 вместе с ФИО7 отправились в магазин, откуда принесли сигареты. Через некоторое время ФИО7 сказал, что надо что-нибудь купить из продуктов. После чего ФИО3 предложил сам сходить в магазин, тот попросил ФИО7 дать ему банковскую карточку. ФИО7 написал пин-код карты на бумаге и протянул его вместе с карточкой ФИО3 После этого ФИО3 взял банковскую карточку и бумагу с пин- кодом и ушел в магазин, принес продукты. Когда ФИО3 вернулся, то карточку отдал ФИО7. В ходе распития спиртного, между ФИО90 и ФИО7 произошел скандалФИО91 вместе с ФИО7 вышли в коридор, где закрыли за собой дверь. Там она услышала шум и грохот, как будто бы кто-то дерется. В коридор побежал ФИО3, который также закрыл за собой дверь. После чего в коридоре грохот и шум продолжился. Она пыталась открыть дверь, но её держали. После чего ФИО3 приоткрыл дверь и сказал ей: «Все нормально!» Далее шум утих. Дверь в коридор открылась. Она обратила внимание, что из носа у ФИО7 шла кровь. Она поняла, что у них произошла драка. Она сказала, чтобы те уходили на улицу. Они вышли втроем на улицу, потом она ушла и что было дальше, не видела. 

Свидетель Свидетель №14 (оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Клетскому району) показал (т.4 л.д. 71-72), что в конце февраля 2017 года, в ОМВД поступило заявление от ФИО7 о том, что в отношении него совершено ограбление неизвестными ему лицами. При проведении оперативно проверки выяснили, что возможно причастны ранее судимые ФИО3 и ФИО92. После того как они были доставлены в ОМВД, ФИО3 дал признательные показание и написал явку с повинной. 

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от ФИО7, о том, что в 

<

адрес>, неизвестные лица причинили ему телесные повреждения(том №2 л.д.12).

Согласно копии заявления ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут в ст. Клетская Свидетель №1 причинил ему телесные повреждения, а также неизвестное лицо похитило с банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в сумме 14 000 рублей. Заявление явилось поводом для возбуждения уголовного дела(том №2 л.д.13).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> местность, прилегающая к дому № 9. Участвующий в осмотре ФИО7 указал на место где ему причиняли телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ и где у него была похищена банковская карта, установлено место совершения преступления(том №2 л.д.14-17).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория возле 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена пластиковая карта ПАО Сбербанк России «Мастеркард», изъята в ходе следственного действия(том №2 л.д.22-24).

Согласно копии протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, вступил в предварительный сговор с ФИО93 и находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО7 и похитил у последнего банковскую карту «Сбербанк России». После чего снял с карты 14 000 рублей(том №2 л.д.21).

Согласно копии протокола осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств сим-карта ПАО «Мегафон» и справка ПАО «Сбербанк» (том №2 л.д.92-97).

Согласно копии протокола осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО Сбербанк России «MOMENTUM R» № (том №2 л.д.98-100).

Согласно копии приговора Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО94 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание 4 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу (том №3 л.д.7-15).

Согласно заключению эксперта № 32 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы правой скуловой и правой надбровной областей. Ушиб верхней губы. Дынные телесные повреждения нанесены тупым предметом без характерных признаков, каковыми могут быть руки и ноги, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Количество ударных воздействий, полученных ФИО7 не менее 3. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не причинили ФИО7 вреда здоровью(том №2 л.д.76).

Согласно заключению эксперта № 6/408э от ДД.ММ.ГГГГ, на двух ватных тампонах, представленных на исследование, выявлена кровь человека группы В (III), которая могла произойти от ФИО7(том №2 л.д.49-50).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № 2), подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО6 (т.4 л.д. 74-77), согласно которым, с декабря 2016 года она стала проживать квартире принадлежащей ФИО3 по договору аренды, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом она ему не запрещала посещать её жилище. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из ст. Клетской в ст. Распопинскую, на выходные дни. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ, утром, она пришла в квартиру, где жила. Навесной замок на входной двери был в запертом состоянии. Войдя в квартиру, обнаружила отсутствие двух акустических колонок и сабвуфера в пластмассовых корпусах черного цвета в комплекте, и акустической гитары с названием «COLOMBO». Она сразу заподозрила ФИО3, так как решила, что кроме него никто не знал о наличии у неё в квартире этих предметов, и что квартира принадлежала ему. Она рассказала сожительнице ФИО3 - ФИО95 о совершенной краже и своих подозрениях. Позже ФИО56 рассказала ей, что действительно кражу у неё из квартиры совершил ФИО3, о чем она узнала с его слов. Она же ей сказала, что гитара находится у её брата. ФИО56 пообещала в ближайшее время вернуть ей все похищенное, но только чтобы она не обращалась в полицию с заявлением. Через неделю она сама сходила к брату ФИО56 и забрала свою гитару. В полицию она обращаться с заявлением о краже не стала, так как надеялась, что ей вернут похищенное. Позже она узнала от ФИО56, что её акустические колонки с сабвуфером находятся у Свидетель №7 в ст. Клетской, но он без денег отдавать колонки и сабвуфер отказался. Позже сотрудники полиции спросили у неё, не похищал ли у неё из съемной квартиры ФИО3 какое-либо имущество. Она им все рассказала о краже, после чего предложили написать об этом заявление, что она и сделала. Общая сумма ущерба в размере 5 300 рублей для неё не является значительной. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.4 л.д. 17-18), согласно которым, примерно в конце апреля 2017 года, он находился возле своего дома. В этот момент мимо проходил ФИО3, который предложил купить у него акустические колонки. При этом ФИО3 пояснил, что у него день рождения, и он хочет выпить, через некоторое время он принес сабвуфер и две акустические колонки, в корпусе черного цвета. За указанные предметы он дал ФИО3 500 рублей. Позже он узнал, что сабвуфер и две акустические колонки краденые. После чего они были изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он приходится родным братом ФИО56, примерно в конце апреля 2017 года, к нему домой пришел ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него была гитара черного цвета, попросил оставить у него дома гитару, чтобы её не разбить, пояснил, что гитара чужая и позже её нужно будет отдать. Позже, примерно через неделю, к нему домой пришла ранее незнакомая ему девушка, спросила гитару, он вернул данную гитару девушке (том № л.д.242-245).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.4 л.д. 18-19) согласно которым, он проживает рядом с квартирой ФИО3, ему известно, что ФИО3 сдает квартиру девушке по фамилии ФИО6. Примерно в конце апреля 2017 года, в указанную квартиру в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО3 один и в вечернее время. Когда он вышел из квартиры, то обратил внимание на то, что на входной двери квартиры ФИО3 отсутствует навесной замок. Покурив, он вернулся назад и заметил, что навесной замок уже находится на своем месте. Время уже было примерно 22 часа 00 минут. Ему было известно о том, что ФИО6 в этот день уехала в ст. Распопинская к своей матери, поскольку она всегда на выходные уезжала, в связи с тем, что свидетель частично забыл произошедшее, его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены, которые он полностью подтвердил в судебном заседании (том №1 л.д.246-247).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 (т.4 л.д. 71-72) согласно которым он является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Клетскому району, ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО3 тайно похитил из собственной квартиры, которую сдавал в наём музыкальные колонки и гитару, принадлежащие ФИО6 В связи с чем, ФИО3 в ходе доверительной беседы дал признательные показания. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.4 л.д. 12-13) согласно которым он работает старшим следователем СГ ОМВД России по Клетскому району, примерно в 10-х числах мая 2017 года ему поступил материал процессуальной проверки, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 В связи с чем, им был изучен материал, в ходе которого было установлено, что имеются достаточные признаки для возбуждения уголовного дела. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 раскрыто преступление было благодаря сообщению о преступлении поступившему от ФИО3 

Показаниями свидетеля Свидетель №18 (т.4 л.д. 72) согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, согласно которым, при расследовании уголовного дела по факту кражи вещей принадлежащих ФИО6, ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д. 11-12), который показал, что работает оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, и подтвердил, что ФИО3 добровольно сообщил о совершенном преступлении – кражи вещей принадлежащих ФИО6 и способствовал раскрытию преступления.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт кражи акустических колонок и гитары, принадлежащих ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том №1 л.д.152).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 чистосердечно признался в том, что в конце апреля 2017 года, он проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую он сдавал в наём ФИО6 и похитил, вещи, принадлежащие ей: гитару, сабвуфер и две акустические колонки (том №1 л.д.153).

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в конце апреля 2017 года, совершил тайное хищение принадлежащей ей гитары и сабвуфера с колонками (том №1 л.д.156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения ФИО3 преступления (том №1 л.д.159-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на гитару марки «COLOMBO», которая у неё была похищена(том №1 л.д.179-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №7 указал на акустические колонки и сабвуфер марки «defender», которые ему продал ФИО3(том №1 л.д.179-184).

Как следует из справки о стоимости, выданной ИП «ФИО22», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной колонки, входящей в б/у акустическую систему «Defender Orchtstra M80» по состоянию на апрель 2017 года, составляет 400 рублей 00 копеек(том №1 л.д.190).

Как следует из справки о стоимости, выданной ИП «ФИО22», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сабвуфера, входящего в б/у акустическую систему «Defender Orchtstra M80» по состоянию на апрель 2017 года, составляет 2000 рублей 00 копеек(том №1 л.д.191).

Как следует из справки о стоимости, выданной ИП «ФИО23», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость шестиструнной акустической гитары «COLOMBO», по состоянию на апрель 2017 года, составляет 2 500 рублей(том №1 л.д.193).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены похищенные предметы, а именно: сабвуфер, две акустические колонки «Defender», изъятые при производстве осмотра места происшествия, описаны их индивидуальные признаки (том №1 л.д.210-212).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена шестиструнная гитара марки «COLOMBO», изъятая при производстве осмотра места происшествия, описаны индивидуальные признаки (том №1 л.д.220-221).

Две акустические колонки и сабвуфер марки «Defender», шестиструнная гитара марки «COLOMBO», признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и согласно сохранным распискам хранятся у потерпевшей ФИО6 (том №1 л.д. 223).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно из данной квартиры он в конце апреля 2017 года, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а также показал каким образом он совершал хищение предметов из квартиры и место их расположения в квартире(том №1 л.д. 231-238).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, (эпизод №) подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО5 (т.4 л.д. 4-5), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-30 часов ФИО8 взял квитанцию и ушел к ФИО62 чтобы та помогла заполнить. Потом ему на телефон позвонила ФИО97 и сообщила, что П. плохо. Он сразу пошел к ней, около дома увидел людей. ФИО8 был без сознания и не подавал признаков жизни. После этого на автомобиле Д. они отвезли ФИО8 в фельдшерский пункт и вызвали фельдшера. У сына была опухшая щека, синий висок. 

Показаниями свидетеля ФИО24 (т.4 л.д. 5-7), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО25, Свидетель №3 и ФИО3, стали употреблять спиртные напитки. Около 12 часов, они вчетвером направились на автомобиле Свидетель №2 к дому Свидетель №16, чтобы забрать у последнего колеса. Когда они приехали, к ним подошел ФИО8, который спросил у них закурить. ФИО3 дал закурить ФИО11, после чего последний прошел во двор к Свидетель №16 Затем он и Свидетель №2 пошли в машину, чтобы выпить спиртного, а ФИО3 и Свидетель №3 остались на улице возле калитки. Через некоторое время, он услышал какой-то шум, после чего увидел, что напротив ФИО3 стоял ФИО8 и что-то возмущенно говорил. Затем он отвернулся, чтобы налить спиртное в бокал, и в этот момент увидел, как ФИО3 наотмашь нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область головы слева последнего. От данного удара ФИО8 плавно, сгибая колени, упал на землю. В дальнейшем он вышел из машины и подошел к ФИО8, который находился в бессознательном состоянии и не двигался, потом последнего погрузили в машину ФИО27 и отвезли в ФАП, в связи с тем, что свидетель частично забыл произошедшее, его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены, которые он полностью подтвердил (том № л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.4 л.д. 9-11) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО25, ФИО24 и ФИО3, стали употреблять спиртные напитки. Около 12 часов, они вчетвером направились на автомобиле Свидетель №2 к дому Свидетель №16 там к ним подошел ФИО8 спросил закурить. Затем ФИО28 и Свидетель №2 пошли в машину, чтобы выпить спиртного, а он и ФИО3 остались на улице возле калитки. Спустя пару минут, со двора вышел ФИО8, который подошел к ФИО3 у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 схватил ФИО3 за футболку в районе плечевых суставов, и, потянув к себе, нанес удар лицевой частью головы в область носа ФИО12. Сразу после этого, ФИО8 вновь попытался нанести ФИО3 удар головой, но потянув за футболку стянул ее, и в этот момент ФИО3 наотмашь нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область головы слева. От данного удара ФИО8 плавно, сгибая колени, упал на землю. ФИО3 стал махать майкой над лицом ФИО8, поскольку тот потерял сознание и не двигался. Затем ФИО8 погрузили в машину Свидетель №2, и отвезли в ФАП. В связи с тем, что свидетель частично забыл произошедшее, его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены, которые он полностью подтвердил (том №1 л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.4 л.д. 7-9) согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3, ФИО99, ФИО9 около 12 часов, находились около дома Свидетель №16, он и ФИО28 находились в машине, выпивали спиртное, а ФИО3 и Свидетель №3 остались на улице возле калитки. Когда он находился в машине, то увидел, что со двора вышел ФИО8, который подошел к ФИО3 и между ними произошел какой-то конфликт. В ходе данного конфликта ФИО8 нанес ФИО3 один удар лицевой частью головы в область головы, куда именно не знает, после чего ФИО3 наотмашь нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область головы слева. От данного удара ФИО8 плавно, сгибая колени, упал на землю. После этого ФИО3 стал махать майкой над лицом ФИО8, поскольку тот потерял сознание. После чего ФИО8, погрузили в его машину, и он вместе с ФИО13 поехали в ФАП. В связи с тем, что свидетель частично забыл произошедшее, его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены, которые он полностью подтвердил (том №1 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.4 л.д. 19-20) согласно которым, она работает фельдшером Распопинского ФАП ГБУЗ ЦРБ «Клетского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время ей в фельдшерско-акушерский пункт привезли ФИО8 Она обратила внимание, что, когда заносили ФИО8, тот был обездвижен, голова не держалась. Осмотрев его, она констатировала ФИО8 смерть. На правой стороне лица, в районе выше верхней челюсти у ФИО8 была припухлость с куриное яйцо, каких-либо иных телесных повреждений на его теле не было. 

Свидетель Свидетель №11 (т.4 л.д. 15-17) (УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он получил сообщение о том, что в здании ФАП скончался ФИО8 По приезду, в коридоре ФАП на лавочке лежал труп ФИО8 В области правой части лица у ФИО8 он заметил гематому. Спросив у ФИО13 про повреждение, тот пояснил, что утром ничего не было и откуда это ему не известно. Затем, он сообщил в дежурную часть и ему в помощь выехали оперативные сотрудники полиции. Далее, он совместно с о/у ФИО16 нашли ФИО17, который сообщил о том, что произошло. После этого, они опросили иных присутствующих лиц и направились на поиски ФИО3 Последнего они обнаружили на улице около домовладения его бабушки ФИО31 На их вопросы ФИО18 пояснил, что он ударил ФИО8 кулаком правой руки в левую часть головы, от чего тот упал. Драка между ними насколько ему известно произошла из-за ссоры. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.4 л.д. 21), согласно которым, его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО3. На месте, ФИО3 стал показывать, как он наносил удар парню, а именно кулаком правой руки в область головы. Следственное действие фиксировалось на видеозапись, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО3 не оказывалось. Последний, все показывал и рассказывал добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своими родными. Примерно в 12 часов пришел его брат Свидетель №16 и ФИО8 они были в состоянии небольшого опьянения. Затем, ФИО8 вышел во двор, примерно через 10 минут, он выглянул в окно и увидел, как ФИО8 лежал около забора домовладения со стороны улицы. Рядом стоял ФИО3 и размахивал над ним футболкой. Также рядом с ФИО8 сидел Свидетель №3, в машине были ФИО17 и ФИО61. Они стали поливать ФИО8 водой, но тот не приходил в чувства (том №2 л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 (т.4 л.д. 71-72) (оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что в Распопинском ФАП скончался ФИО8 после драки с ФИО3 ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Клетскому району, где пояснил, что в ходе конфликта он нанес один удар правой рукой в левую область головы потерпевшего, от чего тот упал и больше не встал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. Следователь зачитал ей её права и обязанности как понятой. Затем, все участники следственного действия направились на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>. На месте, ФИО3 стал показывать, как он наносил удар кулаком правой руки в левую область головы ФИО8 Следственное действие фиксировалось на видеозапись, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО3 не оказывалось. Последний, все показывал и рассказывал добровольно. Далее, по окончанию они вернулись в кабинет, ознакомились с протоколом, просмотрели видеозапись и собственноручно расписались (том №2 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №18 (т.4 л.д. 72), который показал, что работает старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, подтвердил, что ФИО3 активно сотрудничал со следствием.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 (т.4 л.д. 22-23) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он и ФИО8 отправились к нему домой, ФИО8 пошел в туалет на улицу. Затем, примерно через 2-3 минуты, его брат ФИО14 выглянул в окно и увидел, что ФИО8 лежит на земле. В связи с чем, они вышли на улицу и увидели, что ФИО8 лежит на земле, а ФИО3 махал над его лицом футболкой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он проходил мимо дома ФИО62. В это время он увидел, как возле их дома стояли несколько человек, а именно ФИО3, Свидетель №3, ФИО28, ФИО57 Свидетель №2 и кто-то еще, больше никого не помнит. При этом возле калитки на земле находился ФИО8 без сознания, и кто-то пытался привести его в чувства. Также ФИО3 постоянно повторял, не убил ли тот его. В свою очередь он предложил набрать отцу ФИО8. После этого, когда последний пришел, он вместе с ФИО57 и ФИО25 повезли ФИО8 в ФАП, а он с Свидетель №3, ФИО17 и ФИО3 пошли к нему домой. У него дома они употребляли алкоголь и ФИО3 говорил, что переживает за то, что сильно ударил ФИО8 (том №2 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.4 л.д. 14-15), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, вместе со своими сыновьями и отцом ФИО33 примерно в 12 часов 00 минут, её сын ФИО15 вернулся со своим другом ФИО8 ФИО8 и её сын ФИО15 находились в состоянии алкогольного опьянения, где-то средней степени. Примерно через 5 минут, ФИО8 вышел на улицу. Далее, примерно через 10 минут, Свидетель №13 выглянув в окно, сказал ей, что ФИО8 лежит на земле. В связи с чем, они все вышли на улицу и увидели, что Свидетель №2 находился за рулем автомобиля, ФИО28 насколько она помнит вместе с ФИО34 стояли около автомобиля. ФИО8 лежал на земле, как ей показалось без сознания, а рядом с ним стоял ФИО3 и махал своей футболкой над головой ФИО8 Затем, к ним подошел Свидетель №17, который проходил рядом и сказал, что нужно звонить отцу ФИО8. В связи с чем, она стала набирать отцу ФИО8 ФИО5 и сказала, что его сыну плохо. Далее, через пару минут пришел отец ФИО8, и он вместе с ФИО25, её сыном Свидетель №16 погрузили ФИО8 в автомобиль Свидетель №2 и повезли в фельдшерский пункт. 

Показаниями эксперта ГБУЗ ВОБ СМЭ «Клетское СМО» ФИО40, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им производилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которого установлена причина смерти: «Закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома». Образование данного телесного повреждения возможно от нанесения указанного удара ФИО3, от чего наступила смерть ФИО8 Указанное телесное повреждение состоит в прямой причиной связи со смертью. Он пришел к данному выводу, поскольку в левой части головы обнаружено кровоизлияние размером 3х3 см в мягкие ткани. Образование у ФИО8 ушиба правой щеки, возможно наступило в результате однократного соударения последним лицевой части головы о голову ФИО3 (том №2 л.д.169-171).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Серафимовичский межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного ОМВД России по Клетскому району поступило сообщение о том, что в помещении Распопинского ФАП, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст. Распопинская, ул. Ленинская, д. 18/1, скончался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный рапорт явился поводом для возбуждения уголовного дела (том №1 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение Распопинского ФАП, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст. Распопинская, ул. Ленинская, д.18/1, а также труп ФИО8 (том №1 л.д. 7-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место где ФИО3 нанес удар ФИО8 Данным осмотром установлено место совершения преступления (том №1 л.д.109-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал место рядом с домом №

<

адрес> 

<

адрес>, а также показал каким образом и куда именно он нанес удар ФИО8, от которого тот впоследствии скончался (том №1 л.д.111-123).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови у ФИО19 обнаружен алкоголь в количестве 0, 32 мг/л (том №1 л.д.95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО8 наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной распластанной гематомы. Смерть его наступила ДД.ММ.ГГГГ между 12 и 13 часами. На теле трупа обнаружен ушиб правой щеки, который нанесен твердым тупым предметом, без характерных признаков в пределах 24 часов до момента его смерти, и который не причинил ему вреда здоровья. Субдуральная гематома и ушиб правой щеки, полученные ФИО8 нанесены в разное время. У ФИО8 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома, которая состоит в причинно-следственной связи со смертью. Данное телесное повреждение является опасным для жизни вредом здоровья и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровья. Ударных воздействий, полученных ФИО8 не менее двух. Сила ударов достаточная для образования вышеуказанных повреждений. Повреждения, обнаруженные у ФИО8 являются прижизненными. Травмирующий предмет, которым нанесены повреждения ФИО8- тупой, с плоской или закругленной поверхностью, каковым мог являться кисть руки сжатая в кулак. ФИО8 после полученных им телесных повреждений в течении некоторого времени мог совершать активные действия: передвигаться, звать на помощь, оказывать сопротивление(том №1 л.д. 21-31).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, потерпевшие, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. 

Отдельные неточности в показаниях свидетелей, суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленных судом преступлений, оглашенные показания свидетелей подтверждались ими, поясняя о том, что некоторые несоответствия в ходе допроса в судебном заседании объясняются длительностью прошедшего времени после произошедших событий.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебных заседаниях, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласовываются между собой и другими доказательствами по делу. 

Обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств, стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном следствии, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого ФИО3, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО100 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, по предложению ФИО101., предварительно договорившись о совместных действиях, после того как ФИО102 спровоцировал драку с потерпевшим и в процессе драки прижал потерпевшего лицом к полу, нанес ему не менее одного удара, вытащил из заднего кармана его брюк, банковскую карту, при этом осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, не скрывая своих намерений, что подтверждается показаниями потерпевшего и не отрицается подсудимым. В последующем снял с банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наверняка зная об отсутствии ФИО6 в квартире, которую он ей сдавал, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ей имущества, своим ключом открыл входную дверь, и из квартиры принадлежащей ему, тайно от ФИО6, похитил принадлежащие ей вещи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО8 нанес ему удар рукой сжатой в кулак в область головы, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и последующую смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 повлекшего его смерть, свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: мотив - внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения, желание ответить на удар, нанесенный ему потерпевшим, характер и локализация удара: в область головы, с применением достаточной силы.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО1, в совершении преступлений, доказанной и квалифицирует его действия по первому эпизоду по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему эпизоду по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни: 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно(т.3 л.д.46), согласно справке-характеристике уголовно-исполнительной инспекции, характеризуется отрицательно(т.3 л.д. 106), согласно характеристике ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, за время отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны(т. 3 л.д. 108-109), согласно справкам ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» на учете у нарколога – не состоит(т.1 л.д. 188), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F 07.87(т.1 л.д. 187). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, о чем свидетельствуют данные о натальной патологии отставании в психофизическом развитии, трудностях усвоения школьной программы, дублировании классов, конфликтности, склонности к асоциальному поведению, совершению правонарушений, данные медицинской документации, когда в 2006 г. было диагностировано указанное психическое расстройство, отмечаемые ранее и при настоящем осмотре эмоциональная лабильность, конкретизация в мышлении, невысокий интеллектуальный уровень. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается(том №2 л.д.82-83).

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в соответствии со ст. 22 УК РФ. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких. Оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО3 в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной по первому и второму эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем трем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам. Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по третьему эпизоду, противоправность поведения потерпевшего ФИО8 который первым нанес удар ФИО3, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, по третьему эпизоду, оказание ФИО3 помощи потерпевшему ФИО8 после того, как тот потерял сознание.

В действиях ФИО3, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы: ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, судимость не снята и не погашена.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 по всем трем эпизодам.

Вместе с тем, суд не находит оснований для учета в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку как следует из показаний свидетелей и потерпевших, ФИО3 на момент совершения преступлений хоть и выпивал спиртное, но пьяным не был, как он сам пояснил в судебном заседании, состояние опьянения не отразилось на его действиях, при совершении всех трех преступлений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, совершившего преступления против собственности и против личности.

В связи с тем, что ФИО3 совершил три преступления, одно из которых относиться к категории тяжких, одно - особой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Меру пресечения ФИО3 необходимо оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в наказание время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решая вопрос о назначении вида и режима исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО3 привлекается за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: две колонки акустической системы и сабвуфер акустической системы марки «Defender Orchtstra M80» и шестиструнную гитару марки «COLOMBO» надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по: 

пунктам «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, 

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде десяти месяцев лишения свободы,

ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: две колонки акустической системы и сабвуфер акустической системы марки «Defender Orchtstra M80» и шестиструнную гитару марки «COLOMBO» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Макарова Е.В.