Дело № 1-327/2021 (№12101040034000137, 24RS0017-01-2021-003457-44) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Реховской А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24.03.2020 г. около 23 часов 00 минут ФИО2 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, около дома 

<

адрес> договорились совершить тайное хищение аккумулятора из автомобиля марки ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 

В 23 час. 05 мин. ФИО2, находясь по указанному выше адресу стал наблюдать за окружающей обстановкой, пока неустановленное следствием лицо, камнем разбило стекло правой пассажирской двери и из салона автомобиля марки ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, и тайно похитило из него FM-трансмиттер Ritmix стоимостью 300 рублей. 

Далее ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом с целью хищения имущества, попытался ломом вскрыть капот автомобиля, где находился аккумулятор Тюмень 55а, стоимостью 2600 руб., однако закончить действия не успел по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 подано заявление о примирении с подсудимым ФИО2 и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов