Дело №5-528/2020

УИД 26RS0028-01-2020-001197-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 15 мая 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 -.-,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2019, в 00 час. 30 мин., ФИО2, находясь в кафе «Рандеву» по адресу... в ходе ссоры с ФИО3 нанесла ей руками несколько ударов в область лица и тела, чем причинила ФИО3 телесные повреждения - ушиб мягких тканей лица, которые согласно заключения эксперта №101 от 28.02.2020 не причинили вреда здоровью потерпевшей, но причинили ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась и пояснила, что не отрицает факт нанесения повреждений потерпевшей ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в ходе конфликта. В настоящее время они с потерпевшей ФИО3 примирились, конфликт исчерпан, ранее такого никогда не было и в дальнейшем не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении неё данное дело в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просит прекратить производство по административному делу в связи с малозначительностью в отношении ФИО2, так как они примирились, претензий к ней она не имеет. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26АВ №0148934 от 16.04.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, ею собственноручно указано, что с протоколом согласна.

Согласно объяснений ФИО4 от 10.12.2019 и от 31.12.2019, оглашенных в судебном заседании, 30.11.2019, около 00 час. 30 мин., она находилась в кафе «Рандеву» в состоянии опьянения, где в ходе драки с ранее не известной ей девушкой, ей были нанесены телесные повреждения, количество ударов и их локализацию она не помнит.

Согласно объяснений ФИО1 от 25.12.2019 и от 30.01.2020, оглашенных в судебном заседании, 29.11.2019, около 23 часов она со знакомой приехала в кафе «Рандеву», где распивала спиртное, в ходе конфликта с ранее незнакомой ей женщиной, она нанесла ей несколько ударов руками и ногами.

Из объяснений ФИО5 от 30.01.2020, оглашенных в судебном заседании, следует, что она привезла подругу ФИО2 в кафе «Рандеву», где последняя распивала спиртное, затем, в ходе конфликта с ранее незнакомой им женщиной, ФИО2 и эта женщина подрались.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается: справкой ГУП СК «Петровская РБ», согласно которой ФИО3 30.11.2019 обращалась за медицинской помощью в хирургический кабинет с диагнозом – ушиб мягких тканей лица, ссадины лица; заключением эксперта №101 от 28.02.2020, согласно которого из медицинской карты амбулаторного больного №576969 у ФИО3 отмечены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть руки постороннего человека, либо при подобном механизме, и квалифицируются согласно Приказу от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не причинившие вред здоровью.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевшая ФИО3 представила суду заявление, в котором указала, что в настоящее время они с ФИО2 примирились, претензий к ней она не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 также представлено заявление о том, что она не возражает прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения, а именно нанесения руками нескольких ударов в область лица и тела ФИО3, вследствие чего последняя испытала физическую боль, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью потерпевшей, которая претензий к ФИО2 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, принимая во внимание данные о личности ФИО2, признавшей вину и глубоко раскаявшейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО2 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО2 -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО2, ФИО3 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская