УИД 66RS0050-01-2025-000297-96

Дело № 1-67/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 6 июня 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.03.2017 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 01.06.2017 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 01.06.2017 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.03.2017 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 06.09.2017 постановлением Краснотурьинского городского суда назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 01.06.2017, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы,

- 08.07.2020 постановлением Краснотурьинского городского суда от 15.07.2020 освобожден с заменой наказание на 2 года 11 месяцев 4 дня ограничения свободы,

-03.04.2023 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначено 1 год 2 месяца 15 дней лишения свободы,

- 18.06.2024 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания,

- 13.02.2025 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ,

- 14.02.2025 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или инфомационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено ФИО1 в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12.02.2025 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное совершение незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, этаж №, незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамм, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах: 

Так, 12.02.2025 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, у Свидетель №1, находившегося на своем рабочем месте, расположенном в кафе «Русь» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его немедицинского употребления. Осуществляя задуманное, Свидетель №1, в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmе 11», с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером №, с использованием сети «Интернет», обратился к ФИО1, написав последнему в мессенджере «WhatsАpp» на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский № оператора сотовой связи «Мотив» с вопросом, о возможности приобретения у него наркотического средства под названием «соль». На что ФИО1, находившийся в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласился, договорившись с Свидетель №1 о незаконном сбыте ему наркотического средства. Информацию о времени, месте закладки наркотического средства, а так же сумме денежных средств, за которую ФИО1 согласился продать наркотическое средство Свидетель №1, последние дополнительно обсудили после того, как ФИО1 приобрел наркотическое средство с целью его незаконного сбыта. 

Тем временем, 12.02.2025, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 49 минут, Свидетель №2 по просьбе ФИО4, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9X», с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с использованием сети «Интернет», обратился к ФИО1, написав последнему в мессенджере «WhatsАpp» на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский № оператора сотовой связи «Мотив» с вопросом, о возможности приобретения у него наркотического средства под названием «Соль». На что ФИО1, находившийся в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласился, договорившись с Свидетель №2 о незаконном сбыте ему наркотического средства за часть наркотического средства, которое он приобретет для последнего. 

12.02.2025 в период с 17 часов 49 минут до 18 часов 04 минут, Свидетель №2, действуя в качестве пособника в приобретении наркотического средства для ФИО4, на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, подъехал к дому №, расположенному по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, с целью доставления последнего к месту тайника – закладки с наркотическим средством. Ожидая ФИО1, Свидетель №2 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 9X» и установленного в указанном телефоне онлайн-приложения «Ozon Банк», в 18 часов 04 минуты перевел денежные средства в сумме 4750 рублей через систему быстрых платежей на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, по номеру телефона №, находившегося в пользовании ФИО1 и привязанного к указанному счету, в счет оплаты наркотического средства, предназначавшегося ФИО4

12.02.2025 около 18 часов 08 минут, ФИО1, находившийся на заднем сиденье салона автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО4, имея корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, в том числе Свидетель №1, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи браузера «TOR», установленного в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 12», зашел на даркнет-рынок «

<

данные изъяты>», который осуществляет торговлю наркотиков, и при помощи, установленной в его телефоне sim-карты оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером № осуществил заказ у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамм, с целью последующего незаконного сбыта, и, произведя оплату указанного наркотического средства в сумме 3917 рублей по реквизитам, полученным от неустановленного лица, получил на даркнет-рынке «

<

данные изъяты>» фото с координатами (широта 

<

данные изъяты>) места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся в городе Краснотурьинске Свердловской области, после чего направился на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, совместно с Свидетель №2 по указанным координатам. Прибыв в лесной массив, ФИО1 вышел из автомобиля, в установленном его мобильном телефоне приложении «Google карты» ввел координаты закладки и прошел в лесной массив, где обнаружил под кустом сверток завернутый в изоленту черного цвета, в котором находился прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,11 грамм, которое ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел, забрав с собой. Вернувшись в автомобиль, где его ожидали ФИО4 и Свидетель №2, ФИО1 передал сверток с наркотическим средством Свидетель №2, а тот в свою очередь отсыпал ФИО1 в кусок бумаги вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,11 грамм, которое ФИО1 стал хранить до момента незаконного сбыта Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, Свидетель №1, находясь на территории города Североуральска Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmе 11» и установленного в указанном телефоне онлайн-приложения «Ozon Банк», в качестве оплаты наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 900 рублей через систему быстрых платежей на счет №, открытый в «ТБанк» на имя ФИО1, по номеру телефона № находившегося в пользовании последнего и привязанного к указанному счету. 

Тем временем ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, упаковал вещество содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамм в фрагмент бумаги белого цвета, и положил указанный сверток в пачку из-под сигарет марки «Честер», после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий, вышел в подъезд и положил пачку из-под сигарет марки «Честер», с находящимся в ней указанным наркотическим средством, между стеной и основанием кровати. Затем, продолжая свои умышленные преступные действия, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «WhatsApp» отправил Свидетель №1 фото, на находящийся в пользовании Свидетель №1 абонентский № оператора сотовой связи «Т-Мобайл», о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, который находился на восьмом этаже подъезда № 

<

адрес>, между стеной и основанием кровати. 

Свидетель №1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 12.02.2025, около 21 часа 45 минут подошел к указанному месту, где действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, поднял пачку из-под сигарет марки «Честер», в которой находился бумажный сверток с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,11 грамм, который ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных действий, оставил для Свидетель №1, тем самым осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

12.02.2025, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 8 в период с 22:45 часов до 22:52 часов, в ходе личного досмотра Свидетель №1, у последнего был обнаружен в правом, переднем кармане джинсов и изъят фрагмент бумаги белого цвета с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 15 от 05.03.2025 содержит «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,11 грамм.

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует значительного размера вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства массой до 0,2 грамм. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, составила 0,11 грамм.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, показал, что является потребителем наркотических средств с начала 2000-х годов, употреблял героин, сейчас употребляет наркотик «соль», проживает по 

<

адрес> сожительницей, является 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 является его знакомым, также употребляет наркотические средства, употребляет дли наркотики Свидетель №2, ему не известно. 12 или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №1 с просьбой помочь в приобретении наркотических средств, ранее Свидетель №1 уже обращался к нему с такими просьбами неоднократно, чтобы он отстал от него, согласился помочь. Свидетель №1 написал ему в месенджере «WhatsАpp», он в ответ ему написал, что «Как наладится, дам знать», подразумевая, что сообщит Свидетель №1, когда будет возможность приобрести наркотическое средство. Приобретал наркотики на сайте «Кракен», заходил на сайт, выбирал город, вид наркотического средства, вес, оплачивал по реквизитам, указанным на сайте через мобильное приложение Т-Банка. После оплаты ему присылали координаты тайника- «закладки». Потом ему написал Свидетель №2 с целью также приобрести наркотик «соль», он посмотрел на сайте, наркотик был в наличии, в Краснотурьинске. Часа через два подъехал Свидетель №2, он сел к нему в машину, Свидетель №2 перевел ему 4 750 руб., он заказал на сайте наркотик, ему пришли координаты, они вместе с Свидетель №2 на машине арки «Форд» поехали в г. Краснотурьинск за наркотическим средством. Он «поднял» сверток в черной изоленте, Свидетель №2 ему отсыпал часть наркотического средства, которую он убрал в карман. Когда приехали в г. Североуральск, он пошел домой, дома развел часть наркотического средства для личного потребления, часть оставил для Свидетель №1, положил в пачку из-под сигарет, которую вынес в подъезд. Ранее он написал в месенджере «WhatsАpp» Свидетель №1, что наркотик у него имеется, что он оставит его в подъезде в пачке из-под сигарет, отправил ему фотографию места, где оставил наркотик. Свидетель №1 перевел ему денежные средства в сумме 900 руб., они договаривались, что он продаст Свидетель №1 наркотик на 1 000 руб., но попросил на 100 руб. купить ему 4 шприца. Через час он вышел в подъезд, увидел, что лежат шприцы, пачки из-под сигарет не было. В ночное время к нему пришли оперуполномоченные ФИО23 и ФИО2, проводили осмотр квартиры, он сам добровольно выдал им шприц с раствором наркотического средства, также у него изъяли фольгу и телефон.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 208-215), а также при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 147-151).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОМВД России «Североуральский», суду показал, что 12.02.2025 после 21 часа ему и оперуполномоченному ФИО2 поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1 приобрел и возможно будет хранить при себе наркотические средства, с которыми тот направляется во двор 

<

адрес> с ФИО16 выехали по указанному адресу с целью проверки информации. Во дворе дома увидели мужчину, который направлялся к подъезду, это был Свидетель №1. Они подошли к Свидетель №1, он вел себя нервно, было принято решение о задержании Свидетель №1, о чем он сообщил в дежурную часть по телефону. Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России «Североуральский», где в кабинете № в их присутствии в ходе личного досмотра Свидетель №1, у него был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов, бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. Со слов Свидетель №1 вещество, находившееся в свертке, являлось наркотическим средством под названием «соль», которое он приобрел для личного потребления. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Свидетель №1 отказался. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон. После проведения личного досмотра ФИО2 по телефону сообщил в дежурную часть о том, что у Свидетель №1 обнаружен сверток серого цвета, похож на фольгу из-под пачки сигарет, возможно с наркотическим средством. Сверток с веществом, изъятым у Свидетель №1, был направлен на предварительное исследование и, согласно справки о предварительном исследовании, это было вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, массой 0,11 грамм. Свидетель №1 утверждал, что данное наркотическое средство приобрел путем «закладки» у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 8 этаже.

13.02.2025 после 00 часов он совместно с ФИО16, седователем ФИО14 и двумя понятыми поехали к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, они постучались в дверь, дверь открыл сам ФИО1. С разрешения ФИО1 И зашли в квартиру, где ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в квартире и при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а при наличии таковых, ФИО1 было предложено выдать все добровольно. ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые находятся в кармане шорт, наркотические средства были выданы ФИО1 добровольно. Также в ходе осмотра места происшествия в квартире были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью, фрагмент фольги с остатками вещества черного цвета, фрагмент шариковой ручки, на внутренней поверхности имелись следовые количества вещества желтого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент фольгированного материала серого цвета, игла от шприца в колпачке, мобильный телефон. На вопрос о том, где он приобрел наркотическое средство, ФИО1 пояснил, что приобрел его на торговой площадке по покупке наркотика «Кракен» для своего знакомого Свидетель №2. За это Свидетель №2 отсыпал ему часть наркотического средства, тем самым отблагодарив за приобретение наркотического средства. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком, сам он является потребителем наркотических средств, также знает ФИО4. ФИО4 его попросил, чтобы он приобрел у ФИО1 наркотические средства, так как ФИО1 мог их заказать на сайте, это все происходило 12 или 13 февраля 2025 года. Он спивался в месенджере «WhatsАpp», написал «Оформи клад», подразумевая, чтобы ФИО1 заказал наркотик «соль». В ответ ФИО1 написал «Могу оформить», он перевел ФИО1 деньги в сумме 4700 руб., ФИО4 наркотик просто дал. Потом они поехали на автомобиле марки «Форд» с ФИО4 и ФИО1 в г. Краснотурьинск, ехали по координатам, дорогу указывал ФИО1. В г. Краснотурьинске ФИО1 поднял «закладку», они поехали в г. Североуральск, по дороге ФИО1 передал ему сверток в изоленте, в котором был полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», он отсыпал часть наркотика ФИО1 в отрывок бумаги, остальную часть передал ФИО4.

Судом на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса и с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов к нему посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера № обратился знакомый ФИО4, спросил, знает ли он ФИО1, он ответил, что знает, ФИО4 попросил его связаться с ФИО1 для того, чтобы тот приобрел для него наркотические средства путем «закладки». В его мобильном телефоне ФИО4 записан как «Бритый», а ФИО1 записан как «Флакон». Через час он также посредством мессенджера «WhatsApp» связался с ФИО1, направил ему сообщение «оформи клад», то есть попросил ФИО1 приобрести наркотическое средство под названием «соль» путем «закладки». Ему известно, что ФИО1 умеет приобретать на сайте наркотик, так как ранее он уже обращался к нему с подобной просьбой. ФИО1 написал, чтобы он переводил деньги в сумме 4750 рублей по номеру его телефона на банковскую карту «Т-Банк», с ФИО4 они не оговаривали на какую сумму и какой вес он хочет приобрести. Далее он посредством мессенджера «WhatsApp» связался с ФИО4 и сказал ему ехать за ним. Через 10-15 минут за ним приехал ФИО4 на автомобиле марки «Форд», он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали за ФИО1 который по адресу 

<

адрес>. Подъехав к дому ФИО1, он посредством мессенджера «WhatsApp» связался с ФИО1 и сказал ему, чтобы он выходил. Когда ехали до ФИО1, он сказал ФИО4 чтобы тот переводил ему по номеру телефона +№ на банковскую карту «Озон Банк» денежные средства в сумме 2000 рублей за то, что он ему помогает в приобретении наркотического средства. В 15:49 часов (согласно чека о переводе) находясь в салоне автомобиля ФИО4 с банковской карты своей подруги ФИО5 Б. перевел ему деньги. Затем вышел ФИО1 и сел с левой стороны на заднее пассажирское сиденье, и он в 16:04 часов (согласно чека о переводе от ДД.ММ.ГГГГ) через мобильное приложение «Озон Банк» установленное в его мобильном телефоне перевел с его банковской карты № по номеру телефона № сумму в размере 4750 рублей на «Т-Банк» получатель И.В. В, поясняет, что это были его деньги, которые ФИО4 у него занял, то есть, тот должен был ему эти денежные средства вернуть. После этого ФИО1 сказал ехать в город Краснотурьинск, они ехали примерно 40 минут и подъезжая к городу Краснотурьинску, они пересекли железнодорожный переезд и свернули направо, поехали через гаражи до леса, до места остановки ехали еще пять минут. После остановились, ФИО1 вышел из салона автомобиля и направился в лес, а они с ФИО4 остались сидеть в салоне автомобиля. Им не было видно из салона автомобиля ФИО1. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулся, и они направились в город Североуральск, при этом ФИО1 передал ему сверток, завернутый в изоленту черного цвета. Он размотал изоленту, увидел прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого было наркотическое средство под названием «соль», пакетик он убрал в карман куртки справа, а изоленту выкинул по дороге. По пути в город Североуральск они остановились между городами Карпинск и Волчанск, где он достал наркотическое средство под названием «соль» и отсыпал часть «на глаз» ФИО1 в кусок бумаги, остальную часть наркотического средства в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» передал ФИО4, после чего они продолжили движение в город Североуральск. С ФИО3 они сразу договаривались, что за его услугу в оформлении и приобретении наркотического средства он хочет получить часть наркотического средства. Ков также с этим согласился. По приезду в город Североуральск, его высадили у дома, а после ФИО4 повез ФИО1 до дома. Также пояснил, что с ФИО1 он ездил забирать наркотические средства путем «закладки» в том году около четырех раз, а в этом году один раз, сам он наркотики не употребляет (т. 1 л.д. 152-155). После оглашения показаний Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме. 

Судом на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является потребителем наркотических средств с 1995 года, с 2022 года он употребляет по настоящее время наркотик под названием «соль» внутривенно. С 2023 года за продажей данного наркотика он стал обращаться к своему знакомому ФИО1, который проживает в девятиэтажном доме по улице Циолковского в городе Североуральске. О том, что у ФИО1 можно пробрести наркотическое средство, ему стало известно от лиц, употребляющих наркотические средства. Где покупал наркотик ФИО1, ему неизвестно, он приобретал у ФИО1 наркотик под названием «соль» один или два раза в месяц, массой примерно 0,1 грамм на сумму 1000 рублей. В его пользовании находился мобильный телефон марки «Realmе 11» в корпусе серого цвета с находящимися внутри SIM-картами сотовой компании «Мотив» с абонентским номером +№ зарегистрированным на его имя и «Т-Мобайл» с абонентским номером № зарегистрированным на его имя. В основном он созванивался по сим-карте сотовой компании «Т-Мобайл», а также выходил в интернет, а sim-карта сотовой компании «Мотив» у него как вспомогательная.

12.02.2025 он захотел вечером употребить наркотическое средство «соль», для этого он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Realmе 11» посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера 

<

***> обратился к своему знакомому ФИО1, который в его мобильном телефоне записан как «Виноград», с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство «соль» на сумму 1 000 рублей. ФИО1 написал ему в мессенджере «WhatsApp» сообщение : «Пока нечем помочь». Он отправил ФИО1 сообщение: «Если что наладиться, шумани», на что ФИО1 ему ответил: «Ок». Около 20 часов 20 минут посредством мессенджера «WhatsApp» ему написал ФИО1 сообщение: «Все наладилось», под этим сообщением он подразумевал, что может ему сбыть наркотик «соль». Далее ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему сообщение: «У него есть, но немного», он ответил ФИО1: «На 1000 рублей», ФИО1 написал: «Переводом?», он ответил: «Да». ФИО1 написал «Переведешь, все будет», под этим подразумевал продажу ему наркотического средства «соль», он ответил ему, что пока на работе, в течение получаса переведет. ФИО1 написал ему, чтобы переводит деньги по номеру телефона на Т-Банк. После окончания рабочего дня, около 21 часа он сначала пошел до своей знакомой ФИО6, которая проживает вблизи магазина «Монетка» расположенного в 

<

адрес>, в двухэтажном доме, точного адреса не помнит, где оставил пакет с продуктами, а после пошел до банкомата, расположенного в магазине «Метелица» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи мобильного приложения «Озон Банк» установленного в его мобильном телефоне и банкомата «Сбербанк» внес наличными на банковскую карту «Озон» денежные средства в сумме 900 рублей, а после через указанное приложение с его банковской карты «Озон» эмитированной на его имя перевел по номеру телефона, который находится в пользовании ФИО1 на банковскую карту «Т-Банк» сумму в размере 900 рублей, получателем являлся И.В. В. После оплаты за наркотик ему от ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» пришла фотография, в которой содержалась информация о тайнике закладки. Всегда при приобретении у ФИО1 наркотика «соль» данный наркотик он забирал через «закладку», из рук в руки никогда не передавал. Согласно фотографии тайник - «закладка» находился в подъезде 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Он пошел до указанного дома, зашёл в подъезд, поднялся на восьмой этаж, где между стоящей сломанной кроватью и стеной на полу лежала пачка из-под сигарет. Он поднял пачку, вытащил фольгированный сверток, а пачку оставил на подоконнике между восьмым и седьмым этажами. Фольгированный сверток с наркотическим средством под названием «соль» он убрал в правый передний карман джинсов. Затем он направился к ФИО6, чтобы забрать пакет с продуктами, а после хотел пойти домой и употребить наркотик, который приобрел у ФИО1. О дворе 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал фольгированный сверток с наркотическим средством «соль», а также мобильный телефон марки «Realmе 11» с находящимися внутри SIM-картами сотовой компании «Мотив» с абонентским номером № зарегистрированным на его имя и «Т-Мобайл» с абонентским номером №. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотическое средство купил у ФИО1 городе Североуральске (т. 1 л.д. 142-145). Свои показания свидетель также подтвердил при поведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 ( т. 1 л.д, 147-151).

Судом на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон исследовались показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 Д.О., согласно которым они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №1 12 февраля 2025 года, их пригласил оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Североуральский» ФИО23. Досмотр проходил в служебном кабинете № 8 в здании ОМВД России «Североуральский» по ул. Каржавина, 40. Находясь в кабинете, им представили досматриваемое лицо, им оказался ранее незнакомый им Свидетель №1. Перед проведением личного досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее оперуполномоченный ФИО15 спросил у Свидетель №1, имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а при наличии таковых, Свидетель №1 было предложено выдать все добровольно. На что Свидетель №1 пояснил, что у него наркотическое средство находится в кармане джинсов. Затем ФИО15 приступил к личному досмотру Свидетель №1. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе темного цвета, а также в кармане джинсов бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. Со слов Свидетель №1 в бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он 12.02.2025 незадолго до его задержания, приобрел у его знакомого ФИО1 для личного употребления. Бумажный сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон были упакованы в два бумажных пакета, которые в присутствии их были опечатаны оттиском круглой печати и снабжены пояснительными надписями, которые все участвующие лица заверили своими подписями. После чего всем участвующим лицам был предъявлен протокол личного досмотра Свидетель №1, ознакомившись с которым, все заверили его своими подписями, при этом ни от кого из участвовавших лиц, в том числе и от Свидетель №1, замечаний и уточнений не поступало. При их никакого давления со стороны сотрудников полиции на Свидетель №1 оказано не было. 

После оперуполномоченный ФИО15 предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они совместно с сотрудниками полиции приехали на указанный адрес, поднялись на восьмой этаж, один из сотрудников полиции позвонил в звонок, дверь открыл мужчина, сотрудник полиции представился и с разрешения мужчины они зашли в квартиру. Мужчина представился ФИО1, отчество не помнит Находясь в квартире, ФИО1 разрешил осмотреть его квартиру, о чем внесена запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра квартиры всем участвовавшим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра. Находясь в квартире, ФИО1 пояснил, что у него при нем в кармане надетых на нем шорт находится шприц с жидкостью с разведенным наркотическим средством «соль». Далее Виноградов из кармана достал шприц с жидкостью, иглу и фольгу от пачки сигарет. Шприц с жидкостью и иглу упаковали в бумажный пакет, а затем переупаковали из бумажного пакета в картонную коробку, которую в присутствии их опечатали оттиском круглой печати и снабдили пояснительной надписью, которую все участвующие лица заверили своими подписями. После этого, все прошли в кухню, где на электрической плите было обнаружено и изъято: фрагмент листа и фольги, внутри которой находилось вещество темного цвета, а на кухонном столе - корпус от пластиковой ручки, на сушилке в коридоре был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета. Все вышеперечисленное в их присутствии было упаковано в бумажные конверты и пакет, которые были опечатаны оттиском круглой печати и снабжены пояснительными надписями, которые все участвующие лица заверили своими подписями. После чего всем участвующим лицам был предъявлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все заверили его своими подписями, при этом ни от кого из участвовавших лиц, в том числе и от ФИО1, замечаний и уточнений не поступало. При них никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (т. 1 л.д. 162-165, т. 1 л.д. 167-170). 

Показания свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Оснований признать указанные доказательства недопустимыми не имеется.

Также вина ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № 916 от 13.02.2025, в ходе работы по материалу КУСП № 894 от 12.02.2025, был выявлен факт сбыта наркотического средства, которое содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средств включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой не менее 0,11грамма, что согласно справке о предварительном исследовании № 8 от 13.02.2025 г. относится к незначительному размеру, гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданину Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО1 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Как следует из рапорта оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № 894 от 12.02.2025, 12.02.2025 в 21:45 часов в ДЧ ОМВД России «Североуральский» по телефону «02» (3-11-02) поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО16 о том, что во дворе 

<

адрес> задержан гр. Свидетель №1, у которого при себе возможно находятся наркотические вещества (т. 1 л.д. 6). 

Согласно рапорту оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № 897 от 12.02.2025, 12.02.2025 в 22:52 часов в ДЧ ОМВД России «Североуральский» по телефону «02» (3-11-02) поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО16 о том, что в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1 был обнаружен сверток с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 8).

Согласно копии рапорта, зарегистрированного в КУСП № 899 от 13.02.2025, 13.02.2025 в 00:20 часов в ДЧ ОМВД России «Североуральский» по телефону «02» (3-11-02) поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО16 о том, что в 

<

адрес>, распложенной по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 возможно хранит наркотические средства ( т. 1 л.д. 10).

Из копии рапорта врио заместителя начальника СО ОМВД России «Североуральский» майора юстиции ФИО17, зарегистрированного в КУСП № от 21.02.2025, следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному 13.02.2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 было установлено: в ходе осмотра места происшествия от 13.02.2025 – 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с веществом (жидкостью). 

21.02.2025 в СО ОМВД России «Североуральский» поступило заключение эксперта № 12 от 17.02.2025, согласно которого следуют выводы: 1-2. Представленная на экспертизу жидкость содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества в виде сухого остатка составила 0,0125г. 

В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д.11).

Согласно протоколу личного досмотра от 12.02.2025 в ходе личного досмотра Свидетель №1 изъят сверток с веществом, мобильный телефон марки «Realmе». Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 20.02.2025 Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту хранения 12.02.2025 при себе наркотического средства (т. 1 л.д. 16).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 13.02.2025 следует, что осмотр квартиры по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 производился 13.02.2025. В ходе осмотра квартиры ФИО1 пояснил, что у него при себе в правом кармане шорт находится шприц с жидкостью с разведенным наркотическим средством «соль», а также игла и фольга от пачки сигарет. В кухне на электрической плите обнаружены фрагмент листа бумаги и фольги, внутри которой находится вещество темного цвета; на столе обнаружен корпус от пластиковой ручки с наслоением вещества внутри. Все вышеперечисленные объекты изъяны и упакованы. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 18-32). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2025 осмотрена площадка восьмого этажа 

<

адрес> иллюстрационная таблица (т. л.д. 33-38). 

Согласно заключению эксперта № 12 от 17.02.2025, представленная на экспертизу жидкость из шприца, изъятого у ФИО1 13.02.2025 содержит «?-PVP» (синонимы ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Масса вещества в виде сухого остатка составила 0,0125 г. (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,09г.

На поверхности корпуса пластиковой ручки (объект № 3) содержатся следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На поверхности фрагмента фольги, фрагмента листа бумаги и фрагмента фольгированной бумаги (объекты №№ 2,4,5) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено (т. 1 л.д. 57-60).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2025 осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащим ?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,07 г. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 61-63). Вещество, изъятое у Свидетель №1 - производное N-метилэфедрона массой 0,07 гр., упакованное в бумажный конверт признано вещественным доказательством по делу, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» (т. 1 л.д. 64-66). 

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 67-68). Бумажный конверт -первоначальная упаковка вещества приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 69). 

Как следует из копии протокола осмотра предметов от 06.03.2025, осмотрены: - коробка, в которой находится шприц в сборе с иглой в колпачке, в котором находилась жидкость, согласно заключению эксперта № 12 от 17.02.2025, которая содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в виде сухого остатка составила 0,0125 г. Данное вещество при производстве экспертизы было израсходовано полностью.

- конверт, в котором находится фрагмент фольги, на поверхности которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено;

- конверт, в котором находятся: корпус пластиковой ручки, на поверхности которого содержатся следовые количества вещества, которое содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

- фрагмент листа бумаги и фрагмент фольгированной бумаги, на поверхности которых наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено; игла от шприца в колпачке из неокрашенного полимерного материала, на поверхности иглы имеются следы бурого цвета. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 70-74). Осмотренные предметы приощегны к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 75-79).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2025, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y» в корпусе черного цвета с находящимися в нем SIM-картами с абонентскими номерами +№ оператора сотовой связи «Мотив». Мобильный телефон выполнен из пластика с сенсорным экраном, IMEI 1: №, IMEI 2:№. В мобильном телефоне установлены программы и мессенджеры, среди которых такие как «WhatsApp, «Telegram», «Т-Банк», «Tor Browser» и другие. В мобильном телефоне есть контакты: 1) записанный как «Свидетель №2» (в ходе предварительного следствия установлено, абонентский номер находился в пользовании Свидетель №2) - абонентский номер №; 2) записанный как «Мерзкий» (в ходе предварительного следствия установлено, абонентский номер находился в пользовании Свидетель №1) - абонентский номер №.

В мобильном телефоне при входе в браузер «Tor» открывает ссылка на даркнет-рынок покупки по торговле наркотиков «Kraken», вход в который осуществляется через логин и пароль, который в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на котором ФИО1 покупал наркотическое средство. Также в мобильном приложении «Т-Банк», установленном в мобильном телефоне, имеются сведения о банковской карте №, по которой ФИО1 оплачивал наркотические средства. 

Во вкладке «телефон» имеется информация о телефонных соединениях с абонентами. Учитывая, что в рамках расследования уголовного дела установлено, что преступление совершено 12.02.2025 проводится детальный осмотр телефонных соединений за указанную дату с целью установления информации, которая может иметь значение для доказывания по уголовному делу. При просмотре контактов записанных как «Свидетель №2» и «Мерзкий» в мессенджере «WhatsApp» за 12.02.2025 информации имеющей значение для следствия не обнаружено, так как включен автоматический таймер для удаления сообщений из чата через 24 часа после отправки. При просмотре журнала звонков на телефоне, за 12.02.2025 какие-либо звонки отсутствуют. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 80-86). Мобильный телефон с находящимися в нем сим-картами приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» (т. 1 л.д.87-89). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Honor 9х» с находящимися внутри двумя sim-картами с абонентскими номерами № оператора сотовой связи «Мотив» и +№ оператора сотовой связи «Билайн»; банковская карта № «Ozon банк». Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 91-94). 

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 осмотрены: 

1) мобильный телефон марки «Honor 9x» модели «STK-LX1», в корпусе черного цвета с находящимися в нем SIM-картами оператора сотовой связи «Мотив» c абонентским номером № и сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. Мобильный телефон выполнен из пластика с сенсорным экраном, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мобильном телефоне установлены программы и мессенджеры «WhatsApp», «Telegram» и другие. В мобильном телефоне среди контактов есть контакт «Бритый» (в ходе предварительного следствия установлено, абонентский номер находился в пользовании ФИО4) - абонентский номер № и контакт «Флакон» (в ходе предварительного следствия установлено, абонентский номер находился в пользовании ФИО1) - абонентский номер №. Во вкладке «телефон» имеется информация о телефонных соединениях с абонентами. Учитывая, что в рамках расследования уголовного дела установлено, что преступление совершено 12.02.2025 проводится детальный осмотр телефонных соединений за указанную дату с целью установления информации, которая может иметь значение для доказывания по уголовному делу. При просмотре журнала звонков на телефоне, за 12.02.2025 какие-либо звонки отсутствуют. При просмотре контактов «Бритый» и «Флакон» в мессенджере «Telegram» за 12.02.2025 информации имеющей значение для следствия не обнаружено. При просмотре контактов «Бритый» и «Флакон» в мессенджере «WhatsApp» за 12.02.2025 информации имеющей значение для следствия не обнаружено, так как включен автоматический таймер для удаления сообщений из чата через 24 часа. 

2) кредитная банковская карта «OZON банк» платежной системы «МИР», синего цвета, на лицевой стороне имеется чип – дополнительная защита карты, и платежная система «МИР». На оборотной стороне карты расположены номер карты № магнитная полоса, срок действия №. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 95-99). Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 100-101,102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1) справка о движении средств по лицевому счету № открытого в банке «Ozon банк» на имя Свидетель №2. Выписка по счету представлена на бумажном носителе формата А 4 на 2 листах, на которых типографским способом нанесена информация о движении денежных средств по счету за ДД.ММ.ГГГГ. При детальном осмотре выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:18 часов (МСК) имеется входящий перевод через систему быстрых платежей от ФИО5 Б. через систему быстрых платежей на сумму 2000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:42 (МСК) был осуществлен перевод со счета Свидетель №2 на банковский счет И.В. В. через систему быстрых платежей, сумма перевода составила 4750,00 рублей. 

2) электронный чек операции по счету № «Оzon банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 рублей, представленный свидетелем Свидетель №2 на 1 листе формата А 4. В ходе осмотра чека по банковской операции установлено, что чек взят из личного кабинета клиента банка «Оzon банк» и выведен на бумажный носитель. В ходе детального осмотра чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 (МСК) поступил на счет перевод денежных средств в сумме 2000,00 рублей. Отправителем денежного перевода является ФИО5 Б. абонентский номер № (как установлено перевод осуществил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с банковской карты своей сожительницы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

3) электронный чек операции по счету № «Оzon банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4750,00 рублей, представленный свидетелем Свидетель №2 на 1 листе формата А 4. В ходе осмотра чека по банковской операции установлено, что чек взят из личного кабинета клиента банка «Оzon банк» и выведен на бумажный носитель. В ходе детального осмотра чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 (МСК) осуществлен перевод со счета Свидетель №2 по номеру телефона +№ «Т-Банк» И.В. В. (как установлено ФИО1) в сумме 4750,00 рублей. Отправителем денежного перевода является Свидетель №2 К. (как установлено Свидетель №2).

4) детализация телефонных соединений абонентского номера +№, принадлежащего Свидетель №2 Детализация представлена на бумажном носителе формата А4 на 3 листах (6 страницах), зарегистрированного в сотовой компании «Мотив» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. На первом и третьем листе указан номер телефона №, данные о тарифном плане, информация о расходах по тарифному плану. На листах с первой по третью указана типографским способом нанесена информация о телефонных соединениях абонентского номера +№ Учитывая, что преступление совершено 12.02.2025 то детальный осмотр и анализ информации производится за указанную дату. Время в детализации телефонных соединений указано местное. При детальном осмотре детализации и анализе информации установлено, что 12.02.2025 состоялись следующие телефонные соединения:

- 00:10:02 входящий звонок с абонентского номера № (пользуется ФИО4) длительностью 01:29.

- 12:22:35 подключение к сети Интернет.

- 12:59:17 подключение к сети Интернет.

- 16:50:58 входящий звонок с абонентского номера № (пользуется ФИО4) длительностью 01:08. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 111-113). Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

марки «Realme 11» модели «RMX3636», в корпусе черного цвета с находящимися в нем SIM-картами оператора сотовой связи «Мотив» c абонентским номером +7 № и оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером №. Мобильный телефон выполнен из пластика с сенсорным экраном, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мобильном телефоне установлены программы и мессенджеры, среди которых такие как «Mir Pay» и «WhatsApp», а также в мобильном приложении «Ozon банк» имеются сведения о банковской карте №, с которой Свидетель №1 оплачивал наркотической средство. В мобильном телефоне есть контакт записанный как «Виноград» (в ходе предварительного следствия установлено, абонентский номер находился в пользовании ФИО1) - абонентский номер №. Во вкладке «телефон» имеется информация о телефонных соединениях с абонентами. Учитывая, что в рамках расследования уголовного дела установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ проводится детальный осмотр телефонных соединений за указанную дату с целью установления информации, которая может иметь значение для доказывания по уголовному делу. При просмотре контакта записанного как «Виноград» за ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 часов имеется пропущенный звонок от абонентского номера +№, который находился в пользовании ФИО1, а в мессенджере «WhatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ информации имеющей значение для следствия не обнаружено, так как включен автоматический таймер для удаления сообщений из чата через 24 часа после отправки. При просмотре платежного приложения «Mir Pay» за ДД.ММ.ГГГГ в 21:35:13 часов через банкомат АТМ № имеется одна транзакция на сумму 900 рублей. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 115-120). Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2025 осмотрены: 

1) справка о проведении операции по банковской карте №, привязанной к лицевому счету № открытого в банке «Ozon банк» на имя Свидетель №1; справки о наличии указанного счета и справки о реквизитах счета. Справки по счету представлены на бумажном носителе формата А 4 на 3 листах, на которых типографским способом нанесена информация о движении денежных средств по счету за 12.02.2025.

При детальном осмотре выписки установлено, что 12.02.2025 в 19:53:13 часов (МСК) имеется исходящий перевод по банковской карте № на сумму 900,00 рублей. 

2) электронный чек операции по счету № «Оzon банк» от 12.02.2025 на сумму 900,00 рублей, представленный свидетелем Свидетель №1 на 1 листе формата А 4. В ходе осмотра чека по банковской операции установлено, что чек взят из личного кабинета клиента банка «Оzon банк» и выведен на бумажный носитель. В ходе детального осмотра чека установлено, что 12.02.2025 в 19:35 (МСК) осуществлен перевод со счета Свидетель №1 по номеру телефона +№ «Т-Банк» И.В. В. (как установлено ФИО1) в сумме 900,00 рублей. Отправителем денежного перевода является Свидетель №1 М. (как установлено Свидетель №1). Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 127-129). Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 130). 

Протоколом осмотра документов от 19.03.2025 осмотрены: 

1) детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 Детализация представлена на бумажном носителе формата А 4 на 1 листе, в сотовой компании «Мотив» за период с 12.02.2025 по 13.02.2025 23:59:59. На листе указана информация о расходах по тарифному плану. На листе типографским способом нанесена информация о телефонных соединениях абонентского номера № Учитывая, что преступление совершено 12.02.2025 то детальный осмотр и анализ информации производится за указанную дату. Время в детализации телефонных соединений указано местное. При детальном осмотре детализации и анализе информации установлено, что 12.02.2025 имеется информация выхода в интернет, а также прием sms-сообщений от «Winline RU», «RSCHS», «ZT.RU». Входящих и исходящих звонков нет.

2) три электронных чека операции по счету № открытого в «Т-Банк» от 12.02.2025 на сумму 3956,17 рублей, 900,00 и 4750 рублей, представленные обвиняемым ФИО1 на 3 листа формата А 4. В ходе осмотра чеков по банковским операциям установлено, что чеки взяты из личного кабинета клиента банка «Т-Банк» и выведены на бумажный носитель. В ходе детального осмотра чека установлено, что 12.02.2025 в 16:04:43 часов (МСК) зачислен на счет через систему быстрых платежей перевод денежных средств в сумме 4750,00 рублей отправителем является клиент «Ozon Банк». В ходе предварительного следствия установлено, что отправителем денежного перевода является Свидетель №2 12.02.2025 в 16:08:36 часов (МСК) списано со счета по номеру телефона денежные средства в сумме 3956,17 рублей, сумма комиссии составила 39,17 рублей. Получателем денежного перевода является ФИО21 абонентский номер + № Таджикский сомони, отправителем является ФИО1. 12.02.2025 в 19:35:40 часов (МСК) зачислен на счет через систему быстрых платежей перевод денежных средств в сумме 900,00 рублей отправителем является клиент «Ozon Банк». В ходе предварительного следствия установлено, что отправителем денежного перевода является Свидетель №1

3) справка о движении средств по лицевому счету № открытого в банке «Т-Банк» на имя ФИО1. Справка по счету представлена на бумажном носителе формата А 4 на 1 листе, на котором типографским способом нанесена информация о движении денежных средств по счету за 12.02.2025. При детальном осмотре справки установлено, что 12.02.2025 в 16:04 часов (МСК) имеется входящий перевод через систему быстрых платежей на сумму 4750,00 рублей. 12.02.2025 в 16:08 (МСК) был осуществлен перевод со счета ФИО1 по номеру телефона №, сумма перевода составила 3917,00 рублей. 12.02.2025 в 19:35 часов (МСК) имеется входящий перевод через систему быстрых платежей на сумму 900,00 рублей. 

4) справка с реквизитами счета № и справка о заключении договора об открытии счета в банке «Т-Банк» на имя ФИО1. Справки представлены на бумажном носителе формата А 4 на 2 листах, на котором типографским способом нанесена информация о заключении договора, в рамках которого выпущена расчетная карта № и открыт счет №, а также реквизиты для осуществления безналичного пополнения. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 138-140). Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 141).

По факту сбыта ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона неустановленным лицом возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 173,174).

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им 12.02.2025 незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или инфомационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует значительного размера вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства массой до 0,2 грамм. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, составила 0,11 грамм.

По смыслу уголовного закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, что подтверждено материалами дела, ФИО1 согласно состоявшейся с Свидетель №1 договоренности с использованием Интернет-ресурса, а именно мессенджера «WhatsApp», установленного в его телефоне сообщил последнему о готовности сбыть ему наркотическое средство затем передал посредством сети Интернет фотографию с местом «Закладки» наркотического средства.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 2 л.д. 1-8), освободился из мест лишения свободы 18.06.2024 по отбытию срока наказания ( т.2 л.д. 9), состоит под административным надзором (т. 2 л.д.10), неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных административным надзором ( т. 2 л.д. 13), на 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 22), в браке не состоит, детей не имеет (т. 2 л.д. 20), УУП ОМВД России «Североуральский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 31), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 28,30).

ФИО1 давал подробные и правдивые показания в период предварительного следствия, с его согласия проведен осмотр его жилища, добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, свои показания подтвердил при проверке показании на месте, а также при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1, показания ФИО1 суд признал доказательствами по уголовному делу и положил в основу обвинительного приговора. Такую позицию подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, нуждаемость в лечении, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, суд, на основании п. «б» ч.2 ст. 18, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, вид которого является опасным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствуют правовые основания для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты фактического задержания 13.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 304,00 руб. и 4 152,00 руб. руб. 80 коп. (т.2 л.д. 82,84).

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

ФИО1 в судебном заседании согласился с взысканием с него указанных процессуальных издержек, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлял об отказе от услуг защитника. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» необходимо оставить хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- первоначальную упаковку (фрагмент бумаги белого цвета, с надписями по всему фрагменту) наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1, упакованная в бумажный конверт, коробку, в которой находится шприц в сборе с иглой в колпачке, в котором находилась жидкость, содержащая производное N-метилэфедрона, конверт с фрагментом фольги, на поверхности которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено, конверт с корпусом пластиковой ручки, на поверхности которого содержатся следовые количества вещества – производного N-метилэфедрона, фрагмент листа бумаги и фрагмент фольгированной бумаги, на поверхности которых наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено; иглу от шприца в колпачке из неокрашенного полимерного материала, на поверхности иглы имеются следы бурого цвета, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» необходимо уничтожить,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1; три электронных чека операции по счету № открытого в «Т-Банк» от 12.02.2025 на сумму 3956,17 рублей, 900,00 и 4750 рублей; справка о движении средств по лицевому счету № открытого в банке «Т-Банк» на имя ФИО1; справку с реквизитами счета №; справку о заключении договора об открытии счета в банке «Т-Банк» на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y», принадлежащий ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- SIM-карты с абонентскими номерами +№ оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащие ФИО1, необходимо уничтожить,

- мобильный телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» с находящимися в нем SIM-картами оператора сотовой связи «Мотив» c абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; банковская карта «OZON банк» №, принадлежащие Свидетель №2, надлежит оставить у Свидетель №2 по принадлежности,

- справку о движении денежных средств «Ozon Банк» по лицевому счету № за 12.02.2025; два электронных чека операции по счету № «Оzon банк» от 12.02.2025 на сумму 2000,00 и 4750,00 рублей; детализацию телефонных соединений абонентского номера +№, принадлежащего Свидетель №2 хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Realme 11» модели «RMX3636», с находящимися в нем SIM-картами оператора сотовой связи «Мотив» c абонентским номером +7 № и оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером +№, принадлежащие свидетелю Свидетель №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», вернуть Свидетель №1 по принадлежности,

- справку наличии счета № открытого в «Ozon Банк» за 12.02.2025; справку о реквизитах счета №; справку о проведении операции по карте № открытой в «Ozon Банк»; электронный чек операции по счету по счету № открытого в «Ozon Банк» от 12.02.2025 на сумму 900,00 рублей, на имя Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1; три электронных чека операции по счету № открытого в «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3956,17 рублей, 900,00 и 4750 рублей; справку о движении средств по лицевому счету № открытого в банке «Т-Банк» на имя ФИО1; справку с реквизитами счета №; справку о заключении договора об открытии счета в банке «Т-Банк» на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13.02.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 12 456 (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» необходимо оставить хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- первоначальную упаковку (фрагмент бумаги белого цвета, с надписями по всему фрагменту) наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1, упакованная в бумажный конверт, коробку, в которой находится шприц в сборе с иглой в колпачке, в котором находилась жидкость, содержащая производное N-метилэфедрона, конверт с фрагментом фольги, на поверхности которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено, конверт с корпусом пластиковой ручки, на поверхности которого содержатся следовые количества вещества – производного N-метилэфедрона, фрагмент листа бумаги и фрагмент фольгированной бумаги, на поверхности которых наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено; иглу от шприца в колпачке из неокрашенного полимерного материала, на поверхности иглы имеются следы бурого цвета, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» необходимо уничтожить,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1; три электронных чека операции по счету № открытого в «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3956,17 рублей, 900,00 и 4750 рублей; справка о движении средств по лицевому счету № открытого в банке «Т-Банк» на имя ФИО1; справку с реквизитами счета №; справку о заключении договора об открытии счета в банке «Т-Банк» на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y», принадлежащий ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- SIM-карты с абонентскими номерами +№ оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащие ФИО1, необходимо уничтожить,

- мобильный телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» с находящимися в нем SIM-картами оператора сотовой связи «Мотив» c абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +7 №; банковская карта «OZON банк» №, принадлежащие Свидетель №2, надлежит оставить у Свидетель №2 по принадлежности,

- справку о движении денежных средств «Ozon Банк» по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ; два электронных чека операции по счету № «Оzon банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 и 4750,00 рублей; детализацию телефонных соединений абонентского номера +№ принадлежащего Свидетель №2 хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Realme 11» модели «RMX3636», с находящимися в нем SIM-картами оператора сотовой связи «Мотив» c абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером +№ принадлежащие свидетелю Свидетель №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», вернуть Свидетель №1 по принадлежности,

- справку наличии счета № открытого в «Ozon Банк» за ДД.ММ.ГГГГ; справку о реквизитах счета №; справку о проведении операции по карте № открытой в «Ozon Банк»; электронный чек операции по счету по счету № открытого в «Ozon Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900,00 рублей, на имя Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1; три электронных чека операции по счету № открытого в «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3956,17 рублей, 900,00 и 4750 рублей; справку о движении средств по лицевому счету № открытого в банке «Т-Банк» на имя ФИО1; справку с реквизитами счета №; справку о заключении договора об открытии счета в банке «Т-Банк» на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна