2-2908/2025 

74RS0005-01-2025-001485-75 

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 

26 августа 2025 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РЕДУТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2017 № F0I№ в сумме 160 740 руб. 34 коп.

В обосновании иска указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.06.2017 № F0I№, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО1 передано в пользу ООО «ПКО «РЕДУТ».

Истец ООО «ПКО «РЕДУТ», ответчик ФИО1, а также Управление Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.06.2017 № F0I№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом.

Выпиской по банковскому счету подтверждается, что обязательства АО «АЛЬФА-БАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Как следует из приложенных к иску расчетов, по состоянию на 03.03.2025 задолженность составляет 160 740 руб. 34 коп. и включает в себя основной долг 67 855 руб. 72 коп. и долг по процентам за пользование кредитом 92 884 руб. 62 коп.

Судом представленный расчет проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает все доказанные факты гашения задолженности. Ответчик доказательств полного или частичного погашения спорного долга не представил.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО «РЕДУТ» заключен договор от 25.09.2019, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ПКО «РЕДУТ» права кредитора по договору от 30.06.2017 № F0I№.

Таким образом, обращение ООО «ПКО «РЕДУТ» в суд с рассматриваемым иском допустимо.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 822 руб. 21 коп., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 140 руб. 50 коп. Расходы истца на услуги представителя составили 20 000 руб. 

В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 5 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности.

Так как исковые требования признаны обоснованными, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 10 962 руб. 71 коп. (5 822 руб. 21 коп. + 140 руб. 50 коп. + 5 000 руб.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» долг по кредитному договору от 30.06.2017 № F0I№ в сумме 160 740 руб. 34 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 10 962 руб. 71 коп., а всего взыскать 171 703 руб. 05 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: