Дело № 2а-1510/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области (далее – МИФНС России №21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 2 967,89 руб., пени в сумме 126,38 руб. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов. За расчетный период 2015 года общая сумма дохода ФИО1 составила 596 789,42 руб. В ходе проведенной Пенсионным фондом РФ в г.Златоусте проверки установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 2 967,89 руб., а также пени за период с 02.04.2016 по 15.11.2016 в размере 126,38 руб. В адрес должника было направлено требование с предложением в срок до 05.12.2016 погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена. С 01.01.2017 года взыскание задолженности по страховым взносам осуществляется налоговым органом. 

Представитель МИФНС России №21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34).

27.06.2017 г. в адрес суда от и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области поступило ходатайство о принятии судом отказа от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области в связи с добровольной уплатой ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в полном объеме (л.д.36).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33), представила суду копии чеков-ордеров об оплате имеющейся задолженности (л.д.35). 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате в срок до 05.12.2016 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 967,89 руб., пени в сумме 126,38 руб. (л.д.11-12). Указанное требование об уплате недоимки ФИО1 в установленный срок исполнено не было. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела копиям чеков-ордеров недоимка по уплате страховых взносов в сумме 2 967,89 руб. и пени в сумме 126,38 руб. административным ответчиком уплачена в полном объеме (л.д.35). 

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны (л.д.36). 

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение. 

Председательствующий А.Е. Максимов

Определение в законную силу не вступило.