Дело № 2-2661\2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 был заключен договор подряда № с поставкой материалов на выполнение строительно-монтажных работ по возведению дома по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на производство строительно-монтажных работ.

Стоимость работ по договору подряда составляет -ФИО5-, оплата работ осуществляется в течение 3 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по этапам.

ФИО2 оплатил ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО5-, в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО4-

Окончательная оплата в размере -ФИО5- предусмотрена после выполнения работ по устройству фундамента.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных строительно-монтажных работ на сумму -ФИО5-

Дополнительным соглашением к договору в связи с невыполнением условий договора в части поставки сруба, стороны пришли к соглашению об изменении срока исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением сроков выполнения работ, ФИО2 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с заявлением об отказе от исполнения от договора, и требованием о возврате денежных средств в размере -ФИО4- в течение 10 дней, а также выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 возвратил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-, остальные денежные средства в размере -ФИО5- до настоящего времени не возвращены.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ИП ФИО3 сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 185 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 185 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Статьей 740 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № с поставкой строительных материалов, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по возведению дома, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями договора, сметой на производство строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д. 8-12).

Виды строительно-монтажных работ, выполняемых подрядчиком, определены в приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все строительно-монтажные работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификацией, указанной в Приложении №, и сдать работу заказчику в установленный срок (п. 2.1.1 договора).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе оказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2.3.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – предварительно ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – 12.10.2018г. и определяется подписанным с обеих сторон актом приема выполненных работ.

Стоимость работ составляет -ФИО5- (п. 4.1 договора).

Оплата работ осуществляется в течение 3 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по этапам (п. 4.2 договора).

Согласно приложению № к договору предусмотрен порядок выполнения работ и оплаты:

- 1 этап «Устройство фундамента», срок выполнения -7 рабочих дней. Заказчик оплачивает -ФИО5- по факту выполнения.

- 2 этап «Сруб из проф.Бруса», срок выполнения – 37 календарных дней. Заказчик вносит авансовый платеж в размере -ФИО4- не позднее 3 дней с даты подписания договора. Окончательная оплата – -ФИО5- на момент выполнения 2 этапа.

- 3 этап «Перекрытие пола, перекрытие потолка», срок выполнения – 3 рабочих дня. Заказчик вносит авансовый платеж в размере -ФИО5- не позднее 3 дней по выполнению 2 этапа. Окончательная оплата – -ФИО5- на момент выполнения.- 4 этап «Кровля», срок выполнения – 7 рабочих дней. Заказчик вносит авансовый платеж в размере -ФИО5- по выполнению 3 этапа. Окончательная оплата – -ФИО5- на момент выполнения. 

ФИО2 оплатил по договору ИП ФИО3 денежные средства за выполнение работ: в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО4-, ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО5-, что подтверждается распиской ФИО3 (л.д. 13).

Согласно акту выполненных строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № следует, что были выполнены работы по устройству винтовых свай (7 шт.) по -СУММА10- за сваю, на общую сумму -ФИО5- без НДС, сторонами акт был подписан, претензий к качеству у заказчика не было (л.д. 14).

Дополнительным соглашением к договору №, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, в связи с невыполнением условий договора в части поставки сруба из профилированного бруса (п.2), стороны пришли к соглашению об изменении срока исполнения обязательств (п. 3.1) – ДД.ММ.ГГГГ В качестве компенсации общая сумма по договору уменьшена на -ФИО5- и составляет -СУММА11- (л.д. 15).

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с заявлением об отказе от исполнения от договора, и требованием о возврате денежных средств в размере -ФИО4- в течение 10 дней, а также выплаты неустойки (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 возвратил ФИО2 -СУММА12-, ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства в размере -ФИО5- до настоящего времени не возвращены.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным, в связи с отказом ФИО2 от исполнения договора о выполнении работы, поскольку ответчиком частично был произведен возврат денежных средств, следовательно, ИП ФИО3 подтверждено прекращение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств возврата ФИО2 денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт неисполнения в установленный срок обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере -ФИО5-

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА13-, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере -ФИО5- за пределы которого суд выйти не может, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере -ФИО5-

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО2 как потребителя по договору подряда, выраженный в ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда, указанными действиями истцу был причинен моральный вред. Вместе с тем, суд находит предъявленную к взысканию сумму завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая характер причиненных нравственных страданий, длительность нарушения права истца, учитывая, что иных последствий ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, не наступило, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда -СУММА14-

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Согласно требованиям истца, ФИО2 просит взыскать с ответчика штраф в размере -ФИО5-, за пределы которого суд выйти не может, о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялось, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере -ФИО5-

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 185 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 185 000,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.Ю. Федотов