Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тепляковой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма; наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>], массой не менее 

<

данные изъяты> грамма; наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>), именуемое как 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и психотропное вещество - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма. Наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно хранил в неустановленном следствием месте и при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма; наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и психотропное вещество - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 осуществил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма; наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма; наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>), именуемое как 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и психотропного вещества - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>, у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в служебное помещение УФСКН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом носке, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ему наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, приготовленное им для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие ФИО1 наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>], массой не менее 

<

данные изъяты> грамма; наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> именуемое как 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и психотропное вещество - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, приготовленные ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты> является крупным размером данного вида наркотического средства; 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты>], является крупным размером данного вида наркотического средства; 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>), именуемого как 

<

данные изъяты>), является крупным размером данного вида наркотического средства, и 

<

данные изъяты> грамма психотропного вещества - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя не признал и, будучи осведомленным о положениях ст.51 Конституции РФ, суду показал, что его задержали вечером ДД.ММ.ГГГГг., около 21 часа, сотрудники полиции предъявили удостоверения, на их вопрос он сразу сказал, что при себе есть наркотическое средство, которое он приобрел через закладку для собственного употребления. Его отвезли в Управление наркоконтроля, где на вопрос сотрудников он сказал, что желает выдать добровольно наркотические средства, сказал, где находятся и сам их выдал. На допросе у следователя В он сообщил, что дома хранятся наркотики, которые он употребляет сам периодически и готов их выдать добровольно. Следователь составила протокол допроса с его показаниями, которые он не читал, адвокат бегло просмотрел показания, сказал, что можно подписывать, все будет хорошо. ФИО1 подписал протокол, и они поехали к нему домой с оперативниками, следователем, адвокат ехать отказался. По месту жительства в 

<

адрес>, приехали около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ и там Р.А.Н также сказал, что готов выдать все добровольно, но сотрудниками полиции был оформлен обыск. ФИО1 сам все достал, показал, где лежат наркотические средства, которые он сам употреблял, покупал по разным магазинам, по закладкам, для личного употребления, никому их не предлагал. Наркотики были разные, потому что у них разный эффект, для расслабления или наоборот, для движения. ФИО1 занимался починкой радиотехники, так как у него высшее военное образование, гражданская специальность - инженер радиотехник, а также он занимался фондовыми рынками, торговал на сайте «

<

данные изъяты>» валютами, это аукционы, ответвления от «

<

данные изъяты>», там был довольно неплохой заработок. Торговля осуществляется безналичными деньгами, он работал с инвестором, который давал определенную сумму денег, торговал на средства инвестора, а потом он уже перечислял ФИО1 вознаграждение на «

<

данные изъяты>». Заработок от всей деятельности в среднем составлял 

<

данные изъяты> тыс. рублей в месяц, доходило и до 

<

данные изъяты> тыс. рублей в месяц. В изъятой у него тетради были рабочие записи по «

<

данные изъяты>», там были записаны его стратегии, отчет для себя, сведения по регистрации у разных брокеров. Он работал с иностранным инвестором из 

<

адрес>, которого нашел в ДД.ММ.ГГГГ году на форуме трейдеров, он все средства в гривнах переводил на 

<

данные изъяты> раз в неделю от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> тысяч в рублевом эквиваленте, ему нужны были рубли, и Р.А.Н уже все сам переводил в нужные валюты, играл по ставкам на японскую йену. Гривны использовал в депозитах. На сайте «

<

данные изъяты>» он искал программиста для работы на сайте «

<

данные изъяты>». У следователя не было информации о том, что дома хранятся еще наркотические вещества, до того как ФИО1 об этом сообщил. Также при обыске изъяли весы для измерения дозы. Он заботится о своем здоровье, старался придерживаться одной дозы, потому что всегда идет повышение дозы. Не будучи уверенным в своем состоянии, он отмерял определенную дозу, чтобы ее принимать и не увеличивать. В настоящее время он на протяжении полутора лет не употребляет наркотики. Те показания, которые имеются в материалах дела, это не его показания, он не делал «закладки». Путем закладок приобретал для себя через интернет-магазины, он пользовался сайтом «

<

данные изъяты>». Связь с продавцами осуществлялась через программы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». По этим программам списываешься, созваниваешься, они скидывали прайс-лист, потом оплачиваешь, они тебе скидывают «закладку» и все. Наркотики начал употреблять в ДД.ММ.ГГГГ году, когда работал в ЗАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, там работали две ночи, два выходных и в одну ночь была сделка, где надо было все выполнять довольно быстро и на ногах, и он начал пробовать наркотические средства, повышающие активность. Наркотики употреблял не регулярно, мог неделю, месяц не употреблять. За один раз употреблял около 

<

данные изъяты> грамма, в зависимости от вида наркотика, путем курения, нюхал, принимал таблетки. 

<

данные изъяты> грамм наркотика – это 

<

данные изъяты> дня движения без сна, стоит это около 

<

данные изъяты> рублей. В месяц на наркотики уходило примерно 

<

данные изъяты> рублей при заработной плате в 

<

данные изъяты> рублей. Оплачивал через 

<

данные изъяты>. Расслабляющие наркотики начал употреблять в ДД.ММ.ГГГГ годах, когда начал заниматься «

<

данные изъяты>», чтобы снять стресс. Добровольно выдал наркотические средства, потому что его тяготила зависимость, хотел от нее избавиться. Купил новый наркотик, потому что пришел новый прайс-лист на программу «

<

данные изъяты>», хотел попробовать.

Впоследствии ФИО1 обращался в Адвокатскую палату с жалобой на адвоката, который посоветовал ему подписать протокол допроса. Действия сотрудников УФСКН он не обжаловал, так как сам был военный человек, привык доверять людям в погонах. Изложенные в протоколе допроса показания относительно фасовки и раскладки наркотических средств отрицает. Признает себя виновным в хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

В связи со значительными противоречиями в показаниях подсудимого, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 (Т.1, л.д.47-50), а также протоколу его допроса в качестве обвиняемого (т.1, л.д.53-56), ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснил, что он нигде не работает, в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года имеется сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя. На сайте «

<

данные изъяты>», где он искал работу, ему предложили заниматься незаконным сбытом наркотических средств, именуемых на сленге «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В его обязанности должно было входить получение оптовых партий наркотиков весом от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> грамм, по указанию координирующего лица он должен фасовать необходимое количество наркотика по пакетам и делать «закладки», адреса которых сообщать данному лицу. После сбыта всех расфасованных наркотиков, оператор переводил ему на виртуальный расчетный счет в платежной системе «

<

данные изъяты>» денежные средства. ФИО1 понял, что это выгодно и около года с августа ДД.ММ.ГГГГ года занимался фасовкой наркотиков. За месяц он фасовал около 

<

данные изъяты> грамм наркотика, за что получал около 

<

данные изъяты> рублей. Для связи использовали программу «

<

данные изъяты>», установленную на телефоне. Наркотики он фасовал и хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где на момент задержания хранились наркотические средства: около 

<

данные изъяты> таблеток, около 

<

данные изъяты> грамм «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты> грамм «

<

данные изъяты>», примерно 

<

данные изъяты> грамм реагента для приготовления «

<

данные изъяты>» и другие наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он по личным делам приехал в район 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники наркоконтроля, предъявили удостоверения, предложили проехать с ними. В здании УФСКН России по РО на 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят пакетик с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано, с рук сделаны смывы, которые также были упакованы соответствующим образом. Претензий к сотрудникам наркоконтроля он не имеет. Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве обвиняемого.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои подписи в протоколах допроса, отказался от данных в ходе предварительного следствия показаний, сославшись на то, что он их не читал, так как доверяет людям в погонах.

Несмотря на отрицание своей виновности, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.В суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. проводились оперативно-розыскные мероприятия. В отделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе запрещенные в свободном обороте вещества. По описанию внешности в месте возможного нахождения в административном порядке был задержан ФИО1, досмотрен в присутствии понятых, были сделаны смывы с рук, все упаковано, опечатано.

С учетом мнения сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.А.В, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил и которыми были устранены имеющиеся противоречия в ответах свидетеля на вопросы (т.2л.д. 199-201).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.А.В в ходе предварительного следствия, ФИО1 был задержан им и оперуполномоченным А.А.Ю, около 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств. При личном досмотре ФИО1 пояснил, что у него в левом носке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью личного употребления. Указанное наркотическое средство в присутствии понятых было изъято, сделаны смывы с рук, все действия зафиксированы в протоколе (т.2 л.д. 199-201). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А.В (т.4 л.д. 56-58), дополнив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 был проведен личный обыск, в ходе которого обнаружены наркотические средства.

Свидетель А.А.Ю, в судебном заседании пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 задерживался сотрудниками его отдела, так как согласно поступившей оперативной информации в вечернее время у парка Островского будет находиться мужчина, имеющий при себе наркотическое средство. Выехали и задержали ФИО1, который подходил под описание данного мужчины. Он был доставлен в административное здание УФСКН России по РО, где был проведен его личный досмотр. Впоследствии свидетелю А.А.Ю, стало известно, что в отношении ФИО1 был собран материал и возбуждено уголовное дело. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что является закладчиком, работает в интернет-магазине бесконтактным способом, занимается сбытом наркотических средств. Также он пояснил, что у него дома в большом количестве хранятся наркотические средства. На следующий день после задержания по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято большое количество наркотических средств, именуемых на сленге «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в том числе расфасованных, реагент для приготовления «

<

данные изъяты>», весы, упаковочные материалы – трубочки для коктейля, которое он резал, фасовал и запаивал термо-пистолетом, большое количество сим-карт. ФИО1 по ходу обыска пояснял, где лежат наркотики, что и для чего предназначалось.

С учетом мнения сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.А.Ю,, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил и которыми были устранены имеющиеся противоречия в ответах свидетеля на вопросы (т.2 л.д. 206-210). В частности, в ходе предварительного следствия свидетель А.А.Ю, пояснял, что в при обыске по месту жительства ФИО1 были обнаружены кроме указанного, банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые со слов ФИО1 предназначались для обналичивания денежных средств, сим-карты предназначались для регистрации виртуальных расчетных счетов по указанию оператора, также были изъяты ноутбук, два телефона, системный блок.

В связи с поступившей в суд информацией о смерти свидетеля Г.А.Ю. его показания были оглашены в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Г.А.Ю. пояснил, что он был приглашен сотрудниками УФСКН России по РО принять участие в качестве понятого при задержании и личном досмотре гражданина, который как ему пояснили подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Совместно со вторым понятым он выехал с сотрудниками УФСКН на 

<

адрес>, где припарковали машину. Через некоторое время подошел мужчина, который со слов сотрудников по описанию был похож на ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в Управление ФСКН России по 

<

адрес>, на что он согласился. В здании УФСКН России по 

<

адрес> в этот же день был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии Г.А.Ю. и второго мужчины в качестве понятых. На предложение выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. После этого из левого носка был изъят пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным порошком внутри. Изъятое было упаковано, опечатано биркой, на которой все расписались. Обнаруженный телефон «

<

данные изъяты>» не изымался. С рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало, ФИО1 в ходе личного досмотра вел себя взволнованно. 

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.А.Ю. был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> куда он проследовал с сотрудниками наркоконтроля, ФИО1 и вторым понятым. ФИО1 открыл дверь своим ключом. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он сообщил, что в его квартире имеются наркотические средства 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> реагент для приготовления «

<

данные изъяты>» и таблетки наркотического действия. После чего ФИО1 с верхней полки антресоли добровольно выдал чемодан – кейс черного цвета, в котором находились электронные весы из металла, чашка, мерная ложка, фрагмент карты и металлическая гиря. Кроме того, в кейсе были обнаружены и изъяты тетрадь в клетку с рукописными буквенными и цифровыми записями и ручка. В кейсе также находились прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», реагент для приготовления «

<

данные изъяты>» и наркотик «

<

данные изъяты>». Также было обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находились пластиковые трубочки разных цветов с сыпучим веществом внутри, концы которых были запаяны. ФИО1 пояснял, что в трубочках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». За диваном справа от входа в комнату был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 

<

данные изъяты> прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором с растительной массой внутри. ФИО1 пояснил, что внутри находится расфасованный им для дальнейшей реализации «

<

данные изъяты>». В ходе проведения личного обыска из правого кармана надетых на ФИО1 джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». После личного обыска был возобновлен обыск в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. За стеклянной дверцей шкафа были обнаружены 

<

данные изъяты> сим-карт «

<

данные изъяты>», на верхней полке антресоли обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> сим-карт «

<

данные изъяты>», сняты отпечатки пальцев рук (

<

данные изъяты> штуки). Также были обнаружены и изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые со слов ФИО1 предназначались для обналичивания денежных средств, сим-карты предназначались для регистрации виртуальных расчетных счетов по указанию оператора, также были изъяты ноутбук, два мобильных телефона, системный блок. Все изъятое было упаковано по разным полимерным пакетам, опечатано бирками, на которых все расписались, составлен протокол обыска. Замечаний и заявлений по представленному протоколу обыска от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д.13-17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.А суду пояснил, что ФИО1 снимал у него по договору квартиру по адресу 

<

адрес>, жил там примерно 

<

данные изъяты> месяцев за 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Может охарактеризовать ФИО1 как хорошего парня, приличного, отзывчивого, доброго. В квартире всегда был порядок, никаких непонятных вещей не было, когда приходил раз в месяц за оплатой. Заходил в квартиру по предварительной договоренности по телефону. ФИО1 говорил, что работал в 

<

адрес> грузчиком. Сначала квартиру снимала женщина с ребенком, а потом ФИО1 Никаких запрещенных предметов К.В.А в квартире не хранил (т.4 л.д.52-54).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеются, принадлежащие ему наркотические средства: 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», реагент для изготовления «

<

данные изъяты>» и таблетки наркотического действия. После чего ФИО1 с верхней полки стенного шкафа (антресоли) добровольно выдал чемодан - кейс черного цвета с находящимися внутри электронными весами из металла, чашкой, 

<

данные изъяты> мерными ложками и металлической гирей. Металлические весы электронные с прозрачной крышкой были изъяты, в кейсе обнаружена и изъята тетрадь в клетку, с рукописными буквенными и цифирными записями и ручкой; прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором» красного цвета, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, измельченное; 

<

данные изъяты> пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По поводу растительной массы зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотик «

<

данные изъяты>», принадлежит ему; по поводу 

<

данные изъяты> пакетов с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что это реагент для изготовления «

<

данные изъяты>». Также изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором синего цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, ФИО1 пояснил, что в этом пакете наркотик «

<

данные изъяты>». Обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> прозрачных полимерных пакета с замком-фиксатором красного цвета; внутри первого пакета находятся таблетки бежевого цвета, ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, названия которого он не знает. Также обнаружен и изъят полимерный пакет (прозрачный) с замком-фиксатором белого цвета, внутри которого находятся пластиковые трубочки разных цветов; внутри каждой из трубочек находится сыпучее вещество, концы трубочек запаяны клеем. ФИО1 пояснил, что в данных фрагментах трубочек находится наркотическое средства «

<

данные изъяты>, которое он приготовил для «закладки» в тайники.

За диваном, расположенном справа от входа в комнату, обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которого находятся 

<

данные изъяты> прозрачных полимерных пакетиков с замком-фиксатором красного цвета с растительной массой зеленого цвета в каждом из них. ФИО1 пояснил, что в этих пакетиках наркотик 

<

данные изъяты>», который он самостоятельно расфасовал по пакетикам для закладки в тайники. После чего обыск был приостановлен для проведения личного обыска ФИО1, который проводился с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут. После чего обыск был возобновлен. На средней полке шкафа, за стеклянной дверцей, на верхней полке обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> сим-кат «

<

данные изъяты>». С предметов мебели на ленту-скотч были сняты отпечатки пальцев рук (

<

данные изъяты> шт.), помещены в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого выполнен пояснительный текст. На верхней полке шкафа (антресоли) крайней левой обнаружены 

<

данные изъяты> сим-карт «

<

данные изъяты> которые изъяты. На компьютерном столе, обнаружены и изъяты две банковские карты: «

<

данные изъяты>» № на имя Е.Р; «

<

данные изъяты>» №. ФИО1 пояснил, что эти банковские карты находились в его пользовании и использовались для обналичивания денежных средств.

По поводу изъятых сим-карт «

<

данные изъяты>» ФИО1 пояснил, что они использовались для регистрации виртуальных расчетных счетов в платежной системе 

<

данные изъяты>», которые он регистрировал по указанию операторов. На нижней полке стенного шкафа находится ноутбук черного цвета, ФИО1 пояснил, что ноутбук ему не принадлежит, а принадлежит его бывшей супруге. На столе возле телевизора обнаружены 2 мобильных телефона в корпусе серебряного и черного цвета, которые были изъяты, ФИО1 пояснил, что данные телефоны принадлежат ему. На нижней полке компьютерного стола обнаружен системный блок в корпусе черного цвета, который был изъят, ФИО1 пояснил, что системный блок принадлежит ему. Более ничего в ходе обыска не изымалось. Все изъятое в ходе обыска было помещено в различные полимерные пакеты, упаковано, прикреплены бирки с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 62-69).

Протоколом личного обыска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в белом корпусе (т. 1 л.д. 81-84).

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом носке был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане джинс находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами № и № IMEI № и №, который не изымался. В ходе личного досмотра были сделаны смывы с ладоней рук на ватный спиртовой тампон (т. 1 л.д. 10-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в рамках административного держания, является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> г. Первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и результатов экспертизы, составляла 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 110-112)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что на ватном тампоне, которым производились смывы с рук ФИО1 в ходе административного задержания ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>, в следовом количестве, массой не менее 

<

данные изъяты> г. На контрольном образце ватного тампона отсутствуют наркотические средства, психотропные, сильнодействующие ядовитые вещества (т. 1 л.д. 120-122).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что:

1. Представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете с замком-фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, именуемым как 

<

данные изъяты>]. Масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> г. 

2. Представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала с замком фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>), именуемым как 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 130-133).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что на представленных металлических весах, чашке, мерной ложке, металлической гире и на фрагменте скидочной карты «

<

данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы: наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты> в следовых количествах массой менее 

<

данные изъяты> г.; наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты>; наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>), именуемого как 

<

данные изъяты>), в следовых количествах массой менее 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленное вещество, находящееся в пакете с замком-фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, именуемым как 

<

данные изъяты>]. Масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> г. Представленные вещества, находящиеся в четырнадцати пакетах с замками-фиксаторами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>, именуемым как 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д. 153-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете с замком-фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>), именуемым как 

<

данные изъяты>). Мacca наркотического средства составила 

<

данные изъяты> г. Представленные вещества белого цвета, находящиеся во фрагментах трубок из полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>), именуемым как 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 166-169)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что таблетки розового цвета, находящиеся в полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются психотропным веществом – производным 

<

данные изъяты>, именуемым как 

<

данные изъяты>. Масса психотропного вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. Таблетки бежевого цвета, находящиеся в полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются психотропным веществом - производным 

<

данные изъяты> именуемым как 

<

данные изъяты>. Масса психотропного вещества составляет 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 179-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что в памяти мобильного телефона имеется информация имеющая значение для материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 188 -192).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что в памяти мобильного телефона имеется информация имеющая значение для материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 207 -210).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что на магнитных носителях представленного на экспертизу системного блока ПК имеется информация имеющая значение для материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 226 -229).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) трубочки из полимерного материала желтого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 244-249).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что в соответствии с представленными на исследование материалами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на счет электронного кошелька ЗАО «

<

данные изъяты>» № поступило 

<

данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 56-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № здания Управления ФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены 

<

данные изъяты> изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 предметов и заключения экспертиз, проведенные по изъятым предметам.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: объекты исследования после проведения экспертизы №, выполненной в БОКС УФСКН России по 

<

адрес> Эксперт (подпись) С.Е.А «27» ноября 2015 год», а именно, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 

<

данные изъяты> фрагмента трубочек зеленого цвета, 

<

данные изъяты> фрагмента трубочек синего цвета, 

<

данные изъяты> фрагмента трубочек красного цвета, 

<

данные изъяты> фрагмента трубочек белого цвета, 

<

данные изъяты> фрагментов трубочек голубого цвета и 

<

данные изъяты> фрагмента трубочек желтого цвета. Данный пакет в ходе осмотра не вскрывался, его целостность не нарушалась (т. 2 л.д. 181-185).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств трубочки из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 186-187)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений (биллингов): абонента № (находившегося в пользовании ФИО1) с указанием места расположения абонента (с привязкой к базовым станциям), поступивших из ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, содержащихся на DVD-диске, исх. «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; абонента № (находившегося в пользовании ФИО1) с указанием места расположения абонента (с привязкой к базовым станциям), поступивших из ООО «

<

данные изъяты>», содержащихся на CD-диске, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-67)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств детализация телефонных соединений биллингов:

1) абонента № (находившегося в пользовании ФИО1), с указанием места расположения абонента (с привязкой к базовым станциям), поступивших из ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, содержащихся на DVD-диске, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

2) абонента № (находившегося в пользовании ФИО1), с указанием места расположения абонента (с привязкой к базовым станциям), поступивших из ООО «

<

данные изъяты>», содержащихся на CD-диске, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 1.

<

адрес>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № здания Управления ФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены:

1) 

<

данные изъяты> компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по балансам учетных записей 

<

данные изъяты> (ЗАО «

<

данные изъяты>»);

2) компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по учетной записи 

<

данные изъяты> №, транзакции по карте № (ЗАО 

<

данные изъяты>»);

3) 

<

данные изъяты> компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи 

<

данные изъяты> № (ЗАО «

<

данные изъяты>»):

4) 

<

данные изъяты> компакт диск с аналитическими таблицами, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

5) документы на 82 листах, содержащие запросы в банки, сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт, а также балансы учетных записей 

<

данные изъяты> и иные документы (т. 3 л.д. 81-104).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1) 

<

данные изъяты> компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по балансам учетных записей 

<

данные изъяты> (ЗАО «

<

данные изъяты>»);

2) компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по учетной записи 

<

данные изъяты> №, транзакции по карте № (ЗАО 

<

данные изъяты>»);

3) 

<

данные изъяты> компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи 

<

данные изъяты> № (ЗАО «

<

данные изъяты>»):

4) 

<

данные изъяты> компакт диск с аналитическими таблицами, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

5) документы на 82 листах, содержащие запросы в банки, сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт, а также балансы учетных записей 

<

данные изъяты> и иные документы (т. 3 л.д. 105-107).

К материалам дела приобщены вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>]), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма; 

- прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», служивший первоначальной упаковкой для наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты> обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра ФИО1; 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>], массой 

<

данные изъяты> грамма, 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>) именуемое как 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма;

- прозрачный полимерный пакет и прозрачные полимерные пакеты с «замками-фиксаторами», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

- прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>) именуемое как 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1; 

- психотропное вещество - производное 

<

данные изъяты> - именуемое как 

<

данные изъяты>), массами 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, два полимерных пакета с «замками-фиксаторами», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон, представленный в качестве контрольного образца, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 

- два отрезка ленты «скотч» со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- электронные весы и картонная коробка черного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- мобильный телефон «Samsung», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Р.А.Н по адресу: 

<

адрес>; 

- ноутбук «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска по месту жительства ФИО1; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1; 

- CD-R диск; 

- системный блок, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1;

- CD-R диск; 

- пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Е.Р и пластиковая карта «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1;

- тетрадь и ручка, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1;

- 

<

данные изъяты> сим-карт мобильного оператора «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1;

- 

<

данные изъяты> упаковки из-под сим-карт мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> полимерных пакетов с «замками-фиксаторами» с сим-картами мобильного оператора «

<

данные изъяты> обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т. 2 л.д. 173-177).

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено наркологическое освидетельствование. В соответствии с результатами данного наркологического освидетельствования ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Употребление наркотиков (

<

данные изъяты>) без признаков зависимости (т. 2 л.д. 97)

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд относится к ним критически, поскольку считает, что показания подсудимого, касающиеся его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, не подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, считает их сделанными с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное и расценивает их как способ его защиты.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, касающимся признания вины в хранении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере исключительно для личного употребления, поскольку согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Употребление наркотиков (

<

данные изъяты>) без признаков зависимости. 

Учитывая мнение экспертов, принимая во внимание крупный размер различных наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, суд полагает, что наркотические средства были приобретены ФИО1 и расфасованы именно в целях покушения на незаконный сбыт другим лицам. Об этом свидетельствует и наличие весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства. Доводы подсудимого о его заботе о своем здоровье, с целью чего он точно отмерял дозы наркотических средств, суд не может принять во внимание.

Кроме того, ФИО1, как при задержании, так и на следующий день в ходе обыска, давал показания, подтверждающие его виновность в совершении покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. При этом подсудимый ни в ходе следствия, ни в суде не заявлял об оказании на него морального либо физического воздействия. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели суду пояснили, что жалоб и заявлений со стороны ФИО1 в ходе административного задержания, личного досмотра и обыска не поступало.

Также суд относится критически к доводам стороны защиты, что у ФИО1 и его защитника отсутствовала возможность задавать вопросы экспертам при проведении экспертизы вещественных доказательств. 

ФИО2 Г осуществляла защиту ФИО1 на протяжении всего срока следствия, имела возможность обжалования действий следователя. Сведений о признании действий органов предварительного следствия незаконными и необоснованными материалы дела не содержат, суду не представлено.

Также суд считает неубедительными доводы защитника адвоката Т.М.Г о том, что у ФИО1 отсутствовала материальная заинтересованность в покушении на сбыт наркотических средств так как он зарабатывал денежные средства ремонтируя телефоны, ноутбуки и играя на рынке «

<

данные изъяты>», поскольку они опровергаются исследованными письменными доказательствами по делу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты М.А.Б пояснила, что она обращалась к ФИО1 с просьбой о ремонте телефона и ноутбука, рекомендовала его своим знакомым. Вместе с тем, доказательств оплаты за выполненные работы суду не представлено. 

Не предъявлены суду и доказательства, подтверждающие деятельность Р.А.Н на рынке «

<

данные изъяты>» по поручению третьего лица, не названо следствию и суду его имя, что также не может подтвердить правдивость данных показаний.

Кроме того, изложенное свидетелем, защитником и самим подсудимым не исключает осуществление ФИО1 как законной трудовой деятельности, так и причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к покушению на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Несостоятельными суд считает и доводы стороны защиты об отсутствии информации у оперативных сотрудников о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, а также о нахождении крупного размера наркотических средств по месту жительства ФИО1 Самостоятельное указание ФИО1 при задержании о наличии по месту его жительства наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует о его желании изначально дать подробные показания с признанием своей вины, способствовать раскрытию преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как покушение на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 143, 145), признал вину в хранении наркотических средств и психотропных веществ, обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного ФИО1, условия его жизни, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа не применять.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан в административном порядке 19 августа 2015 года (т.1 л.д.10-16), 20 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в этот же день ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д.42-45), постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2015г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.01.2017г. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 06 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 19 августа 2015 года по 05 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>]), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма; 

- прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», служивший первоначальной упаковкой для наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>, именуемого как 

<

данные изъяты>]), обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра ФИО1; 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> именуемое как 

<

данные изъяты>], массой 

<

данные изъяты> грамма, 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>) именуемое как 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма;

- прозрачный полимерный пакет и прозрачные полимерные пакеты с «замками-фиксаторами», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, именуемое как 

<

данные изъяты>], общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

- прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>) именуемое как 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1; 

- психотропное вещество - производное 

<

данные изъяты> - именуемое как 

<

данные изъяты>), массами 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, два полимерных пакета с «замками-фиксаторами», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон, представленный в качестве контрольного образца, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> отрезка ленты «скотч» со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- электронные весы и картонная коробка черного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты> на имя Е.Р и пластиковая карта «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1;

- девять сим-карт мобильного оператора «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1;

- две упаковки из-под сим-карт мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> полимерных пакетов с «замками-фиксаторами» с сим-картами мобильного оператора «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т. 2 л.д. 173-177)

- хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам;

- системный блок, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» – возвратить по принадлежности;

- CD-R диск; CD-R диск; тетрадь и ручка, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1;

- 

<

данные изъяты> компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по балансам учетных записей 

<

данные изъяты> (ЗАО 

<

данные изъяты>»);

- компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по учетной записи 

<

данные изъяты> №, транзакции по карте № (ЗАО 

<

данные изъяты>»);

- 

<

данные изъяты> компакт диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи 

<

данные изъяты> № (ЗАО «

<

данные изъяты>»):

- 

<

данные изъяты> компакт диск с аналитическими таблицами, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- документы на 82 листах, содержащие запросы в банки, сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт, а также балансы учетных записей 

<

данные изъяты> и иные документы (т. 3 л.д. 105-107) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова