<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Дзалаева В.А.,

защитника Морозова Ю.Н., представившего ордер № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, задержанного порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 УК РФ, 

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено и ФИО2 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где совместно в одной из комнат квартиры, распивали спиртные напитки, в ходе распития которых, будучи в состоянии алкогольного опьянения между ФИО1 и ФИО5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в результате чего у ФИО1 из чувства личной неприязни возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, то есть умышленного причинения смерти последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что ФИО2 никакой реальной угрозы не представляет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, схватил со стола кухонный нож и удерживая его в руке, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 8 (восьми) ударов ножом ФИО2 по различным частям тела, от полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия, а ФИО1 скрылся с места преступления. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие повреждения:

- четыре колото-резаных ранения грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого легкого, сердца, легочной артерии;

- колото-резаное ранение живота проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанные телесные повреждения согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- колото-резаное ранение живота непроникающее в брюшную полость;

- резаная рана второго пальца правой кисти, резаная рана второго пальца левой кисти. Указанные телесные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель у живых лиц, расценивается как легкий вред здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения причинены ФИО2 прижизненно, незадолго (не более 1 часа) до наступления смерти. Смерть ФИО2 наступила в короткий промежуток времени (не более одного часа) на месте совершения преступления в 

<

адрес> от колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого легкого, сердца, легочной артерии, кровоизлиянием в плевральные полости и полость перикарда, осложнившихся острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что ночью ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с ФИО7 и ФИО5 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, куда он пришел в первый раз. Когда ФИО7 ушел, между ним, ФИО1, и ФИО5 произошел конфликт, так как он сказал ФИО2, что раньше работал участковым уполномоченным полиции, а ФИО2 сказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы и начал оскорблять его, ФИО1 и его родителей. Он, ФИО1, не выдержал, взял нож со стола, которым нанес сидящему на стуле ФИО2 не менее 8 ударов по различным частям тела. ФИО2 перестал подавать признаки жизни, а он одел то, что попало под руку- дубленку и кофту потерпевшего, оставив в его квартире свою одежду, а также мобильный телефон и хотел выйти из квартиры через балкон, разбив при этом стекло, но дверь на балкон не открывалась и в результате он вышел из квартиры через входную дверь квартиры и пошел в магазин для приобретения спиртных напитков, где у него произошел конфликт с продавцом, которая вызвала сотрудников полиции. Последние его задержали и доставили в ОМВД, там в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. В отделе полиции он рассказал, что убил человека, но ему не поверили и отпустили. Он вернулся домой, где стал ожидать задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час., к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он написал явку с повинной и чистосердечно раскаялся, сознался в совершенном преступлении, так как не мог это держать в себе. Подсудимый показал также в суде, что кухонный нож, которым он наносил удары ФИО2 он воткнул в дверь с внутренней стороны. Согласен, что в результате его действий наступила смерть потерпевшего. Просит прощения у потерпевшей стороны, раскаивается в содеянном.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что в период времени с марта 2006 года по июль 2009 года сожительствовала с ФИО5, в настоящее время воспитывает внучку последнего, которая проживает с ней, так как она оформила над ней опекунство. В последний раз она видела ФИО2 живым ДД.ММ.ГГГГ, за которым она ухаживала. ФИО2 по квартире передвигался, но за ее пределы не выходил, злоупотреблял спиртными напитками, которые ему приносил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ соседи ФИО2 сообщили, что он был обнаружен в квартире мертвым. ФИО2 был тяжелым человеком, мог вспылить, оскорбить, «распускал» руки, в состоянии алкогольного опьянения мог устроить скандал.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 104-106), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что работает продавцом в магазине «Бочка», магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 или 12 часов дня в магазин зашел мужчина, одетый в дубленку, находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал, чтобы ему продали спиртное, что она отказывалась продавать, поскольку у него не было денег, говорил, что его все равно посадят, так как он убил человека, в связи с чем ему нужно погулять напоследок, на тот момент она думала, что мужчина просто перепил и не обращала внимание на его слова, но затем данный мужчина стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, в результате она вызвала сотрудников полиции, которые прибыли и забрали указанного мужчину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Данного мужчину она увидела в день допроса в коридоре в сопровождении сотрудников полиции, когда заходила в кабинет к следователю на допрос. Она уверена, что это именно тот самый мужчина, который заходил к ней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 или 12 часов дня. Ей предъявили для ознакомления копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомившись с копией пояснила, что в фотографии она узнает того самого мужчину, который в настоящий момент находится в коридоре и ДД.ММ.ГГГГ заходил к ней в магазин при указанных выше обстоятельствах.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-112), показания которого были оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показывал, что был знаком с ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел в магазин за спиртным, где встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и употреблял спиртное. Они купили в магазине одну или две бутылки водки, после чего они решили распить купленное спиртное, в связи с чем он предложил ФИО1 сходить к его знакомому по имени ФИО3 (ФИО2), чтобы там распить спиртное у того в квартире. В квартире ФИО2 они стали распивать спиртное, у последнего каких-либо телесных повреждений не было. ФИО2 был одет в тельняшку и трусы, сидел в кресле. Он находился в квартире ФИО2 минут 40, каких- либо конфликтов при нем не было, затем ушел домой, а ФИО1 и ФИО2 остались распивать спиртное. У ФИО2 была коричневая дубленка, которая висела на спинке стула. ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел к ФИО2 Входная дверь квартиры последнего не была закрыта, а была немного приоткрыта, когда он зашел внутрь квартиры, а затем в спальную комнату, то увидел в кресле ФИО2, который был также одет в тельняшку и трусы. Он стал пытаться разбудить ФИО2, но у него не получилось, потом он увидел на теле ФИО2 кровь, тогда он понял, что ФИО15 мертв, он сразу позвонил в службу «112». В комнате, где находился труп ФИО2, в двери он увидел нож, который был воткнут в дверь, также он увидел куртку возле стула, которая ФИО2 не принадлежала, затем он вспомнил, что данная куртка принадлежит ФИО1 Дубленки ФИО2 в комнате не было, он ее не заметил, в комнате также был включен телевизор и включен свет, также было разбито стекло в двери ведущей на балкон. Приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о случившимся, как он понял затем сотрудники полиции, поехали к дому ФИО1, чтобы разобраться в произошедшем. Как потом ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 совершил указанное убийство.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 128-131), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что был знаком с ФИО5, который злоупотреблял спиртными напитками. Показывал, что в представленном ему следователем на обозрение фрагмента фототаблицы с протокола осмотра места происшествия, на которой изображен нож, он узнает кухонный нож, с деревянной рукоятью, который принадлежал ФИО2

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 121-124), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживал его сосед ФИО2, который при жизни злоупотреблял спиртными напитками, вел антисоциальный образ жизни, в квартире собирал шумные компании с которыми распивал спиртное, нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут (точное время указать не смог) он находился у себя в квартире, в этот момент входная дверь в подъезд сильно хлопнула он решил выглянуть в окно посмотреть, кто из жильцов выйдет на улицу. В этот момент на улицу вышел ранее не знакомый мужчина (описать того не смог, особых примет не запомнил), который был одет в синие джинсы, а также на нем была одета коричневая куртка с белой меховой подкладкой, ему известно, что эта куртка принадлежит ФИО2, так как он ранее видел того в ней, тот ходил в магазин и неоднократно встречался ему на улице. По внешним признакам вышеуказанный мужчина находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку и неопрятный внешний вид. Затем мужчина направился в сторону магазина «Загадка» находящегося на улице Чехова г. Чехова. Позже ему стало известно, что в квартире, где проживал ФИО2 произошло убийство хозяина квартиры. 

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по городскому округу ФИО4 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в жилой квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы и объекты: нож, три бутылки из-под водки (2 бутылки марки «5 озер» 1 бутылка марки «Майкопская», банка пива «Балтика 7», две рюмки, мобильный телефон марки «jinga», мобильный телефон марки «Simple F140», куртка, кофта, 12 окурков сигарет (3 окурка сигарет «LD», 6 окурков сигарет «Ява», 3 окурка сигарет без названия), 7 следов пальцев рук, кофта серого цвета (т. 1 л.д. 26-34);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в ОМВД РФ по г.о. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал дубленку принадлежащую ФИО2, которая была изъята (т. 1 л.д. 59-63);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Чеховском СМ отделении ГБУЗ МО «БСМЭ», по адресу: 

<

адрес>, изъяты следующие предметы одежды от трупа ФИО2: тельняшка, трусы (т. 1 л.д. 139-143);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщил о совершенном им вышеуказанном преступлении (т. 1 л.д. 146-148);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «itel», мобильный телефон марки «Simple F140», дубленка, рюмка из прозрачного стекла, стакан из прозрачного стекла (рюмка №), две бутылки из-под водки «Пять озер», одна бутылка водки «Майкопская», кофта, куртка, спортивная кофта, тельняшка от трупа ФИО2, трусы от трупа ФИО2, двенадцать окурков сигарет (3 окурка сигарет «LD», 6 окурков сигарет «Ява», 3 окурка сигарет без названия), образец буккального эпителия ФИО1, образец буккального эпителия ФИО7, следы пальцев рук, откопированные на 7 отрезков липкой ленты (т. 2 л.д. 162-167);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста был осмотрен нож (т. 2 л.д. 168-170);

-протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 181-188);

-заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на клинке ножа, спортивной кофте, куртке, дубленке, тельняшке и трусах обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа, рюмке, стакане и бутылке из-под водки, обнаружен пот. На 12 окурках сигарет, рюмке, стакане, банке из-под пива и на трех бутылках из-под водки обнаружена слюна (т. 2 л.д. 57-64);

-заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Следы крови на клинке ножа, следы слюны на трех окурках сигарет, следы крови на стакане, следы слюны на бутылке из-под водки №, следы крови на куртке, на дубленке, на тельняшке с трупа ФИО2, на трусах с трупа ФИО2 содержат ДНК мужской половой принадлежности и совпадают с генетическими признаками образца крови от трупа ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО2 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,№%. Происхождение этих следов от ФИО1, ФИО7 исключается. Следы слюны на двух окурках сигарет, на бутылке из-под водки № содержат ДНК мужской половой принадлежности и совпадают с генетическими признаками образца буккального эпителия ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО1 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,№%. Происхождение этих следов от трупа ФИО2, от ФИО7 исключается. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на рюмке, на стакане, на банке из-под пива, на бутылке из-под водки №, на бутылке из-под водки №, на спортивной кофте, на куртке, являются смешанными (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности). При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО2, ФИО1 Присутствие в биологических следах на рюмке, стакане, банке из-под пива, бутылках из-под водки №, №, спортивной кофте и куртке биологического материала ФИО7 исключается. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на окурке сигареты, является смешанным. Полученные данные не исключают присутствие в вышеуказанных биологических следах биологического материала ФИО10 ( т. 2 л.д. 73-1420;

-заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: следы пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты № и № оставлены указательным пальца правой руки ФИО2; след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № оставлен средним пальцем правой руки ФИО2; след ладони, откопированный на отрезок липкой ленты №, оставлен ладонью правой руки ФИО8; след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № оставлен большим пальцем левой руки ФИО2; след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО7 ( т. 2 л.д. 149-154);

-заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой при исследовании трупа ФИО2 установлены следующие телесные повреждения:

1.1. колото-резаные ранения грудной клетки слева (№-№), проникающие в левую плевральную полость и полость перикарда, с по вреждением левого легкого, сердца, легочной артерии, левосторонний гемоторакс-около 1100г (крови 350г, свертков 750г), гемоперикард-около 100г (70г крови, свертков ЗОг).

1.2. Колото-резаное ранение живота проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов (№).

1.3. Колото-резаное ранение живота непроникающее в брюшную полость (№);

1.4. Резаная рана 2-го пальца правой кисти (№). Резаная рана 2-го пальца левой кисти (№);

1.5. Ушибленная рана в области левого локтевого сустава (№);

1.6. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча, в средней трети.

1.7. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева.

1.8. Ссадины: на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на наружной поверхности правого бедра, в нижней трети, на передней поверхности грудной клетки слева.

1.9. При судебно-медицинском химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4%о (г/л; мг/мл)

2. Все повреждения (п.1.1-п.1.5) причинены ФИО2 прижизненно, незадолго (не более 1 часа) до наступления смерти.

Учитывая морфологическую особенность кровоподтека указанного в п. 1.6, можно полагать, что указанный в п. 1.6 кровоподтек образовался в срок около 5-10 суток до наступления смерти.

Учитывая морфологическую особенность кровоподтека указанного в п. 1.7, можно полагать, что указанный в п. 1.7 кровоподтек образовался в срок около 3-4 суток до наступления смерти.

Учитывая морфологические особенности ссадин указанных в п. 1.8, можно полагать, что указанные в п. 1.8 ссадины образовались в срок около 2 суток до наступления смерти.

3. Прямолинейная форма ран на коже, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран, ровные не осадненные края и концы, отсутствие межтканевых перемычек и дефекта тканей, остроугольный и тупой концы ран, повреждения на одежде с ровными краями (нити в просвете повреждений пересечены на одном уровне) остроугольными и П-образными концами, свидетельствуют о том, что ранения грудной клетки слева и живота слева (п. 1.1-п. 1.3) являются колото-резаными и причинены 6-ю воздействиями колюще-режущего предмета. Таким предметом мог быть нож, клинок которого имеет лезвие и обушок. Учитывая направление раневых каналов, можно высказаться о том, что воздействие колюще-режущим предметом было:

-в переднюю поверхность грудной клетки слева (№) в направлении спереди назад, несколько слева направо;

-в переднюю поверхность грудной клетки слева (№) в направлении спереди назад, несколько слева направо;

-в переднюю поверхность грудной клетки слева (№) в направлении спереди назад, несколько слева направо;

-в переднюю поверхность грудной клетки слева (№) в направлении спереди назад, несколько слева направо;

-в передне-боковую поверхность живота слева (№) в направлении слева направо, спереди назад;

- в боковую поверхность живота слева (№) в направлении снизу вверх, несколько слева направо, несколько спереди назад;

Повреждения указанные в п. 1.1-п. 1.3 причинены колюще-режущим предметом, имеющим следующие характеристики: максимальная ширина погрузившейся части клинка, судя по длине кожных ран, около 1,5см, при погруженной части клинка около 4,5см.

Ранения (п.1.2-п.1.3) являются резаными и причинены не менее чем 2 воздействиями острого предмета, обладающего режущей кромкой.

Ранение (п. 1.5.) является ушибленным.

Местами приложения силы явились: тыльная поверхность правой кисти; ладонная поверхность левой кисти; передняя поверхность правого плеча в средней трети; задняя поверхность правого лучезапястного сустава; задняя поверхность левого локтевого сустава; передняя поверхность грудной клетки слева; направление воздействий спереди назад, сзади наперед и сверху вниз;

Ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины, указанные в п.1.5-п.1.8 выводов причинены не менее чем 8 воздействиями тупых твердых предметов по механизму удара и (или) сдавления; по механизму удара и трения;

Причинение колото-резаных ранений и резаных ран (п. 1.1.-п. 1.4.) от воздействия тупых предметов, в т.ч. рук, ног и при падении из положения стоя, исключается. 

Множественность повреждений (п.1.5-п.1.8) их расположение в различных областях тела исключает возможность их причинения при однократном падении из положения стоя.

4. Колото-резаные ранения, проникающие в плевральные полости и полость перикарда (п. 1.1) согласно п.п.6.1.9 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (в том числе каждое в отдельности).

Колото-резанное ранение живота проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов (п.1.2.), согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаное ранение живота непроникающее в брюшную полость (п. 1.3) и резаные раны правой и левой кисти (п. 1.4) согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.08г, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель у живых лиц, расценивается как легкий вред здоровью.

Ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины (п.1.5-п.1.8) согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

5. Смерть ФИО2 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого легкого, сердца, легочной артерии, кровоизлиянием в плевральные полости и полость перикарда, осложнившихся острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью в (п. 1.1), и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Остальные повреждения (п. 1.2. - п. 1.8) в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоят.

6. После причинения колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого легкого, сердца, легочной артерии, кровоизлиянием в плевральные полости и полость перикарда, осложнившихся малокровием внутренних органов, смерть ФИО2 наступила в короткий промежуток времени (не более 1 часа). Возможность совершения активных действий потерпевшего в течение этого короткого промежутка времени, не исключается.

7. По судебно-медицинским данным достоверно судить о положении (вертикальном, горизонтальном или близким к таковым), о конкретном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения ему повреждений не представляется возможным.

8. Потерпевший после причинения ему повреждений вряд ли находился в вертикальном положении и не передвигался по окровавленной поверхности.

9. На тельняшке обнаружены повреждения, соответствующие количеству и локализации ран на грудной клетке и животе слева (при условии смещении тельняшки кверху до уровня пупочного кольца).

10. Принимая во внимание данные материалов проверки, учитывая степень выраженности трупных явлений, отмеченных в протоколе осмотра места происшествия 23.02.2020г в 22:50, а именно: трупное окоченение хорошо выражено в мышцах шеи, умеренно выражено в мышцах туловища и конечностей; труп на ощупь холодный во всех областях; температура трупа в прямой кишке +21 градус, при измерении через час +20 градусов, при температуре окружающей среды +20 градусов, трупные пятна при надавливании динамометром СМЭД-2 бледнеют и восстанавливаются за 12 минут, можно полагать, что смерть ФИО2 наступила в срок около 16-36 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.

11. Установленная концентрация этанола в крови трупа ФИО2 (п.1.8) у живых лиц может соответствовать тяжелому алкогольному опьянению (т. 2 л.д. 06-27):

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: нож, 2 бутылки из-под водки марки «5 озер», 1 бутылки из-под водки марки «Майкопская», банки из-под пива «Балтика 7», двух рюмках, мобильный телефон марки «jinga», мобильный телефон марки «Simple F140», куртка, кофта, 12 окурков сигарет (3 окурка сигарет «LD», 6 окурков сигарет «Ява», 3 окурка сигарет без названия), кофты серого цвета с дивана, 7 следов пальцев рук, дубленка коричневого цвета, тельняшка от трупа ФИО2, трусы от трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 171-172).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 45-48) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10: F06.68), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (по МКБ-10: F10.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Выявлено у ФИО1: конкретность мышления, поверхностность суждений, невысокий запас общеобразовательных знаний, эмоциональную неустойчивость с раздражительностью, вспыльчивостью, быструю утомляемость при отсутствии какой-либо психотической симптоматики, выраженных аффективных нарушений и достаточно критическом отношении к совершенному им общественно опасному деянию. Степень указанных выше изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей, а также предстать перед следствием и судом. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего психологического исследования показали, что ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния (ДД.ММ.ГГГГ), не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), связанным с юридически-значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Инкриминируемое деяние ФИО1 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при котором протекание эмоциональной реакции качественно отличается от её протекания при физиологическом аффекте. Личностные особенности испытуемого ФИО1, характеризуются эмоциональной неустойчивостью с раздражительностью, вспыльчивостью, агрессивностью в конфликтных ситуациях, а также ситуациях задетого самолюбия, подвластностью средовым воздействиям, непосредственной реализацией собственных желаний и побуждений, без учета требований действительности и интересов других людей, пренебрежением общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, облегченностью с уклонением от трудовой деятельности, безответственностью, социальной деградацией с перестройкой мотивационно-ценностной сферы с оскуднением системы личностных смыслов, с ограниченностью сферы интересов и ценностей, признаками психологической зависимости с преобладанием желания реализовать компульсивные влечения, ослаблением социальных, родственных взаимосвязей наряду с эгоцентризмом, уверенностью в себе, независимостью, непродуктвиной самостоятельностью, своеволием, упрямством, настойчивостью в отстаивании своих взглядов и жизненной позиции, неприятием критических замечаний, ригидностью, обидчивостью, отказом от обыденности и подчиненной позиции, которые сочетаются с жизненной активностью, но с недостаточно целенаправленным характером действий, отсутствием в них конструктивности и практичности, с недостаточной рассудительностью в оценке происходящего с необдуманностью, опрометчивостью ряда поступков без последующего переноса полученного жизненного опыта на аналогичные ситуации. В контактах с окружающими естественен, прямолинеен, бестактен, часто дерзок, трудноуправляем, эмоционально огрублен. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности ФИО1, нашли свое отражение, но не оказали существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. ФИО1 в инкриминируемой ситуации (ДД.ММ.ГГГГ) мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог в полной мере руководить ими. ФИО1 в интересующей следствие ситуации мог правильно воспринимать события совершенного им преступления и может давать о них адекватные показания ( т. 2 л.д. 45-48).

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого имеющего заболевание- гепатит С, состояние здоровья родителей подсудимого имеющих заболевания и являющихся людьми пенсионного возраста. Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление осужденного, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима- как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ \в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ\, один день за один день.

Вещественные доказательства: нож, две бутылки из-под водки марки «5 озер», одну бутылку водки из-под марки «Майкопская», банки из- под пива «Балтика», 2 рюмки, куртку, кофту, 12 окурков сигарет, кофту серого цвета, 7 следов пальцев рук, тельняшку ФИО2, трусы ФИО2 –уничтожить; мобильный телефон марки «Jinga», мобильный телефон марки «Simple F140»- передать по принадлежности; дубленку коричневого цвета- передать потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок,- с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.