ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 06 марта 2017 года 

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края КарпенкоД.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>», по факту нарушения правил пожарной безопасности в здании гаража, в здании склада №, в здании склада №, в здании склада №,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки в здании гаража, в здании склада №, в здании склада №, в здании склада № 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предъявляемые к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях, за которые предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно в здании гаража 

<

данные изъяты>» выявлены следующие нарушения:

- здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ФЗ № ст. 4, ст. 54, ст. 83, НПБ 110-03, п. 4, табл. 1, табл. 3, СП. 5.13130.2009 п. А 4, табл. А 1 п. 4, табл. 3 п. 9);

- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией 1 типа (ФЗ № ст. 4, ст. 54, ст. 83, НПБ 104-03 п. 4, табл. 1, табл. 2, СП. 3.13130.2009 табл. А. 1, табл. А. 2 п. 17).

А также были выявлены нарушения требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, за которые предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно:

- здание не оборудовано нормативным количеством огнетушителей: 1 ОП-10 или 2 ОП-4 на 200 кв.м. (ППР в РФ п. 70). 

В зданиях складов №№, 10, 11 

<

данные изъяты>» выявлены следующие нарушения:

- здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ФЗ № ст. 4, ст. 54, ст. 83, НПБ 110-03, п. 4, табл. 1, табл. 3, СП. 5.13130.2009 п. А 4, табл. А 1 п. 4, табл. 3 п. 9);

- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией 1 типа (ФЗ № ст. 4, ст. 54, ст. 83, НПБ 104-03 п. 4, табл. 1, табл. 2, СП. 3.13130.2009 табл. А. 1, табл. А. 2 п. 17).

А также были выявлены нарушения требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, за которые предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно:

- здание не оборудовано нормативным количеством огнетушителей: 1 ОП-10 или 2 ОП-4 на 200 кв.м. (ППР в РФ п. 70). 

Постановлением Новоалександровского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ за совершение аналогичных нарушений требований пожарной безопасности и привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности здания гаража сроком на 90 суток, здания склада № сроком на 90 суток, здания склада № сроком на 90 суток, здания склада № сроком на 90 суток. 

В судебном заседании представитель ОНД по 

<

адрес> УНД ГУ МЧС России по СК ФИО2 пояснил, что выявленные в феврале 2017 года нарушения пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей. С момента наказания 

<

данные изъяты>» мер по устранению нарушений пожарной безопасности не предпринимало.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты>» ФИО3 признала повторное совершение нарушений пожарной безопасности, пояснив, что у 

<

данные изъяты>» отсутствуют средства на устранение выявленных нарушений пожарной безопасности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу, что следует признать доказанной вину 

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку действительно 

<

данные изъяты>» при осуществлении своей деятельности в здании гаража, в здании склада №, в здании склада №, в здании склада № 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, повторно нарушило требования пожарной безопасности, предъявляемые к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях, а именно в здании гаража 

<

данные изъяты>» выявлены следующие нарушения:

- здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ФЗ № ст. 4, ст. 54, ст. 83, НПБ 110-03, п. 4, табл. 1, табл. 3, СП. 5.13130.2009 п. А 4, табл. А 1 п. 4, табл. 3 п. 9);

- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией 1 типа (ФЗ № ст. 4, ст. 54, ст. 83, НПБ 104-03 п. 4, табл. 1, табл. 2, СП. 3.13130.2009 табл. А. 1, табл. А. 2 п. 17).

А также были выявлены нарушения требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, за которые предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно:

- здание не оборудовано нормативным количеством огнетушителей: 1 ОП-10 или 2 ОП-4 на 200 кв.м. (ППР в РФ п. 70). 

В зданиях складов №№, 10, 11 

<

данные изъяты>» выявлены следующие нарушения:

- здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ФЗ № ст. 4, ст. 54, ст. 83, НПБ 110-03, п. 4, табл. 1, табл. 3, СП. 5.13130.2009 п. А 4, табл. А 1 п. 4, табл. 3 п. 9);

- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией 1 типа (ФЗ № ст. 4, ст. 54, ст. 83, НПБ 104-03 п. 4, табл. 1, табл. 2, СП. 3.13130.2009 табл. А. 1, табл. А. 2 п. 17).

А также были выявлены нарушения требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, за которые предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно:

- здание не оборудовано нормативным количеством огнетушителей: 1 ОП-10 или 2 ОП-4 на 200 кв.м. (ППР в РФ п. 70). 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелись возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку 

<

данные изъяты>» при осуществлении своей деятельности в здании гаража, в здании склада №, в здании склада №, в здании склада № 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, нарушено законодательство в области обеспечения пожарной безопасности населения, выразившееся в повторном нарушении действующих требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами, то действительно ООО «Темижбекский элеватор» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается, что в результате действий 

<

данные изъяты>» при осуществлении своей деятельности в здании гаража, в здании склада №, в здании склада №, в здании склада № ООО «Темижбекский элеватор», расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, не наступили какие-либо негативные последствия, по делу не установлены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Санкцией ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрены наказания в виде штрафа и административного приостановления деятельности. 

Нарушения, допущенные 

<

данные изъяты>» при осуществлении своей деятельности в здании гаража, в здании склада №, в здании склада №, в здании склада № 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. 

При разрешении вопроса о назначении наказания с учетом обстоятельств правонарушения прихожу к выводу, что менее строгий из указанных выше видов наказаний сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и будет являться более действенным, т.е. обеспечивающим цели административного наказания, а потому при признании виновным 

<

данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу за это правонарушение следует назначить наказание в виде штрафа

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. 

Копию настоящего постановления направить начальнику ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» для сведения и исполнения. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Главное управление МЧС России по 

<

адрес>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК: 040702001 

р/с 40№ 

ОКТМО: 07643000

ОКПО 08929190

ОГРН 

<

***> 

КБК 17№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов Новоалександровского района для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Карпенко