Дело №

УИД 44RS0№-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.,

при секретаре Мочаловой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области В. к Б. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области В. обратилась в Красносельский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Б. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы находится сводное исполнительное производство в отношении должника Б. Взыскателем по сводному исполнительному производству является НАО «Первое клиентское бюро»; ООО МКК «Срочноденьги»; ООО ПКО «Региональная служба взыскания»; ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Тихорецкому району. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 541 593,13 руб. Никаких действий, направленных на погашение задолженности должником не предпринимается. Между тем в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области был произведен арест, в соответствии с актом о наложении ареста от 26.03.2025 г. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области произвел предварительную оценку арестованного имущества и определил общую стоимость имущества в размере 200 000 руб. В обоснование требований ссылается на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Третье лицо НАО «Первое клиентское бюро» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ООО МКК «Срочноденьги» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Тихорецкому району о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

С учетом изложенного, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ч.3 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находятся материалы исполнительных производств:

- от 10.04.2025 г. ИП № возбужденное на основании судебного приказа № от 29.10.2024 г. выданного судебным участком № 7 Свердловского судебного города Костромы предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 266 593,46 руб. в отношении Б. в пользу взыскателя НАО ПКО «НБК»;

- от 08.09.2022 г. ИП № возбужденное на основании судебного приказа № от 28.04.2022 г. выданного судебным участком № 7 Свердловского судебного города Костромы предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 20 806 руб. в отношении Б. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочно деньги»;

- от 02.07.2020 г. ИП № возбужденное на основании судебного приказа № от 21.02.2020 г. выданного судебным участком № 7 Свердловского судебного города Костромы предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 58 898,3 руб. в отношении Б. в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ»;

- от 15.06.2021 г. ИП № возбужденное на основании судебного приказа № от 26.07.2019 г. выданного судебным участком № 7 Свердловского судебного города Костромы предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 101 600 руб. в отношении Б. в пользу взыскателя НАО ПКО «НБК»;

- от 16.09.2021 г. ИП № возбужденное на основании судебного приказа № от 23.09.2020 г. выданного судебным участком № 7 Свердловского судебного города Костромы предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 101 600 руб. в отношении Б. в пользу взыскателя НАО ПКО «НБК»;

- от 15.08.2023 г. ИП 110108/23/44003-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от 07.04.2021 г. выданного судебным участком № 7 Свердловского судебного города Костромы предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 21 284,85 руб. в отношении Б. в пользу взыскателя НАО ПКО «НБК»;

- от 01.08.2024 г. ИП № возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 10.05.2024 г. выданного органом ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Тихорецкому району предмет исполнения: штраф в размере 500 руб.;

- от 13.08.2024 г. ИП № возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 18.05.2024 г. выданного органом ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Тихорецкому району предмет исполнения: штраф в размере 500 руб.;

На основании постановления судебного пристава исполнителя от 25.06.2025 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на 08.12.2025 г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 541 593,13 руб.

Должнику Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 12.04.2025 г.

Объекты недвижимого имущества на земельном участке отсутствуют.

26.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м 

<

адрес>.

Из представленных в материалах дела сведений следует, что денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях у Б. отсутствуют, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Поскольку должник имеет задолженность по исполнительному производству, которая до настоящего времени не погашена, является собственником земельного участка, который не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" его оценку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель в качестве истца освобожден от уплаты госпошлины, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области В. к Б. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт №).

Взыскать с Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт №) в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.

Судья С.Н. Хомина