дело № 2-РЕ-134/2024

УИД 14RS0014-03-2024-000166-89

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

п. Пеледуй, 26 декабря 2024 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., при секретаре судебного заседания Немчиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), которым просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 20.10.2023 за период с 21.06.2024 по 08.10.2024 в размере 831 249, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 624, 98 руб.

В обосновании заявленных требований указывает, что 20.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. Договор между сторонами заключен в виде акцептованного заявления оферты.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2024, на 09.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2106дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.06.2024, на 08.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197 642, 65 руб. По состоянию на 08.10.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет за период 21.06.2024 по 08.10.2024 в размере 831 249, 13 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания повесткой, которые направлялись по адресу подтвержденной адресной справкой, выданной миграционным пунктом Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району, по имеющемуся в деле фактическому проживанию, а также в адрес работодателя.

Извещение телефонограммой ответчика не представилось возможным осуществить, согласно имеющейся в материалах дела служебной записке секретаря, ответчик на телефонные звонки не отвечает. 

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Из материалов дела следует, 20.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, подписанном электронной подписью заемщика ФИО1 (л.д. 12). 

Согласно заявлению о предоставлении транша от 20.10.2024 сумма кредита составляет 700 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты> в случае, если заемщик использует 

<

данные изъяты> и более от суммы перевода на безналичные операции в партнерской сети банка, в случае если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составит 

<

данные изъяты>

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора. 

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя ФИО1 и размещению на счете денежных средств в размере 700 000 рублей в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20.10.2023 по 08.10.2024 (л.д. 10). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор № заключен между ПАО «Совкомбанк»и ФИО1 путем направления последнему оферты (заявления о предоставлении потребительского кредита (транша)), акцептированной Банком путем перечисления ФИО1 кредитных денежных средств, по условиям которого банк обязался предоставить кредитные средства в размере 700 000 рублей насрок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредитования, содержащими информацию о сумме кредита, срока возврата, количества, размера и периодичности платежей по кредитному договору, ответственностью сторон за неисполнение условий кредитования, что также подтверждено заемщиком путем удаленного доступа с использованием электронной подписи (л.д. 13-14). 

Вместе с тем, пунктом 6 договора (индивидуальных условий) предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж – 18 163,28 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен сторонами в размере 

<

данные изъяты> годовых в соответствии с положениями п. 15ч.2 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 договора (индивидуальных условий) (л.д. 13 оборотная сторона). 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.10.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.10.2023 составила 831 249 рублей 13 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 716 000рублей, просроченные проценты 105 069 рублей 84 коп. (157 104, 52- 36 808 -15 226, 66), просроченные проценты на просроченную ссуду 3 710 рублей 71 коп., комиссии в общем размере 2217 рублей, неустойка 4 251 рубль 58 коп. При этом согласно условиям договора расчет просроченных процентов произведен с учетом положений Индивидуальных условий кредитования по ставке 

<

данные изъяты> годовых, неустойка рассчитана исходя из установленного п. 12 Индивидуальных условий размера неустойки в размере 

<

данные изъяты> годовых за период с 21.06.2023 по 08.10.2024. Указанный расчет признается судом правильным. Сомнений в достоверности содержащихся в выписке сведений не имеется.

При этом оснований полагать о несоразмерности, предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств судом не установлено. 

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Все удержания и перечисления денежных средств были проведены Банком на основании заявления ФИО1 с его согласия, что подтверждается таблицей, отражающей действия пользователя (л.д. 22).

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации определены как ПАО "Совкомбанк", что подтверждается уставом юридического лица (л.д. 29-30). 

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 заключил договор страхования от 23.10.2023 и ему был подключен тарифный план «Элитный», сроком страхования 1 год.

Однако наличие договора личного страхования заемщика представляет собой дополнительную возможность снижения кредитором риска неблагоприятных последствий неисполнения заемщиком кредитного обязательства по причинам, связанным с его жизнью или здоровьем. Однако это обстоятельство не влияет на существование обязательственных правоотношений из кредитного договора между банком и заемщиком, и не изменяет их характер. В данном случае наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку кредитные и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при разрешении настоящего спора не установлено нарушения прав и законных интересов кого-либо из сторон, обоснованность предъявляемых требований о взыскании задолженности по договору подтверждена представленными материалами дела, с учетом отсутствия мотивированного возражения ответчика относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 20.10.2023 за период с 21.06.2024 по 08.10.2024 в размере 831 249 рублей 13 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 716 000 рублей, просроченные проценты 105 069 рублей 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 710 рублей 71 коп., комиссии в общем размере 2217 рублей, неустойка 4 251 рубль 58 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере21 624 рубля 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2024.

Судья В.А. Санников