22RS0067-01-2020-002310-93

Дело № 2-1837/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 8 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Родионовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей через законного представителя ФИО3, к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся бабушкой истцов ФИО1, ФИО2 и третьего лица ФИО5. Завещания ФИО4 не составляла.

После смерти бабушки осталась квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из числа ее наследников по закону первой очереди был только сын, ФИО6 - отец истцов и третьего лица ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его тело было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в квартире бабушки по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти. Завещание ФИО6 не составлял.

В шестимесячный срок после его смерти истцы и третье лицо, их брат ФИО5 подали нотариусу ФИО7 заявления о принятии наследства.

О том, что ФИО6 не подавал нотариусу заявление о принятии наследства своей матери, истцы узнали только ДД.ММ.ГГГГ от указанного нотариуса.

Вместе с тем ФИО6 фактически принял имущество после смерти своей матери в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку проживал в квартире умершей, оплачивал коммунальные платежи и расходы на содержание квартиры.

Таким образом, истцы полагают, что в состав наследства умершего ФИО6 подлежит включению наследственное имущество его умершей матери ФИО4 в полном объеме.

С учетом того, что наследников у ФИО6 трое, то на долю истцов приходится по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру.

В качестве ответчика истцами заявлен уполномоченный орган местного самоуправления Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ст. 1151 ГК РФ, п.п. 3.1, 4 Постановления администрации города Барнаула от 23 августа 2017 года № 1763 «Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество»).

В судебное заседания явился ФИО1, который настаивал на удовлетворении иска, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истцов ФИО8 не явился, ранее в суд являлся, представлял дополнительные доказательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ему разъяснялось право на подачу иска с самостоятельными требованиями, указанные требования заявлены не были, ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, в деле представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик полагает, что доказательств принятия наследства после ФИО4 ее сыном не представлено, в связи с чем просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ (здесь и далее в соответствующих редакциях) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Единственным сыном и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) ФИО4 явился ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия свидетельства о рождении ФИО6 л.д.15), согласно ответам Управления Юстиции Алтайского края иных детей у ФИО4 не имелось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что следует из информации общедоступного официального сайта Федеральной нотариальной палаты и не опровергнуто ответчиком.

Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО6 фактически проживал совместно с матерью по адресу: 

<

адрес>, а также продолжал там проживать после ее смерти, оплачивая коммунальные услуги за данную квартиру, то есть фактически принял наследство после матери.

Данный факт подтверждается пояснениями истца ФИО1, квитанциями об оплате за квартиру (л.д.114-117) за сентябрь 2019 года, которые нашлись у умершего ФИО6, кроме того, установлено, что его тело было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ именно в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.

Таким образом, требование истцов об установлении факта принятия ФИО6 наследства после умершей матери ФИО4 подлежит удовлетворению.

Далее установлено, что указанная квартира по 

<

адрес> в г. Барнауле принадлежала на праве собственности ФИО4 (л.д.21-24), следовательно, в составе наследственного имущества, перешла в собственность ФИО6 по праву наследования. 

Из наследственного дела ФИО6 также следует, что на двух счетах умершей ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» имелись денежные средства (на сумму 1014480,15 рубля и на сумму 65172,08 рубля соответственно, л.д.43), соответственно ФИО6, фактически приняв квартиру матери в качестве наследства, в силу закона стал собственником всего ее имущества, в том числе и указанных денежных средств, что следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что истцы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.19), а также третье лицо по делу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными детьми ФИО6, все они в установленный шестимесячный срок обратились за принятием наследства после умершего отца ФИО6 к нотариусу ФИО7, что подтверждается копией наследственного дела № 53/2020 (л.д.41-52). Иных наследников по делу не установлено.

Следовательно, поскольку при рассмотрении иска установлен факт принятия ФИО6 наследства после своей матери, указанная квартира по 

<

адрес>, как имущество, уже принадлежащее ФИО6, вошла в состав его наследства, соответственно требования истцов о признании за ними по 1/3 доли в праве на указанную квартиру подлежат удовлетворению. 

Третье лицо ФИО5, не предъявил самостоятельных требований, однако также не лишен возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону на свою 1/3 доли в указанной квартире, обратившись за таковым к нотариусу ФИО7

На основании изложенного иск подлежит полному удовлетворению.

С учетом разъяснений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Следовательно, судебные расходы истцов возмещению за счет ответчика не подлежат. Излишне оплаченная истцами госпошлина подлежит возврату им из бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей через законного представителя ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Назарова