Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

29 мая 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОПФ в 

<

адрес> – филиалу ОПФР по РБ, Центру по установлению и выплате пенсии ПФ РФ (ГУ) в РБ, АМО «

<

адрес>» о признании незаконным решения государственного учреждения об отказе в установлении (выплате) пенсии по старости, установлении факта трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в его трудовую книжку АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись под № с нарушением п.2.9 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Работодатель в записи № ошибочно указал дату его увольнения из штата колхоза «Курумканский» как ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он уволился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Подтвердить в ином порядке данную ошибку невозможно, так как колхоз «Курумканский» ликвидирован. Подтверждение факта трудовой деятельности в колхозе «Курумканский» необходимо для включения этого периода в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закона). Кроме того, он осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а именно на территории 

<

адрес> РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «служба легкового такси», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «розничная торговля одеждой». В связи с чем считает применимым к нему при назначении пенсии п.6 ч.1 ст.32 Закона. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЦУВП ПФР по РБ с заявлением об установлении (выплате) пенсии по старости, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении (выплате) пенсии на основании п.6 ч.1 ст.32 Закона. Просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Центром по установлению и выплате пенсий пенсионного Фонда РФ (ГУ) в РБ, установить факт трудовых отношений в колхозе «Курумканский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть данный период времени в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости, признать факт трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «служба легкового такси», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «розничная торговля одеждой» на территории 

<

адрес> РБ как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от исковых требований в части установления факта трудовых отношений в колхозе «Курумканский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачете данного периода в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Последствия отказа от исковых требований в части истцу разъяснены и понятны. Судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по гражданскому делу в этой части. В остальной части иск поддержал по тем доводам, которые изложены в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОПФ в 

<

адрес> – филиала ОПФР по РБ ФИО4 Б-Д. возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Центр по установлению и выплате пенсии ПФ РФ (ГУ) в РБ извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в письменном заседании просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержала доводы возражения на исковое заявление.

Администрация МО «

<

адрес>» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП (л.д.44).

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по РБ (л.д.45).

Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). 

ФИО2 вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП (л.д.50), поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 основной вид деятельности – розничная торговля одеждой (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.53,54).

Согласно положению ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлением ФИО1, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих», п.29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», в соответствии с которыми при подсчете страхового стажа в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в 

<

адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненным к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ входит в перечень районов Бурятии, подпадающих под определение «Крайний Север и территории, приравненные к нему».

Факт осуществления ФИО6 предпринимательской деятельности на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «служба легкового такси», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «розничная торговля одеждой» нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 показал, что ФИО2 знает давно, вместе в 1986 г. работали в управлении строительных материалов. Он был бригадиром, ФИО14 работал столяром. В 2007 г. ФИО14 открыл ИП, служба такси, занимался частным извозом. Он пользовался его услугами, звонил ему на телефон. ФИО14 постоянно проживает в 

<

адрес>. Кроме того, в 2016 г. ФИО14 открыл магазин «С иголочки», который находится на 

<

адрес>, номер дома не помнит, напротив магазина «Экспресс». При открытии магазина, он помогал ему сделать новую дверь, поменять полы. Заходил в этот магазин, покупал вещи. ФИО14 сам стоял у прилавка, супруга его до сих пор там работает.

Свидетель ФИО12 показала, что с 2008 г. по 2017 г. занималась деятельностью по оказанию услуг по бухгалтерскому отчету населению, предоставляла отчеты в налоговую, в пенсионный фонд. ФИО2 обслуживался у нее, заключил с нею договор, она ему делала отчетыЗ. нает, что ФИО14 занимался предпринимательской деятельностью в Курумкане, а именно частным извозом с 2007 г по 2013 

<

адрес> неоднократно пользовалась его услугами как таксиста. В 2016 г. открыл свой магазин «С иголочки», который находится по 

<

адрес>. У него был вид налогообложения ЕНДВ, в этом отчете прямо был указан адрес, т.е. где ФИО14 работает, районный коэффициент и т.д. Пенсионный фонд знал об этом, и все страховые взносы пересылались им. 

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО13 с 2007 г. начал работать таксистом. Пользовалась его услугами каждый день, потому что детей по утрам отправляла в школу. Ранее его знала, вместе работали в колхозе. Предпринимательскую деятельность ФИО14 постоянно осуществлял в 

<

адрес>. Знает, что ФИО14 открывал магазин «С иголочки», покупает там обувь, школьную форму. ФИО14 сам лично торговал в магазине. 

Свидетель ФИО10 показал, что живет с ФИО14 по соседству. Где-то в 2007 г. открыл ИП, начал заниматься частным извозом, пользовались его услугами. Также у ФИО14 есть магазин на 

<

адрес>, торговал вещами. ФИО14 постоянно осуществлял предпринимательскую деятельность на территории 

<

адрес>.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в том числе справками главы СП «Курумкан».

Согласно справке главы МО СП «Курумкан» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ИП ФИО2 действительно занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью по оказанию услуг населению службы легкового такси на территории 

<

адрес> РБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ Офис диспетчерской службы такси располагался по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Контактный телефон службы такси: 8924656 21 90 (л.д.30). 

Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО2, ФИО14 принял в аренду нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для создания диспетчерского пункта по оказанию услуг такси населению 

<

адрес> РБ, на безвозмездной основе (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства РБ ФИО2, находящемуся по адресу: 

<

адрес>2, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РБ №

Как следует из справки главы МО СП «Курумкан» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ИП ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>2, действительно осуществляет предпринимательскую деятельность на территории 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП № от ДД.ММ.ГГГГ Магазин «С иголочки» располагается по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающим документом на владение и пользование нежилым помещением является свидетельство о праве собственности №-АА 355506 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25).

Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО2, ФИО14 принял в аренду торговое место магазин «С иголочки» по адресу: 

<

адрес>, розничная торговля, на неопределенное время (л.д.27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Сведения о видах экономической деятельности» указан основной вид деятельности – деятельность такси, в графе «Сведения об учете в налоговом органе» указаны дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, причина постановки на учет - постановка на учет ФЛ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ, в НО по месту жительства, наименование налогового органа – территориально обособленное рабочее место Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ в 

<

адрес>. В графе «Сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе пенсионного фонда РФ» указано наименование территориального органа пенсионного фонда – Управление пенсионного фонда РФ ПО 

<

адрес> РБ. Местом жительства ФИО2 значится адрес: РБ, 

<

адрес>2 (л.д.48). 

Согласно справке об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ФИО2 с 2007 г. по 2013 г. уплачивались страховые взносы. 

Согласно справке-подтверждению от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя филиала «Байкальский колледж туризма и сервиса» Могойтинский филиал ФИО2 действительно обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Воитель категории «С».

Согласно справке о составе семьи ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>2, на регистрации совместно с ним значатся его жена, дети (л.д.32). Согласно паспортным данным, справке начальника МП ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО14 по указанному адресу значится на регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время регистрация не менялась. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об установлении факта осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Установлено, что ФИО2 первоначально обратился в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ (ЦУВП ПФР в РБ) с заявлением об установлении (выплате) трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ЦУВП ПФР в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении (выплате) пенсии по старости ввиду отсутствия у него необходимого страхового стажа, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. На дату обращения продолжительность страхового стажа составляет 21 год 03 месяца 17 дней, при требуемой продолжительности не менее 25 лет, продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 09 лет 10 месяцев 26 дней, при требуемой продолжительности не менее 20 лет. 

Не согласившись с решением Центра, ФИО2 воспользовался положением ст.46 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина на судебную защиту, и обратился в суд с исковым заявлением о признании данного решения незаконным, установлении факта трудовых отношений в колхозе «Курумканский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачете данного периода в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости, факта осуществления предпринимательской деятельности на территории 

<

адрес> РБ как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Требование истца о признании незаконным решения ЦУВП ПФР в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку на момент обращения ФИО2 с заявлением им не были представлены документы, подтверждающие наличие общего страхового стажа не менее 25 лет и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт предпринимательской деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «служба легкового такси», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «розничная торговля одеждой» на территории 

<

адрес> РБ, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В удовлетворении требования о признании незаконным решения Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>