Дело 2а-331/2024 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора 

<

адрес> Шпырко П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Почепский» к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждена 

<

дата> Выгоничским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. 

<

дата> она была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Выгоничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОП «Выгоничский МО МВД России «Почепский» один раз в месяц; запрет покидать территорию 

<

адрес> без согласования с ОП «Выгоничский МО МВД России «Почепский»; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного просит установить ФИО2 дополнительные ограничения к административному надзору в виде дополнительной явки в ОП «Выгоничский МО МВД России «Почепский», а также продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена 

<

дата> Выгоничским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. 

<

дата> она была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом судимость ФИО2 считается непогашенной до 

<

дата>.

Решением Выгоничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОП «Выгоничский МО МВД России «Почепский» один раз в месяц; запрет покидать территорию 

<

адрес> без согласования с ОП «Выгоничский МО МВД России «Почепский»; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в силу части 2 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке Выгоничской поселковой администрации от 

<

дата> по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» от 

<

дата>, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей; Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей; Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 010 рублей; Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 020 рублей; Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. 

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Штрафы, назначенные указанными постановлениями ФИО2 не оплачены.

Таким образом, ФИО2 в отношении которой установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора, с возложением обязанности являться один раз в месяц в ОП «Выгоничский МО МВД России «Почепский» на регистрацию, в дополнение к обязанностям, установленным решением Выгоничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

При этом, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

Продление административного надзора соразмерно тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся, отвечает задачам административного надзора, не ухудшает положение ФИО2 как осужденной, не отягчает ее ответственность, но устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства, в целях предупреждения совершения ей преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия и для защиты общественных интересов.

Таким образом, заявление МО МВД РФ «Почепский» в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Почепский» к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 

<

дата> года рождения уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> административный надзор, установленный решением Выгоничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на шесть месяцев.

Установить ФИО2 

<

дата> года рождения уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> обязанность в дополнение к установленным решением Выгоничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в виде явки в ОП «Выгоничский МО МВД России «Почепский» на регистрацию, то есть установить явку два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.