Дело № 1 - 192 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 28 июля 2023 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя 

пом.прокурора г.Еманжелинска Сонина Д.В., 

подсудимого ФИО1, адвоката Спиридоновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 21 на ДАТА у ФИО1, ранее привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

***> АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник умысел на управление транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время ФИО1 сель на водительское кресло автомобиля марки ***, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ему на праве собственности, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от АДРЕС в АДРЕС. 

ДАТА в 23 час 50 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, был задержан инспектором ДПС 1 взвода специализированной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС лейтенантом полиции ФИО2 у АДРЕС в АДРЕС. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 

После чего ДАТА в 00 час. 10 мин. ФИО1 выполнил законное требование инспектора ДПС 1 взвода специализированной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС лейтенантом полиции ФИО2 о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено при помощи технического средства измерения Lion А1коmеtеr SD-400 с заводским номером 072815D, на основании показаний которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,68 миллиграмм абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность, состояние здоровья и возраст виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, является ветераном боевых действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение до возбуждения дела, осмотр места происшествия), его состояние здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на имущество ФИО1 - автомобиль марки ***, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***> года выпуска, следует отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ***, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (

<

***>, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении указанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на имуществоФИО1 - автомобиль марки ***, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (

<

***>, ДАТА года выпуска, отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ***, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА года выпуска, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении указанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; диск с видеозаписью, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий