Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 20 марта 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 20 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец ФИО5 обратилась в суд через своего представителя ФИО3 с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, постоянно проживавшая в 

<

адрес>.

После её смерти осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу являлись ее дети - ФИО4, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, каждый по ? доли за каждым. 

ФИО7 и ФИО4 отказались от своей доли наследства.

Наследниками к имуществу остались ФИО4 и истец ФИО5

Наследство после умершей матери она приняла, пользовалась квартирой.

Она обратилась за оформлением наследства к нотариусу, но нотариус в оформлении наследства отказал, поскольку она пропустила срок.

Просит срок для принятия наследства восстановить.

В судебном заседании истец ФИО5 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО5 ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что её мать ФИО5 болеет и самостоятельного не может защищать свои права, поэтому она не обратилась к нотариусу своевременно. ФИО8 постоянно проживает в 

<

адрес>. В квартире матери (ФИО2) последние три года не бывала. Последний раз была на девятый или сороковой день, на похороны своей матери не приезжала, из квартиры при этом ничего не забирала. Ответчик ФИО9 принял наследство и оформил право собственности на ? доли квартиры на себя. Считает, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, а именно из-за болезни истца. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать.

Нотариус нотариального округа Каргополського района ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 7).

В связи с ее смертью открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти наследодателя наследниками по завещанию являлись дети наследодателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в равных долях по ? деле каждому (л.д.8)

Как следует из наследственного дела, ФИО4 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2 (л.д. 32).

ФИО4 и ФИО6 отказались от причитающихся им долей наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 в пользу ФИО4 (л.д. 33,34).

ФИО2 постоянно проживала в 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с сыном ФИО4 (л.д. 39).

12 декабря 2016 года нотариус нотариального округа Каргополського района обратилась с письмом к ФИО10, в котором указала, что если она желает получить причитающуюся ей долю, то она не позднее 14 декабря 2016 года должна подать заявление в нотариальную контору нотариального округа Каргопольского района с документами, подтверждающими родственные отношения. Если не желает оформлять наследство, то вправе отказать от него. Если заявление будет подано после указанного срока, то будет пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В число наследников она будет включена только с согласия наследников, своевременно принявших наследство. В случае неполучения согласия от других наследников необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства при наличии уважительных причин пропуска срока или с заявлением об установлении факта принятия наследства, если в течение 6 месяцев со дня смерти матери будут совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д.42).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2. ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства (л.д.43).

09 февраля 2017 г. истец обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.5,6).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что о смерти наследодателя ФИО5 стало известно в день смерти ее матери, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась 09 февраля 2017 г., то есть по истечении пресекательного шестимесячного срока, установленного в пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Установленный законом (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО5 пропущен, оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется. 

Доводы представителя истца о том, что срок пропущен из-за болезни истца не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поэтому признается судом не состоятельными. 

Из предоставленной в суд выписки из медицинской карты следует, что ФИО11 проходила курс лечения в ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, указанных в ст. 1155 ГК РФ, не имелось.

На похороны матери истец ФИО5 не приехала по личной инициативе. Каких – либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, не предприняла. О том, что срок принятия наследства истекает, знала из письма нотариуса, но никаких действий не предприняла. Недееспособной ФИО11 не признана, опекун ей не назначен. Поэтому суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В иске о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Редькина