дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Хусаинова Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Вахитова Р.Н. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.11.2020г., в период с 09 до 11 часов, ФИО1, находился в квартире у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где после совместного распития спиртного, Потерпевший №1 попросила ФИО1 осуществить перевод денежных средств в сумме 4800 рублей с её банковской карты, которую она утеряла на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, что ФИО1 с помощью сотового телефона Потерпевший №1 и сделал. Затем Потерпевший №1 передала свою вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода ФИО1, для того, чтобы он сходил в магазин и купил 1 литр водки. После чего, ФИО1, взяв банковскую карту Потерпевший №1 пошёл в магазин «Рената», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в 09 час. 16 мин. (московское время) купил водку «Белый орден» объемом 0,5 л стоимостью 272 руб., в 09 час. 17 мин. купил водку «Белый орден» объемом 0,5 л стоимостью 272 руб. Выйдя из магазина, ФИО1 в квартиру Потерпевший №1 не пошёл и банковскую карту не вернул. 

27.11.2020г., около 14 часов, находясь в доме у ФИО4 по адресу: РБ, 

<

адрес>, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение оставшихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4196 рублей, расплачиваясь ею в магазине за спиртное, сигареты и продукты питания.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 4196 рублей, находящихся на счёте банковской карты Потерпевший №1, заведомо зная, что на банковской карте имеются денежные средства, оставшиеся после покупки 1 л. водки и автоматической оплаты в сумме 60 рублей за обслуживание «Мобильного банка», умышленно, 

<

данные изъяты>, оплатил следующие покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>А в 12 час. 22 мин. (московское время) на сумму 528 рублей, в 12 час. 23 мин. (московское время) на сумму 129 рублей, в 14 час. 45 мин. (московское время) на сумму 898,43 рублей, в 14 час. 45 мин. (московское время) на сумму 259,95 рублей всего на общую сумму 1816,36 рублей. 

27.11.2020г. в 20 час. 02 мин. (московское время), ФИО1, продолжая свои преступные действия, пытался похитить оставшиеся после совершенных им ранее покупок, денежные средства на банковской карте Потерпевший №1 в сумме 4196., путём приобретения товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>А, однако не смог расплатиться, так как Потерпевший №1 банковскую карту заблокировала, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая в заявление не возражали против заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства, и что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Эти обстоятельства для него суд признает, как смягчающие его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № – вернуть по принадлежности;

- выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****№ - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова

Приговор24.04.2021