Дело № 2-2-2124/2019 64RS0004-01-2019-002329-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило: взыскать задолженность договору кредитной карты за период с 10.06.2017 по 27.10.2017 в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указано следующее. 

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) 05.07.2010 заключило с ФИО1 договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности – *** руб. в форме заявления-анкеты, подписанной должником, Тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ФИО1 допустила возникновение задолженности за период с 10.06.2017 по 27.10.2017 в размере *** руб., о чем должнику был направлен заключительный счет со сроком оплаты в 30 дней. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от 29.11.2017. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся передаче прав требования.

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 19.04.2010 ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением на оформление кредитной карты (л.д.46), в котором указан тарифный план ТП 1.0 и подтверждено ознакомление с Общими условиями и Тарифами.

В соответствии с пунктом 2.3 общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей (лист дела 47-52).

Ответчик использовала кредитную карту в период с 05.07.2010 по 14.01.2017 путем получения денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-37).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из предоставленного банком расчета задолженности за период с 10.06.2017 по 27.10.2017 следует, что задолженность составила *** руб. (л.д. 38-44). 

ФИО1 использовала лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33-37) и не оспорено ответчиком. 

Банк направил ответчику заключительный счет об образовавшейся задолженности на сумму *** руб. с просьбой оплатить задолженность по кредитной карте в течение 5 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 60). Однако ФИО1 добровольно задолженность не погасила. Факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору не оспаривался ответчиком. 

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от 29.11.2017 года (л.д. 11-21).

В связи с чем суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 10.06.2017 по 27.10.2017 следует, что задолженность составила *** руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» *** руб. в счет задолженности по договору кредитной карты № *** и *** руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2019.

Судья Е.Ю. Евдокименкова 

Согласовано: