Дело № 2-807/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А., 

при секретаре Лаворко К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2017 в размере 563 053 руб. 32 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 476 703 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 30 043 руб. 04 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 56 306 руб. 48 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 831 руб.

В основание требований истец указал, что 02.10.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 518 000 рублей под 12,9% годовых со сроком возврата по 02.10.2024. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в должные сроки не уплачивает платежи в погашение кредита и проценты по кредиту, установленные договором. АО «ЮниКредит Банк», 10.03.2020 воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 02.10.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 518 000 рублей на срок по 02.10.2024 под 12,9% годовых. АО «ЮниКредит Банк» 10.03.2020 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Банк обязательства по договору исполнил, ответчик получил денежные средства по кредитному договору, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 563 053 руб. 32 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без внимания. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 563 053 руб. 32 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 476 703 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 30 043 руб. 04 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 56 306 руб. 48 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 выразил согласие на уступку Банком своих прав требования договору любому третьему лицу.

Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

При указанных обстоятельствах обращение ООО «Филберт» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 563 053 руб. 32 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 476 703 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 30 043 руб. 04 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 56 306 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие расходы в размере 8 831 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх г.р., уроженца ..., в пользу ООО «Филберт», №, задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 в размере 563 053 руб. 32 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 476 703 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 30 043 руб. 04 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 56 306 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 831 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья