УИД 66RS0046-01-2020-000448-66

Дело № 2–318/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахалая К.Р., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., процентов за просрочку возврата долга в сумме 34 815 руб. 58 коп. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 874 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что истец имел доходы от предпринимательской деятельности, поэтому имел возможность предоставить взаймы ответчику денежные средства 23.10.2019 в сумме 1,5 млн. руб., о чем ответчик написал расписку и обязался возвратить заем до конца 2019 год. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик деньги не возвращает. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и места судебного разбирательства дела в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив представленную истцом расписку ФИО3 от 23.10.2019 исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что 23.10.2019 ответчик получила от истца заем на сумму 1 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа до 31.12.2019.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности по предоставленному займу ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 23.10.2010, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата долга за период с 01.01.2020 по 21.05.2020. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающего, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в период с 01.01.2020 по 21.05.2020 ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, истец правомерно на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме долга 1 500 000 руб. исходя из учетной ставки банковского процента – ставки рефинансирования Банка России установленной по информации Банка России от 13.12.2019, от 07.02.2020, от 24.04.2020 о снижении ключевой ставки до 6,25 % годовых, 6 % годовых, 5,5 % годовых соответственно. При этом суд учитывает, что период просрочки платежа с 01.01.2020 по 09.02.2020 составляет 40 дней, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 77 дней, с 27.04.2020 по 21.05.2020 – 25 дней. 

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 34 815 руб. 58 коп., в том числе:

10 245 уб. 90 коп. за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (1 500 000 руб. * 6,25 % : 366 дн * 40 дн = 10 245, 90 руб..); 

18 934 руб. 43 коп. за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (1 500 000 руб. * 6 % : 366 дн * 77 дн = 18 934,43 руб.); 

5 635 руб. 25 коп. за период с 27.04.2020 по 21.05.2020 (1 500 000 руб. * 5,5 % : 366 дн * 25 дн = 5 635,79 руб.)

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов просрочку возврата долга подлежат удовлетворению в сумме 34 815 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 874 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020 № 267, которые с учетом принимаемого решения об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму 1 550 689 рублей 58 копеек, в том числе 1 500 000 рублей – долг по договору займа от 23.10.2019, 34 815 рублей 58 копеек - проценты за просрочку возврата долга за период с 1 января по 21 мая 2020 года, 15 874 рубля – возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2020 года. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья 

Е.В. Мулькова

Секретарь

К.Р. Ахалая