Дело № 2 – 1108 \19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В. 

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Новосибирское отделение № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Новосибирское отделение № 8047 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее. 

Публичное акционерное общество Сбербанк России на основании кредитного договора № от 09.03.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 706 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с 09.08.2018 по 18.03.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 538 004, 86 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.03.2016 по состоянию на 18.03.2019 в размере 538 004,86 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 3 961,22 руб. 

- неустойка за просроченный основной долг - 5 625,35 руб. 

-просроченные проценты - 65 449,87 руб. 

-просроченный основной долг - 462 968,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580,05 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения. Просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, об отложении слушания дела не просила. 

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из представленных по делу доказательств следует, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.03.2016 выдан кредит ФИО1, сумма кредита составила 706 000, 00 руб., срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых (л.д. 9,10). В связи с выдачей кредита оформлен график платежей, подписанный заёмщиком ( л.д. 11). 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 7,8). 

В досудебном порядке ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора ( л.д. 16). 

Размер задолженности ответчика подтверждён документально и составляет 538 004,86 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 3 961,22 руб. 

- неустойка за просроченный основной долг - 5 625,35 руб. 

-просроченные проценты - 65 449,87 руб. 

-просроченный основной долг - 462 968,42 руб. ( л.д. 6). 

Таким образом, из представленных доказательств следует, что обязательство по возврату заёмных денежных средств и процентов ответчиком должным образом не исполняется, в связи с чем возникла задолженность, размер которой подтверждён документально и ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 8580,05 руб., оплаченную при подаче иска в суд ( л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Новосибирской отделение № 8047 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.03.2016 по состоянию на 18.03.2019 в размере 538 004,86 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 3 961,22 руб. 

- неустойка за просроченный основной долг - 5 625,35 руб. 

-просроченные проценты - 65 449,87 руб. 

-просроченный основной долг - 462 968,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580,05 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Цепелева О.В. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 г.