2-4342/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС № по 

<

адрес> о признании права собственности на денежные вклады

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в Сбербанке России после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что она является наследником по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, также на ее имя в Головном отделении по 

<

адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк были открыты счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ст. 218 ГК РФ « в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, на основании которого она завещала ФИО1 принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Как видно из ответа Сбербанка на имя ФИО3 были открыты счета, завещательное распоряжении в отношении вкладов составлено не было, также они не были включены в завещание, составленное на имя ФИО1

Истицей доказательств подтверждающих, что она является наследником по закону после смерти ФИО3, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МРИ ФНС № по 

<

адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий- Тимохина С.В.