РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Смирнова М.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., с участием представителя ответчика – адвоката Тугариной С.И., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 91726 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 91726, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части в связи с досрочным увольнением с военной службы по несоблюдению условий контракта. За декабрь 2020 года ФИО1 была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания. Считая, что ФИО1 премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачена сверх размера денежного довольствия, причитающегося по закону, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 4 131 рубля 75 копеек.

Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», командир войсковой части 91726 извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суде не прибыли. 

Поскольку нахождение ответчика не известно, для защиты его интересов в суд приглашен адвокат Тугарина С.И., которая просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 3 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок) определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

Согласно пунктам 73, 75 и 78 Порядка военнослужащим по контракту выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до трех окладов денежного содержания военнослужащего по контракту в год.

Премия выплачивается на основании ежемесячно издаваемого приказа соответствующего командира в следующих размерах от оклада денежного содержания в месяц военнослужащим по контракту - до 25 процентов.

Премия не выплачивается военнослужащим по контракту в случаях, указанных в пункте 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 993 (в связи с увольнением с военной службы по не соблюдению условий контакта). 

В силу положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами МО РФ.

Приказом командира 3 мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № Дьячков досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с не выполнением условий контракта, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части (выписка из приказа командира войсковой части 54046 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно расчетного листка за декабрь 2020 года и реестра на зачисления денежных средств ФИО1 за декабрь 2020 года была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%.

Сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1, в соответствии со справкой - расчет, составила 4 131 рубль 75 копеек. 

В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П подпункт 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания с военнослужащего, в том числе после увольнения с военной службы, полученных им в период ее прохождения сумм дополнительного материального стимулирования, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего и счетной ошибки.

Исходя из анализа вышеперечисленных правовых норм, а также позиции Конституционного суда Российской Федерации изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П суд приходит к выводу, что оспариваемая выплата произведена ФИО1 в качестве средства к существованию. Недобросовестности при ее получении со стороны ответчика не было. Так же, по мнению суда, неправильное начисление денежного довольствия военнослужащему по причине ненадлежащего исполнения должностными лицами своих должностных обязанностей счетной ошибкой не является. Вместе с тем, премия ФИО1 за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей была установлена приказом командира войсковой части, данных об отмене приказа в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 выплаченного ему в качестве средства к существованию денежного довольствия является неправомерным. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>