ПРИГОВОР

 № 1-121

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122458)

24 марта 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Бородина К.А., 

защитника Карпова В.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чесноковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03 мая 2005 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2012 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; 

- 17 мая 2005 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2012 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по ч. 2 ст. 159; ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 03 мая 2005 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 июля 2012 года освобожденного 31 июля 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц;

- 10 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 17 мая 2005 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 июля 2016 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также совершил три открытых хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

24 марта 2016 года решением Абаканского городского суда республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания с административными ограничениями, включающими запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; с обязательством являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в органе пребывания для регистрации. 29 июля 2016 года при освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по республике Хакасия ФИО1 было объявлено решение суда от 24 марта 2016 года об установлении административного надзора и наложенных административных ограничениях, он был уведомлен об обязанности прибыть по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, 

<

адрес>, в срок до 31 июля 2016 года, после чего в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, одновременно ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ за нарушение правил административного надзора.

29 июля 2016 года после освобождения из ФКУ ИК-№ УФСИН России по республике Хакасия ФИО1 в нарушение п. п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в срок не позднее 31 июля 2016 года не прибыл к избранному им месту пребывания, до 03 августа 2016 года в Отдел МВД России по г. Лесосибирску не явился и не встал на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор об изменении места пребывания ФИО1 не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением суда от 24 марта 2016 года, не соблюдал. 25 октября 2016 года ФИО1 явился в Отдел МВД по г. Лесосибирску и в отношении него был установлен административный надзор сроком с 25 октября 2016 года до 25 октября 2024 года. 

30 ноября 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 на тропинке примерно в 250 метрах к югу от здания, расположенного по улице Мира, 25, города Лесосибирска, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №2, применив к ней насилие не опасное для здоровья, нанес ей 1 удар рукой в лицо и сбил ее с ног, чем причинил физическую боль. Подавив сопротивление потерпевшей Потерпевший №2, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил у неё из руки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5000 рублей, три банковские карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, не представляющей материальной ценности; смартфон «Sony Xperia C» стоимостью 2724 рубля 42 копейки, с картой памяти «micro SD» объемом 4 Gb TAIWAN стоимостью 200 рублей, 2-ми сим-картами и чехлом не представляющими материальной ценности, всего имущество на сумму 7924 рубля 42 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

07 декабря 2016 года примерно в 21 час ФИО1, находясь в помещении магазина «Камелия» в 5 микрорайоне 7, города Лесосибирска, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО5, применив к ней насилие не опасное для здоровья, рукой толкнул ФИО5 в плечо, от чего она потеряла равновесие, и похитил у ФИО5 из-под руки кошелек, стоимостью 800 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО5, не представляющая материальной ценности, и денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 8800 рублей. 

08 декабря 2016 года примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, идущей по тропинке, примерно в 63 метрах к югу от здания по улице Мира, 7, города Лесосибирска, применив к ней насилие не опасное для здоровья, нанес 1 удар кулаком в лицо, поставил подножку и сбил ее с ног. Подавив сопротивление потерпевшей, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 из руки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2870 рублей, и банковскими картами ПАО «Сбербанк» и «Бинбанк» на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности; упаковка одноразовых платочков б/у, ручка шариковая, социальная карта на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, всего имущество на общую сумму 2870 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал частично, в отношении преступлений по ст. 161 УК РФ признал полностью. Суду показал, что решением суда от 24 марта 2016 года в отношении него был установлен административный надзор, согласно которому после освобождения из исправительной колонии он должен был встать на учет в Отделе МВД по г. Лесосибирску по месту жительства г. Лесосибирск, 

<

адрес>. Не желая возвращаться в г. Лесосибирск из-за жилищного конфликта с родственниками, после освобождения из колонии он остался работать вахтовым методом в Хакасии. В 

<

адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ, 25 октября 2016 года обратился в отдел полиции, где его поставили на учет. 30 ноября 2016 года около 18 часов в парковой зоне на тропинке, ведущей к кинокомплексу «Луч», он увидел идущую ему навстречу женщину, в руке у которой находилась сумка. Поравнявшись с женщиной, он нанес ей удар рукой, от которого она упала на снег, после чего вырвал из рук сумку и убежал, по дороге вытащил из кошелька деньги купюрой в 5000 рублей, сумку выбросил. 07 декабря 2016 года примерно в 21 час вечера зашел в магазин «Камелия», где увидел женщину, в руках которой находился кошелек. Толкнув женщину рукой в плечо, он выхватил у нее кошелек и выбежал из магазина. Денежные средства он забрал, выбросив кошелек на улице. 08 декабря 2016 года около 21 часа на тропинке около здания по ул. Мира он увидел женщину, в руках у которой имелась сумка. Поравнявшись с ней, он ударил ее кулаком в лицо, выхватил из рук сумку и убежал. По дороге из кошелька похитил деньги, купюрами по 1000, 500 и 100 рублей, сумку и кошелек выбросил. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждается 

- показаниями свидетеля ФИО6, участкового уполномоченного УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску о том, что ФИО1 нарушил предписание и не явился в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для постановки на учет, уклонившись от административного надзора, он неоднократно по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> проверял, приехал или нет ФИО1, однако проживающие там лица сообщили, что Володченко в г. Лесосибирск не приезжал, 25 октября 2016 года ФИО1 явился в Отдел МВД России по г. Лесосибирску и был передан инспектору ФИО7 для постановки на административный учет ;

- показаниями свидетеля ФИО8, инспектора УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, о том что 11 августа 2016 года в отдел МВД России по г. Лесосибирску из ФКУ ИК № г. Абакана поступила информация об освобождении ФИО1, в отношении которого судом был установлен административный надзор, ФИО1 должен был прибыть в г. Лесосибирск и проживать по адресу: г. Лесосибирск, 

<

адрес>, в срок не позднее 31 июля 2016 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для постановки на регистрационный учет, ФИО1 предписание нарушил, в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для постановки на учет в установленный срок не явился; 

а также исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

- показаниями свидетеля ФИО7, инспектора по осуществлению за административным надзором ОМВД России по г. Лесосибирску, которые аналогичны показания свидетеля ФИО8 и ФИО6, (том 1 л.д. 62-64 )

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ФИО1 ранее проживал в квартире по адресу город Лесосибирск, 

<

адрес>, в августе 2016 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Володченко 29 июля 2016 года был освобожден из колонии, однако в Лесосибирск он не приехал, в начале сентября 2016 года ФИО1 приходил к ней, где он проживал, ей неизвестно; (том № 1 л.д. 60-61)

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ФИО11 с 23 октября 2016 года проживал у нее по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> ; (том 2 л.д. 83-84 )

- показаниями свидетеля ФИО12, инспектора ОСУ ФКУ ИК № УФСИН России по республики Хакасии, которая подтвердила, что 29.07.2016 года при освобождении из колонии она приняла у ФИО1 расписку о необходимости явиться в течение 3 рабочих дней с момента прибытия в г. Лесосибирск в органы внутренних дел для постановки на административный надзор, разъяснила ему порядок осуществления административного надзора, при освобождении из колонии ФИО1 заявил, что будет проживать по адресу: г. Лесосибирск, 

<

адрес>, ФИО1 было выдано предписание № от 29.07.2016 года, в котором был установлен срок прибытия для постановки на учет в отдел МВД России по г. Лесосибирску не позднее 31.07.2016 года, одновременно ею была проведена разъяснительная работа об ответственности за неявку и уклонение от административного надзора; (том 1 л.д. 72-74 )

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску капитана полиции ФИО8, в котором она сообщает, что ФИО1 уклонился от административного надзора; ( том 1 л.д. 37)

- решением Абаканского городского суда республики Хакасия от 24 марта 2016 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания с административными ограничениями, включающими запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; с обязательством являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в органе пребывания для регистрации; (том 1 л.д. 48-49)

- предписанием № от 29 июля 2016 года, которым регламентирован маршрут передвижения ФИО1 после освобождения из ИК-33, Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес> – Отдел МВД России по г. Лесосибирску Красноярского края, и необходимость прибытия не позднее 31 июля 2016 года, в котором имеется расписка ФИО1, о том, что он предписание получил на руки, уведомлен о явке в Отдел МВД России по г. Лесосибирску не позднее 31 июля 2016 года, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ; (том 1 л.д. 50)

- подпиской ФИО1 от 29 июля 2016 года, в которой указано, что он ознакомлен с административными ограничениями, необходимостью прибыть по адресу: г. Лесосибирск, 

<

адрес>, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ; (том 1 л.д. 51 )

- данными ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которым на имя ФИО1 был приобретен железнодорожный билет по маршруту Абакан-Красноярск на 29.07.2016 года для проезда из колонии к месту жительства в г. Лесосибирск. (том 1 л.д. 53-54 )

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что 30 ноября 2016 года примерно в 18 часов на тропинке, ведущей к кинотеатру «Луч», она увидела идущего навстречу ей мужчину, поравнявшись с ней, мужчина ударил ее кулаком по лицу, выхватил из рук сумку и убежал в сторону 5 микрорайона, побежав за ним, примерно через 100 метров она обнаружила свою сумку, из которой пропал кошелек, в котором находилось 5000 рублей, кроме того из сумки был похищен смартфон «Sony Xperia С» стоимостью 2724, 42 рубля, карты памяти объемом 4 Gb стоимостью 200 рублей, чехол к смартфону ; (том 1 л.д. 127-136)

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 01 декабря 2016 года утром на тропинке между 5 и 7 микрорайонами города Лесосибирска она нашла смартфон «Sony Xperia С», который выдала сотрудникам полиции; (том 1 л.д. 150-152)

- показаниями свидетеля ФИО14, который подтвердил, что в последних числах ноября 2016 года вечером к нему домой пришел ФИО1, имея при себе несколько денежных купюр, номиналом по 1000 рублей каждая; (том 1 л.д. 153-155)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого Потерпевший №2 указано место, где было совершено хищение имущества, а именно тропинка лесного массива примерно в 250 метрах к югу от 

<

адрес>; (том 1 л.д. 76-78) 

- данными протокола выемки у потерпевшей Потерпевший №2 сумки и ее осмотра ; (том 1 л.д. 79-85)

- данными протокола выемки у ФИО13 смартфона «Sony Xperia С», с картой памяти «micro SD» объемом 4 Gb TAIWAN, 2-мя сим-картами, чехлом, принадлежащих Потерпевший №2, а также их осмотра ; (том 1 л.д. 89-94)

- данными протокола проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которых он показал место, где произошло нападение на потерпевшую Потерпевший №2, а также описал обстоятельства содеянного ; (том 2 л.д. 158-166)

- данными заключения товароведческой экспертизы № от 17 января 2017 года о то, что рыночная стоимость по состоянию на 30.11.2016 года составляет: смартфона «Sony Xperia С» - 2724 рубля 42 копейки; карты памяти «micro SD» объемом 4 Gb TAIWAN – 200 рублей; всего на сумму 2924 рубля 42 копейки. (том 1 л.д 114-115)

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (том. 2 л. д.193)

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО5 обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

-показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что 07 декабря 2016 года около 21 часа она находилась в магазине «Камелия», когда она складывала продукты в сумку, незнакомый мужчина толкнул ее в левое плечо, отчего она потеряла равновесие, выхватил у нее кошелек и убежал из магазина в сторону магазина «Центральный», вместе с кошельком похитили водительское удостоверение на ее имя, банковскую карту ПАО Сбербанк, и денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив ущерб на сумму 8800 рублей; ( том 1 л.д. 190-198 )

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что вечером 07 декабря 2016 года она ФИО1 и ФИО16 на автомобиле приехали в 5 микрорайон города Лесосибирска, где встали с торца дома № 3, ФИО1 ушел в сторону магазина «ЦУМ», вернувшись примерно через 40 минут, ФИО1 передал ФИО16 деньги в сумме 5400 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей и по 100 рублей, после этого они приобрели в магазине продукты питания на сумму около 2000 рублей, за которые также рассчитался ФИО1; (том 2 л.д. 87-92 )

а так же показаниями свидетелей в судебном заседании, а именно 

- свидетеля ФИО17, продавца магазина «Камелия», которая подтвердила, что 07 декабря 2016 года в магазине неизвестный ей мужчина, похожий на подсудимого, применив к покупателю ФИО5 насилие, похитил у покупателя кошелек, после чего скрылся из магазина; 

- свидетеля ФИО16 о том, что в начале декабря 2016 года вместе с ФИО15 и ФИО1 в вечернее время она приехала в 5 микрорайон г. Лесосиюирска, где ФИО1 вышел из машины, вернувшись обратно, ФИО1 рассчитался с ней, заплатив 5400 рублей. 

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Камелия», расположенного по адресу 

<

...> микрорайонн, 7, где было совершено хищение имущества потерпевшей ФИО2; (том 1 л.д. 171-177) 

- данными протокола выемки у свидетеля ФИО17 денежной купюры номиналом 50 рублей и осмотра ее ; (том 1 л.д. 178-185)

- данными справки о стоимости № от 17.01.2017 года, согласно которой рыночная стоимость женского кошелька, выполненного из кожи, приобретенного в 2015 году, по состоянию на декабрь 2016 года, может составлять 800 рублей; ( том 1 л.д. 187)

- данными протокола проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которых он показал место, где произошло нападение на потерпевшую ФИО5, а также описал обстоятельства содеянного; (том 2 л.д. 158-166)

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО18 (том. 3 л.д. 195)

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что 08 декабря 2016 года в 20 часов 35 минут она шла по тропинке по улице Мира города Лесосибирска с 7 микрорайона в сторону 9 микрорайона, не доходя 100 метров до спортивного комплекса «Енисей», с ней поравнялся незнакомый мужчина, который внезапно ударил ее рукой по правой щеке, от удара она упала на сугроб, в это время мужчина вырвал у нее из рук сумку и убежал в сторону 7 микрорайона, в сумке находились социальная карта, упаковка одноразовых платочков б/у, ручка шариковая синего цвета, кошелек женский, банковская карта ПАО Сбербанк на ее имя, банковская карта «Бинбанк» на ее имя, денежные средства на общую сумму 2870 рублей; (том № 2 л.д. 58-66)

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 08 декабря 2016 года в вечернее время на автомобиле вместе с ФИО1 и ФИО19 приехала в 5 микрорайон г. Лесосибирска, где ФИО1 вышел из автомобиля, примерно через час ФИО1 вернулся в автомобиль, после чего они поехали в Красноярск, по дороге ФИО1 рассчитывался за еду, затем он же рассчитался за аренду квартиры в сумме 400 рублей; (том № 2 л.д. 87-92)

- показаниями свидетеля ФИО19, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15. (том 2 л.д. 101-105)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена тропинка в 63 метрах к югу от здания, расположенного по улице Мира, 7, города Лесосибирска, где на снегу обнаружен вдавленный след, при осмотре прилегающей лесополосы обнаружена женская сумка; (том 2 л.д. 2-6)

- данными протокола осмотра сумки черного цвета с находящимися в ней ручкой синего цвета, социальной картой на имя Потерпевший №1, упаковкой одноразовых платочков б/у; ( том 2 л.д. 7-11 )

- данными протокола проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которых он показал место, где произошло нападение на потерпевшую Потерпевший №1, а также описал обстоятельства содеянного; (том 2 л.д. 158-166)

- заключением эксперта № от 09.12.2016 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек щечной области справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты, трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, давностью до 1 суток ко времени проведения экспертизы. (том 2 л.д. 45-55)

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том. 2 л. д. 197)

По результатам судебно-психиатрических экспертиз №, №, № установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> Как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 3 л.д. 52-53, 64-65, 76-77)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Учитывая данные заключения, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Действия ФИО1 по эпизодам от 30 ноября 2016 года, 07 декабря 2016 года, 08 декабря 2016 года суд квалифицирует каждое по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений, постоянного места жительства не имеющий. (том 3 л.д. 41)

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, явки с повинной по эпизодам от 30 ноября 2016 года, 07 декабря 2016 года и 08 декабря 2016 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является рецидив преступлений, который является особо опасным, так как ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, имея судимость за тяжкие преступления по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, особо тяжкое преступление по ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 мая 2005 года, а также судимость за тяжкое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2013 года, за которые он осуждался к лишению свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленное преступления. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять. 

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 5000 рублей, потерпевшей ФИО5 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 8800 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 2870 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 5000 рублей, в пользу ФИО5 – 8800 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 2870 рублей. 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16524 рублей. Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – сроком 7 месяцев; 

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – сроком 3 года, 

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – сроком 3 года, 

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ УК РФ – сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 24 марта 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2016 года по 23 марта 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 8800 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2870 рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в размере 16524 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественное доказательство – денежную купюру номиналом 50 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, (том 1 л.д. 185) – обратить в счет возмещения гражданского иска потерпевших. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская