40RS0020-02-2023-000206-05 

дело № 2-2-197/2023 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 27 июля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., 

при секретаре Сима Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Решение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании нестойки по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

10.05.2023 ООО «Решение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании нестойки по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563916,82 рублей. По делу выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заменен на ООО «Решение». До настоящего времени решение не исполнено. Просят взыскать неустойку, предусмотренную договором в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России на сумму долга 339 913, 52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 873 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3., извещались судом по месту регистрации, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.07.2023, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО4 так же был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности, с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 916 рублей 82 копейки. По делу выданы исполнительные листы. 

Вступившим в силу определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Решение», произведена замена взыскателя акционерного общества «Россельхозбанк» на правопреемника- общество с ограниченной ответственностью «Решение». 

Задолженность подтверждается материалами исполнительного производства возбужденными ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам Калужской области №-ИП и №-ИП.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу пункта 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. 

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. 

Неустойка начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. 

Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. 

Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по кредитному договору за период с 01.04.2020 по 17.03.2023 составляет 145 873 рубля 52 копейки. Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что последним необоснованно начислена неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. 

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Федеральный закон N 127-ФЗ) установлено, что Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ). 

В абзаце 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 497, Письмо Федеральной налоговой службы России от 18 июля 2022 года). 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, расчет неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х6% х26/366) = 2 897 руб. 62 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х5,5% х56/366) = 5 720 руб. 95 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х4,5% х35/366) = 2 925 руб. 49 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х4,25% х158/366) = 12 472 руб. 78 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х4,25% х80/365) = 6 332 руб. 64 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х4,5% х35/365) = 2 933 руб. 50 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х5% х50/365) = 4 656 руб. 35 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х5,5% х41/365) = 4 200 руб. 03 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х6,5% х49/365) = 5 932 руб. 19 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х6,75% х42/365) = 5 280 руб. 30 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х7,5% х56/365) = 7 822 руб. 67 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х8,5% х56/365) = 8 865 руб. 69 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х9,5% х14/365) = 2 477 руб. 18 коп.; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х20% х32/365)= 11 920 рублей 25 копеек; 

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (339 913,52х2х7,5% х167/365)= 23 328 руб. 31 копейка; а всего 107 765 рублей 95 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном конкретном случае с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 32 копейки, то есть с каждого по 1 118 рублей 44 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Решение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании нестойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Решение», ИНН 

<

***> неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 765 (сто семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Решение», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Решение», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Решение», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 44 копейки. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий