ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 11 апреля 2019 г. № 44- У- 64 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Нестерова М.В.

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М. 

при секретаре Дианове П.В. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2016 г. 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>,

несудимый, осужденный 29 октября 2015 г. Центральным районным

судом г.Читы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании

ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года, 

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения 

свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение

по приговору от 29 октября 2015 г., на основании ст.70 УК РФ по 

совокупности приговоров к назначенному наказанию частично

присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29 октября 2015 

г., назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием 

наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания

исчислен с 26 августа 2016 г., зачтено время содержания под стражей 

с 5 августа 2016 г. по 25 августа 2016 г. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2018 г. приговор изменён: 

исключено указание на то, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения; исключено указание об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 29 октября 2015 г. и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, 

снижено ФИО1 наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 октября 2015 г. исполнять самостоятельно,

постановлено в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 5 августа 2016 г. по 8 ноября 2016 г. и с 8 ноября 2018 г. по 5 декабря 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление; возражения осуждённого ФИО1, адвоката Журова Д.О., президиум 

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны массой 4994 гр., в крупном размере, 25 октября 2015 г. в 

<

адрес>. 

В кассационном представлении заместитель прокурора края Дамдинжапов А.Л., не оспаривая квалификации действий ФИО1 и назначенного наказания, указал, что суд апелляционной инстанции правильно зачел в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, однако оснований для применения положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не имелось; ФИО1 осуждён за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Полагает, что допущенное нарушение закона противоречит принципам уголовного судопроизводства, искажает суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия. 

Просит изменить апелляционное определение, исключить указание на зачет в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ сроков содержания ФИО1 под стражей с 5 августа 2016 г. по 8 ноября 2016 г. и с 8 ноября 2018 г. по 5 декабря 2018 г. в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 августа 2016 г. по 8 ноября 2016 г. и с 8 ноября 2018 г. по 5 декабря 2018 г. в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Квалификация преступления соответствует собранным доказательствам. ФИО1 (с учётом изменений) назначено справедливое наказание. 

Как обоснованно указано в кассационном представлении, суд в приговоре правильно исчислил срок отбывания наказания с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей, оснований для изменения приговора в этой части не имелось. Судебная коллегия ошибочно применила положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей в срок наказания. Учитывая, что ФИО1 осуждён за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, подлежала применению ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей лица, осуждённого за указанное преступление, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

Неправильное применение уголовного закона президиум признаёт существенным, искажающим суть правосудия, противоречащим принципам уголовного судопроизводства и в соответствии со статьями 401.14, 401.6 УПК РФ находит судебные постановления подлежащими изменению в части зачета времени содержания осуждённого под стражей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2016 г., апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания изменить. 

Исключить указание о зачете в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 5 августа 2016 г. по 8 ноября 2016 г. и с 8 ноября 2018 г. по 5 декабря 2018 г. из расчета один день за один день. 

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, в размере 2700 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий М.В. Нестеров