Дело № 2-3-76/2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Мещовск 20 мая 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В., 

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ в г. Мещовске Калужской области между сторонами был заключен договор купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался уплатить истцу 80 000 рублей в течение 3 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно устной договоренности, факт которой ответчиком не отрицается, передача покупателю паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль должна была состояться после полной оплаты товара. После заключения договора ответчик перегнал автомобиль в пос. Бабынино Калужской области.

Однако до настоящего времени обязательство по уплате денежных средств по договору купли- продажи ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 25 000 рублей, в дальнейшем мер к погашению долга им не предпринимается, ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МО МВД России Бабынинский с заявлением о проверке законности действий ФИО2 Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2, не отрицая факта покупки у истца автомобиля, частично оспаривал сумму долга и высказывал намерения вернуть деньги 

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, исходя из представленного расчета, исчислен истцом с применением ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли- продажи автомобиля в размере 55 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2487 рублей; Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1982 рубля 60 копеек и расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требовании с учетом их уточнения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенного сторонами договора купли- продажи, передал ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Сторонами был подписан письменный договор купли- продажи автомобиля, в котором указаны паспортные данные покупателя и продавца, указан предмет договора – автомобиль 

<

данные изъяты>. В день, когда Л.В.ВБ. забирал автомобиль, никаких денежных средств ФИО1 он не передавал. При этом стороны определили срок уплаты денежных средств в течение трех месяцев, т.е. с рассрочкой. В мае и июле 2018 года ФИО2 дважды перечислил истцу денежные средства – в сумме 10 000 рублей и 15 000 рублей. Иных платежей не было. С учета автомобиль ФИО1 не снимал. Паспорт транспортного средства он ФИО2 не передавал. Свидетельство о регистрации транспортного средства находилось в проданной автомашине, т.е. было передано ФИО2

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, основываясь на следующем. Как видно из договора купли- продажи, в нем не указана фамилия, имя и отчество продавца, не определен предмет договора, так как не указаны регистрационный номер, идентификационный номер автомобиля, год его выпуска и прочие сведения, позволяющие идентифицировать предмет договора. Внизу первой страницы договора отсутствуют подписи сторон, при этом сделана рукописная дописка «за 3 месяца». ФИО2 подписывал данный договор на второй странице, однако экземпляр договора ему не передавался. Сторона ответчика настаивает, что дописка «за 3 месяца» сделана без участия и согласия ФИО2 При таких обстоятельствах договор купли- продажи не может считаться заключенным. В целях урегулирования данного спора переданный ответчику автомобиль может быть оценен по цене лома. Просили в иске отказать, указав также, что считают завышенными сумму расходов на оплату юридических услуг, с учетом объема и сложности проделанной юристом работы.

По существу обстоятельств дела ФИО2 пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно состоявшейся договоренности, получил от ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> грузовой бортовой, принял на себя обязательство уплатить за данный автомобиль 80 000 рублей в рассрочку до сентября 2018 года. В день, когда ему был передан автомобиль, передал ФИО1 наличными 10 000 рублей, документально данный факт не оформлен. Потом дважды – в мае и июле 2018 года перевел ФИО1 на карту еще 25 000 рублей. Иных денежных средств не передавал ввиду материальных затруднений. В июле- августе 2018 года полученный от ФИО1 автомобиль ФИО2 сдал на металлолом. Никаких документов на автомобиль ФИО1 ему не передавал. Стороны заключили письменный договор, однако ввиду отсутствия у ФИО2, предоставившего бланк договора, документов на автомобиль, никаких сведений о нем, кроме марки, в договор внесено не было. Данный договор был подписан ФИО1 и им, однако на момент подписания договора никаких рукописных исправлений в него не вносилось. По данным учета органов ГИБДД автомобиль значится зарегистрированным на истца. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (части 1 и 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (части 1 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (часть 1статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (часть 1статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товар (части 1 и 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (часть 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (части 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено.

Между сторонами возникли правоотношения по договору купли- продажи автомобиля.

Согласно имеющегося в материалах дела договора купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа, факт подписания которого не оспаривается сторонами, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает их от доказывания данного обстоятельства, стороны пришли к соглашению о продаже ФИО2 автомобиля марки ЗИЛ бычок 5301. Стороны оценили автомобиль в 80 000 рублей, установив, что оплата производится в рассрочку, и покупатель обязуется выплатить до сентября 2018 года всю стоимость автомобиля путем передачи денег продавцу. Продавец обязуется поставить свою подпись в ПТС в разделе Подпись прежнего собственника и передать его Покупателю в день подписания настоящего договора. Также продавец обязуется передать Покупателю другие необходимые документы /свидетельство о регистрации транспортного средства/. Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора. 

Поскольку сторонами не оспаривается, что ФИО1 автомобиль был передан ФИО2, суд пришел к выводу о том, что предмет договора купли- продажи был определен сторонами и передан Продавцом Покупателю. 

В силу ч.1 ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку условиями договора определена цена автомобиля в 80 000 рублей, что является существенным условием, доводы стороны ответчика о том, что переданный ответчику автомобиль необходимо оценивать по цене лома, являются несостоятельными.

Таким образом, из условий договора бесспорно следует, что ответчик принял на себя обязательство в срок до сентября 2018 года уплатить истцу в рассрочку 80 000 рублей за полученный автомобиль ЗИЛ Бычок 5301.

Поскольку имеющаяся в п. 2.2 письменного договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ рукописная дописка «за 3 месяца» не удостоверена сторонами, суд считает обоснованными возражения стороны ответчика о том, что ФИО2 не давал согласия на внесение данных сведений в договор.

Следуя положениям ч.1 ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что срок уплаты денежных средств согласно договора купли- продажи автомобиля определен сторонами - до сентября 2018 года, в рассрочку. 

Факт неуказания в договоре фамилии, имени и отчества продавца, при том, что достоверность паспортных данных ФИО1, указанных в договоре, сторонами не оспаривается, а также отсутствие в договоре иных, кроме марки, сведений об автомобиле, сведений о реквизитах документов на автомобиль, не свидетельствуют о том, что данный договор не был заключен, поскольку стороны договорились о продаже конкретного автомобиля, который принадлежал истцу на праве собственности и был передан ответчику. 

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и доводы стороны ответчика о том, что договор купли- продажи нельзя признать заключенным, являются несостоятельными.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, право собственности на него переходит к покупателю с момента передачи автомобиля и регистрация права собственности в органах ГИБДД не имеет значения. 

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 не исполнен пункт 4.1 договора и ФИО2 не был передан паспорт транспортного средства с подписью в разделе «подпись прежнего собственника». Доводы стороны истца о передаче ответчику свидетельства о регистрации транспортного средства представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем суд считает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что документы на автомобиль истцом ответчику переданы не были.

Вместе с тем, данные обстоятельства не освобождают ФИО2 от обязанности уплатить денежные средства за полученный от продавца ФИО1 автомобиль, поскольку он не отказался от товара в соответствии со ст. 464 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а напротив, как следует из его объяснений, распорядился полученным автомобилем. 

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 во исполнение договора купли – продажи уплатил ФИО1 за приобретенный автомобиль денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. Указанное подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО1 (л.д. 9-12), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ФИО1 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ФИО1 15 000 рублей. Доказательств уплаты ФИО2 денежных средств в большем размере суду не представлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что установленный договором купли- продажи срок уплаты денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 55 000 рублей в счет оплаты полученного от продавца ФИО1 по договору – купли продажи автомобиля ЗИЛ 5301.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате (статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд соглашается с предложенной истцом формулой расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывает с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

55000 рублей х 7,25%%:365х16 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)= 174 рубля 79 копеек (1)

55000 рублей х 7,5%%:365х91 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)= 1028 рублей 42 копейки (2)

55000 рублей х 7,75%%:365х109 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)= 1272 рубля 91 копейка (3)

Таким образом, подлежит взысканию 2476 рублей 19 копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований (10 рублей 81 копейка) необходимо отказать ввиду необоснованности данной части исковых требований, ввиду арифметической неточности произведенных истцом расчетов. 

В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов в счет компенсации уплаченной при предъявлении иска госпошлины составляет 1 924 рубля 29 копеек. 

Кроме того, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит обоснованными требования истца о компенсации ему ответчиком расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 5 000 рублей за составление искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>: 

55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет долга по договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ;

2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей) рублей 19 копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> понесенные истцом судебные расходы:

1 924 (одну тысячу девятьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек в счет компенсации понесенных истцом расходов по уплате госпошлины;

5 000 (пять тысяч рублей) в счет компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части ходатайство о компенсации судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года

Председательствующий Т.В. Журкова