Дело № 1-580/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2018 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Ярема Р.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 03 часов 04 минут до 12 часов 48 минут ... ФИО2, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда ... ..., РТ, незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел за 700 рублей у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон», массой не менее 1,86 грамма, относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 20 минут ..., когда в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 43 минут указанных суток на лестничной площадке третьего этажа подъезда ... ..., РТ, при личном досмотре ФИО2 из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на последнем указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Ярема Т.П. Государственный обвинитель Горин О.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат следующей юридической оценке.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «N-метилэфедрон» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО2 вещества, массой 1,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон» относится к крупному размеру. 

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает совершение им преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, его достижения в учебе и спорте, ...

...

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и применения к нему положения статьи 64 УК РФ и считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно и без изоляции его от общества и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, путем назначения ему условного осуждения. При назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает его материальное положение и возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью в три года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН 

<

***>, КПП 165101001, расчетный счет ..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК – 049 205 001, код бюджетной классификации (КБК) 18..., наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- остатки наркотического средства массой 1,84 грамма, первоначальную упаковку, фрагмент фольги, трубку из бумаги, полимерную трубку белого цвета, первоначальную упаковку от сотовых телефонов - уничтожить,

- два сотовых телефона марки «...» - выдать ФИО2,

- CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Еряшкина О.Б.

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-580/18, хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.