дело № 1-338/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 23 июля 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Дейнекиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства;

незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Преступления совершены в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

1). Осенью 2020 года, время точно не установлено, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного культивирования растений конопли, содержащих наркотическое средство, собрал с куста конопли, растущего на территории его домовладения по адресу 

<

адрес> плоды растения конопли, которые он впоследствии стал хранить по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>. Затем ФИО1, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в конце марта 2021 года, время точно не установлено, имея умысел на незаконное культивирование, а именно посев и выращивание запрещенного к возделыванию растения - конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере с целью дальнейшего употребления на приусадебном участке домовладения № по 

<

адрес>, подготовил почву и осуществил незаконный посев семян конопли. Впоследствии ФИО1 осуществлял уход и создание условий для роста и развития посаженных им растений конопли. После появления всходов 21 растения конопли, ФИО1 с целью доведения растений до стадии роста, пригодного для употребления в качестве наркотического средства, а так же повышения урожайности и устойчивости растений конопли к неблагоприятным условиям, периодически поливал, пропалывал от сорной травы, тем самым осуществлял незаконное выращивание 21 куста растения конопли, то есть незаконно культивировал данные растения до 07.05.2021 года. 

В ходе проведения осмотра места происшествия 07.05.2021г. в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 40 минут на приусадебном участке домовладения № по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 21 растение, которые согласно заключению эксперта 845-н от 28 мая 2021г. являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы, для целей статей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений либо их прекурсы, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы», обнаруженные и изъятые у ФИО1 растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 21 штуки, содержащих наркотическое средство, относится к категории крупного размера.

2). ФИО1, осенью 2020 года, в период с 01 сентября 2020г. по 01 октября 2020г., время точно неустановленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> сорвал части растения конопли и высушил их в доме по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану). После этого ФИО1 сложил высушенные им части растения конопля в бумажный сверток, который стал незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес>. 

В ходе проведения осмотра места происшествия 07.05.2021г. в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в кухне 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, которое согласно заключения эксперта № 845-н от 28 мая 2021г. является смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и частей конопли (растения рода Cannabis) Количество частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, согласно справке об исследовании 599-н от 08 мая 2021 года равно 10,04 грамма.

Части конопли (растения рода Cannabis) включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 10,04 грамма относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1840 от 03 июня 2021 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого – либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств ( наркомании) ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО1 может быть назначено и исполнено наказание ( л.д.70-72). 

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Суд считает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по части 1 статьи 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д. 63, 64). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает по каждому эпизоду преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 231 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований части 1, части 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и не будет противоречить положениям части 3 статьи 60 УК РФ. При этом, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

Конверт, в котором находятся два гриппер пакета: в одном пакете находятся высушенные части растения конопли массой 9,65 гр., во втором пакете находятся семена растения конопли; конверт, внутри которого находятся 2 пакета: с веществом каннабис (марихуана) массой 0,261 гр., в пакете 2 – смесь, содержащей каннабис (марихуану) массой 0,07 гр.; конверт, в котором находится первоначальная упаковка веществ и частей растений, изъятых у ФИО1; пакет с 21 высушенным растением конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 7 УМВД РФ по г. Волгограду ( л.д. 88) – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 231 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

конверт, в котором находятся два гриппер пакета: в одном пакете находятся высушенные части растения конопли массой 9,65 гр., во втором пакете находятся семена растения конопли; конверт, внутри которого находятся 2 пакета: с веществом каннабис (марихуана) массой 0,261 гр., в пакете 2 – смесь, содержащей каннабис (марихуану) массой 0,07 гр.; конверт, в котором находится первоначальная упаковка веществ и частей растений, изъятых у ФИО1; пакет с 21 высушенным растением конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 7 УМВД РФ по г. Волгограду ( л.д. 88) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья – Подлесная С.Л.