ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 марта 2021 г. 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретере судебного заседания ФИО1, помощнике судьи Охотникове А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на военной службе по призыву с ноября 2006 года по декабрь 2007 года, по контракту - с декабря 2007 года по ноябрь 2009 года и с ноября 2011 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО3, будучи должностным лицом - начальником хранилища роты материального обеспечения войсковой части №, действуя из личной заинтересованности, с целью создать видимость надлежащего исполнения своих должностных обязанностей и избежать неблагоприятных последствий по службе, совершил служебный подлог, внеся 3 и 15 декабря 2020 г. в графы «израсходованные» раздаточно-сдаточных ведомостей № 12 и № 33 заведомо ложные сведения о списании боеприпасов калибра 7,62 образца 1943 года с пулей ПС со 180 на 1180 единиц и с 1000 на 1400 единиц соответственно, скрыв таким образом обнаруженную им недостачу на складе 1400 патронов. В последующем указанные патроны, ранее утерянные во время учений, были обнаружены и возвращены в часть. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Поступившее в суд уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и сообщил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ФИО3 характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и безвозмездно передал в войсковую часть № оргтехнику, которую приобрел за свой счет, а, кроме того, принес извинения за совершённое деяние перед личным составом воинской части.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно сообщению ВрИО командира войсковой части №, поддержавшего ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, и представленным материалам ФИО3 добровольно безвозмездно передал в указанную воинскую часть оргтехнику стоимостью более 23 000 руб. и принёс извинения за совершённое деяние перед личным составом воинской части. По службе ФИО3 в настоящее время характеризуется положительно.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО3 с момента возбуждения уголовного дела активно способствовал расследованию преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда, и полагает, что в настоящее время ФИО3 общественной опасности не представляет.

При этом суд также учитывает, что все боеприпасы, утрату которых ФИО3 согласно обвинению пытался скрыть путём совершения служебного подлога, обнаружены и возвращены в часть.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, казначейский счёт: 03100643000000015800, единый казначейский счёт 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК 41711603200010000140 – судебный штраф, применённый к лицам, впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: книгу внешних приходных – расходных документов за 2018 год, книгу учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей службы РАВ войсковой части №, книгу № 403 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей службы РАВ войсковой части №, раздаточно-сдаточные ведомости № 12 от 3 декабря 2020 г. и № 33 от 15 декабря 2020 г., деревянный ящик с двумя цинковыми ящиками с боеприпасами калибра 7,62 образца 1943 года с пулей ПС, передать в войсковую часть № по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

И.Н. Буш