Дело № 2-1690/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 26 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретарях Телеевой Е.Н., Чеховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба за счет наследственного имущества, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2016 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Кia SLS, государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО5, Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Г. С.И. Виновным в ДТП признан водитель Г. С.И., который находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП Г. С.И. погиб. Автомобиль Кia SLS, государственный регистрационный знак, № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования серии №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 727 550 руб., из которых 617 300 руб. – страховое возмещение по договору КАСКО, 110 250 руб. – возмещение вреда здоровью. Поскольку ДТП произошло по вине Г. С.И., на нем в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность возместить убытки, причиненные ПАО СК «Росгосстрах» в размере 727 550 руб. В связи со смертью Г. С.И. ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требования возмещения убытков с наследников Г. С.И. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 728 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 475 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что Г. С.И. её сын. Она наследство после смерти Г. С.И. не принимала. На момент смерти у Г. С.И. какого-либо имущества не имелось, он не работал, доходов не имел.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что Г. С.И. её брат. Она наследство после смерти Г. С.И. не принимала. На момент смерти у Г. С.И. какого-либо имущества не имелось, он не работал, доходов не имел.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4 – ФИО7 просил исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме, указав на то, что Г. С.И. сын ФИО4 ФИО4 и Г. С.И. между собой не общались, отношения не поддерживали. После смерти Г. С.И. ФИО4 наследство не принимал. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2016 года по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобилей Кia SLS, государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО5, Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Г. С.И. 

Виновным в ДТП признан водитель Г. С.И., который находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. 

В результате ДТП Г. С.И. погиб. 

Г. С.И. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Собственником автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № являлась ФИО1

Автомобиль Кia SLS, государственный регистрационный знак, № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования серии №. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 727 550 руб., из которых 617 300 руб. – страховое возмещение по договору КАСКО, 110 250 руб. – возмещение вреда здоровью).

Указанные факты сторонами не оспаривались.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязанность виновника ДТП отвечать за возмещение вреда, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что наследственного дела после смерти Г. С.И. не заводилось.

На момент смерти Г. С.И. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира является муниципальной собственностью.

Г. С.И. на момент смерти собственником какого-либо имущества не являлся.

Доказательств того, что ответчики, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба за счет наследственного имущества, судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 И.В. о взыскании материального ущерба за счет наследственного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова