К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

УСТАНОВИЛ :

В Таганрогский городской суд обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки на сумму на сумму 30.351 рубль, неустойку в размере 27.346 рублей 25 копеек и судебные расходы в сумме 2.564 рубля, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 21.106 рублей 

В обосновании иска указал, 

<

дата> между сторонами был заключен Договор поставки готовой продукции № от 

<

дата> Обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме, однако ответчик со своей стороны условия договора нарушила, тем самым не исполнила в полном объеме своих обязательств. Так, во исполнение вышеуказанных положений закона и заключенного между сторонами Договора, в период с 

<

дата> но 25.04.2015г. ИП ФИО1 (ИНН №) поставил, а ИП ФИО2 (ИНН № приняла продукцию на общую сумму 45 827,60 рублей. Возврат товара от покупателя в этот период произведен на общую сумму 264,15 рублей. Итого сумма поставленной продукции по состоянию на 

<

дата> составляла 45 563,45 рублей. Предоплата Покупателя на начало периода составила 212,45 рублей. В июне 2015 

<

адрес> произведены оплаты в размере 15 000,00 рублей. Больше оплаты от Покупателя Поставщику не производились. Так, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составила 30 351,00 рублей. На сегодняшний день сумма задолженности не изменилась. Согласно п. 5.2 заключенного Договора, В случае нарушения срока оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки. Таким образом, исходя из установленной Договором неустойки и произведенных поставок товара, на дату оформления искового заявления 

<

дата> проценты составляют: 27 346 рублей 25 копеек.

<

дата> ФИО2 прекратила свою деятельность как Индивидуальный предприниматель в связи с принятием ей соответствующего решения.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просил суд взыскать за поставленные товары - 30.351 рубль, сумму неустойки в размере 27.346 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явился. О месте и времени судебного заседания извещены. В суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии и заявление ответчика о частичном удовлетворении иска, просила суд снизить размер неустойки до 5.000 рублей, учитывая ее сложное материальное положение. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В части ходатайства ответчика о снижении неустойки возражала. По ее мнению оснований не имеется, ответчица длительное время уклоняется от исполнения обязательств, получив товар и распорядившись им по своему усмотрению. 

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании изучив материалы дела, суд приходи к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при разрешении спора установлено материалами дела подтверждено, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель ) был заключен договор поставки № от 

<

дата> Так, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составила 30 351,00 рублей. Размер суммы задолженности сторонами не оспаривался.

Согласно п. 5.2 заключенного Договора, В случае нарушения срока оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки. Таким образом, исходя из установленной Договором неустойки и произведенных поставок товара, на дату оформления искового заявления 

<

дата> проценты составляют: 27 346 рублей 25 копеек.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Однако, по мнению суда, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Применение положений ст. 333 ГК РФ возможно в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, отказывая в применении положений ст. 333 ГК РФ исходит из длительного периода нарушения обязательств и размера суммы неустойки, не превышающего размер задолженности. Расчет неустойки судом проверен и принят как правильный.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.564 рубля. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 12.564 рубля. (10.000+2.564) 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и соответствует небольшой сложности дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 30.351 рубль и неустойку в сумме 27.346 рублей 25 копеек, а всего - 57.697 рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в сумме 12.564 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 года