Дело № 2-256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Юрья Кировской области 07 июня 2017 года 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Глухих А.В.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района в интересах ФИО1 к МКДОУ детский сад «Колобок» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юрьянского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МКДОУ детский сад «Колобок» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность дворника в МКДОУ детский сад «Колобок» по совместительству. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. заведующей детского сада она была уволена по ст. 288 Трудового кодекса РФ в связи с трудоустройством сотрудника, для которого работа будет основной.

В нарушение требований ст. 288 Трудового кодекса РФ работник не был предупреждён в письменной форме работодателем о прекращении трудового договора за 2 недели.

Поскольку увольнение работника произведено с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством, просит признать приказ и.о. заведующей МКДОУ детский сад «Колобок» 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора незаконным и отменить его, восстановить ФИО1 на работе в должности дворника по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ, начислить и выплатить ей средний заработок за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истица ФИО1 в адрес суда направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу о восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, так как заявленные требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Прокурор, участвующий в процессе Глухих А.В. поддержала отказ от исковых требований мотивировала тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования прокурора в этой части, после поступления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о восстановлении ФИО1 на работе в должности дворника в МКДОУ детский сад «Колобок» по совместительству, истцу полностью выплачены денежные средства за время вынужденного прогула.

Представитель ответчика ФИО2 согласна на прекращение производства по делу, так как заявленные требования ответчиком выполнены в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО1 и прокурора от исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора с иском в суд – ответчиком ДД.ММ.ГГГГ издан приказа 

<

№>, которым ФИО1 восстановлена на работе в должности дворника в МКДОУ детский сад «Колобок» по совместительству. Согласно платежного поручения 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости на начисление заработной платы за июнь 2017 года, ФИО1 ответчиком произведена выплата, в том числе за время вынуждено прогула.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Юрьянского района Кировской области от исковых требований в интересах ФИО1 к МКДОУ детский сад «Колобок» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора и восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, производство по гражданскому делу № 2-256/2017 прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Шишкина Н.И.