Дело №1-228/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «17» июля 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 03.05.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем разбора задней стены, незаконно проник в помещение гаража № «а», расположенного в гаражном кооперативе «Энергетик» по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят скрытный характер, 

<

данные изъяты> умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрический чайник в корпусе розового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический лобзик марки «URAGAN» в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, элктроплитку бытовую электрическую «ERISSON» в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлические шампура в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шампур, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, две металлических сетки барбекю, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

То есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, не реабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию осознает, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - электролобзик марки «URAGAN», электропечь «ERISSON», 5 шампуров, металлическая сетка барбекю, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.33, 34), считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин