к делу № 2-242/2025

УИД 23RS0035-01-2025-000259-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 20 октября 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С., 

при секретаре судебного заседания Волобуевой В.К.,

с участием:

старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края - Давыдова М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись Терзян. А.З., управлявший автомобилем ВАЗ (LADA) 2107 государственный регистрационный знак №, и ФИО2 управлявшим мотороллером STELS VORTEX.

Виновником ДТП является Терзян. А.З., что подтверждается приговором от 18.07.2022 г.

В результате ДТП ФИО2 был причинен вред жизни.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ (LADA) 2107 застрахована в страховой компании «АСКО-Страхование», у которой 03.12.2021 г. отозвана лицензия. 

При жизни ФИО2 приходился сыном истцу.

25.11.2024 г. истцом направлено заявление о компенсационной выплате с копиями документов, которое получено РСА 03.12.2024 г.

К заявлению был приложен следующий пакет документов: рукописная доверенность на ФИО3, свидетельство о рождении (копия заверенная нотариально); свидетельство о смерти (копия заверенная нотариально); постановление о возбуждении уголовного дела от 16.02.2022 г. (копия с синей печатью); договор на выполнение ритуальных услуг, квитанция на сумму 61 700 рублей (оригинал).

11.01.2025 г. истцом направлено заявление на приобщение приговора от 18.01.2022 г. (заверенную копию). Кром того, в данном заявление истец уточнила данные и просила осуществить выплату почтовым переводом по адресу регистрации: 353021, Краснодарский край ст-ца ФИО4 ул. Красная д. 117. 

28.01.2025 г. представителем истца нарочно сдано заявление на приобщение банковских реквизитов, к заявлению приложены: банковские реквизиты истца, рукописная доверенность на представление интересов в РСА. 

05.02.2025 г. в ответ на заявление, ответчик уведомил истца о необходимости представления нотариально удостоверенной доверенности выгодоприобретателя на право представления его интересов.

17.02.2025 г. истцом на адрес ответчика подана претензия о несогласии с отказом в выплате. 

24.02.2025 г. ответчик направил повторный отказ в выплате.

С учетом изложенного подан настоящий иск, в котором истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 рублей - в связи с причинением вреда жизни, компенсационную выплату в размере 25 000 рублей - в счет возмещения расходов на погребение; неустойку в сумме 490 000 рублей за период с 17.02.2025 г. по 26.05.2025 г., и далее в размере 1 % от суммы выплаты или 5 000 рублей по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 495 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков и его представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Давыдов М.Р. полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Как указано в п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

На основании п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 7.13 Положение Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).

На основании п. 7.15. Положения № 837-П потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

7.15.1. Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).

7.15.2. Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.

7.15.3. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.

7.15.4. Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.

Согласно п. 8.6. Положения № 837-П для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ право на возмещение вреда, при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение в случае смерти кормильца, предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования):

8.6.1. Свидетельство о смерти.

8.6.3. Свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно повторному свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приходится ФИО2 матерью.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.07.2022 г., вступившим в законную силу, установлено, что 28.01.2022 г. примерно в 20 часов 00 минут водитель ФИО6, будучи здоров, управляя технически исправным автомобилем «Лада 210740 Лада 2107», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, мокрого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, горизонтального профиля, без дефектов дорожного покрытия, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и 1.2 Приложения № 2 к ПДД РФ, обозначающей край проезжей части. ФИО6, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, не убедившись в том, что своим маневром не создает опасности для движения, выполнил маневр разворота, в результате чего совершил столкновение с мотороллером «STELS VORTEX» под управлением ФИО2, осуществляющим движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотороллера «STELS VORTEX» ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. 

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.07.2022 г. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год. На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер 28.01.2022 г. 

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Краснодарскому краю, транспортное средство «Ваз 210740», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО6

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, однако приказом Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия, в том числе, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ответом НСИС от 03.09.2025 г., поступившим на запрос суда, сведения о договорах страхования в отношении ФИО2 отсутствуют. 

28.11.2024 г. от потерпевшей ФИО1, действующей через своего представителя ФИО3 в Российский Союз Автостраховщиков через АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о компенсационной выплате, с приложением к настоящему заявлению, согласно перечню, следующих документов: заявление о выдаче акта о страховом случае с расчетом выплаты, простая доверенность на право предоставлять интересы, банковские реквизиты, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о смерти, копия постановления о возбуждении уголовного дела от 16.02.2022 г., копия договора на выполнение ритуальных услуг, квитанция на сумму 45 250 рублей, копия паспорта выгодоприобретателя.

К данному заявлению приложена простая доверенность от 21.11.2024 г., выданная заявителем ФИО1 ФИО3 сроком на один год на право представлять следующие интересы: представлять интересы в страховой компании Российском Союзе Автостраховщиков, подписывать и подавать заявление на страховую/компенсационную выплату, подписывать и подавать претензию, запрашивать акт о страховом случае, подавать и получать документы, необходимые для реализации предоставленных полномочий, получать почтовые отправления, адресованные на ее имя. 

В ответ на указанное заявление от 28.11.2024 убыток № РСА в лице своего представителя АО «АльфаСтрахование» письмом исх. № от 05.12.2024 г. сообщило истцу, что в соответствии с Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО согласно п.п. 7.15.5, 7.15.1 в целях получения компенсационной выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов. Копии документов считаются заверенными надлежащим образом в случае, если они заверены нотариально или органом (организацией), оформившей оригиналы этих документов. Почтовое отправление не содержит, в частности, заверенную в установленном порядке копию окончательного документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда), а также не содержит заверенную в установленном порядке доверенность с правом предоставления интересов в РСА.

03.12.2024 г. от потерпевшей ФИО1, действующей через своего представителя ФИО3 в Российский Союз Автостраховщиков через АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о компенсационной выплате, с приложением к настоящему заявлению, согласно перечню, следующих документов: заявление о выдаче акта о страховом случае с расчетом выплаты, простая доверенность на право предоставлять интересы (оригинал), банковские реквизиты, заверенная нотариально копия свидетельства о рождении, заверенная нотариально копия свидетельства о смерти, копия с печатью постановления о возбуждении уголовного дела от 16.02.2022 г., копия договора на выполнение ритуальных услуг, квитанция на сумму 45 250 рублей, заверенная нотариально копия паспорта выгодоприобретателя.

К данному заявлению приложена простая доверенность от 28.10.2024 г., выданная заявителем ФИО1 ФИО3 сроком на один год на право представлять следующие интересы: представлять интересы в страховой компании Российском Союзе Автостраховщиков, подписывать и подавать заявление на страховую/компенсационную выплату, подписывать и подавать претензию, запрашивать акт о страховом случае, подавать и получать документы, необходимые для реализации предоставленных полномочий, получать почтовые отправления, адресованные на ее имя. 

20.01.2025 г. лично от потерпевшей ФИО1 в Российский Союз Автостраховщиков через АО «АльфаСтрахование» поступило заявление на приобщение и уточнение данных, а именно предоставлен приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.07.2022 г., заверенный надлежащим образом с гербовой печатью, а также указана просьба об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в связи с причинением вреда жизни и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, посредством почтового перевода по адресу регистрации: 

<

адрес>.

28.01.2025 г. от потерпевшей ФИО1, действующей через своего представителя на основании простой письменной доверенности ФИО5, в Российский Союз Автостраховщиков через АО «АльфаСтрахование» поступило заявление на приобщение и уточнение данных, а именно указаны банковские реквизиты заявителя ФИО1 

К данному заявлению приложена простая доверенность от 23.01.2025 г., выданная заявителем ФИО1 ФИО5 сроком на один год на право представлять следующие интересы: представлять интересы в страховой компании Российском Союзе Автостраховщиков, подписывать и подавать заявление на страховую/компенсационную выплату, подписывать и подавать претензию, запрашивать акт о страховом случае, подавать и получать документы, необходимые для реализации предоставленных полномочий, получать почтовые отправления, адресованные на ее имя. 

В ответ на указанные заявление от 20.01.2025 г. и 28.01.2025 г. убыток № РСА в лице своего представителя АО «АльфаСтрахование» письмом исх. № от 05.02.2025 г. сообщило ФИО1, что почтовое отправление в соответствии с п. 7.15 Правил ОСАГО не содержит, в частности, оригинал или заверенную надлежащим образом копию нотариальной доверенности на право представления интересов ФИО1 ФИО3 или заявление о компенсационной выплате ФИО1, ввиду чего указано на невозможность осуществить компенсационную выплату. 

Не согласившись с позицией ответчика, представителем истца - ФИО5 в адрес РСА через АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей, компенсационную выплату 25 000 рублей в связи с возмещением расходов на погребение, а также выплатить неустойку за период с 24.12.2024 г. по 14.02.2025 г. в сумме 260 000 рублей и с 15.02.2025 г. по день фактического исполнение обязательств, но не более 500 000 рубле. Указанная претензия получена ответчиком 17.02.2025 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции РСА. К претензии приложена простая письменная доверенность от 23.01.2025 г.

В ответ на претензию представителем РСА - АО «АльфаСтрахование» письмом исх. № от 24.02.2025 г. сообщило представителю истца ФИО5, что позиция компании, изложенная в ответе от 05.02.2025 г. осталась неизменной. Выплата неустойки производится только при несвоевременной выплате возмещения. Неустоек связанных с нарушением сроков направления запроса документов или отказа не предусмотрено.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков, поступившему в адрес суда 23.07.2025 г., иных обращений в адрес Российского Союза Автостраховщиков по рассматриваемому страховому случаю не было. 

Как следует из материалов дела, РСА отказано в осуществлении компенсационной выплаты ФИО1 по причине непредставления истцом полного пакета документов, а именно оригинала или заверенной надлежащим образом копии нотариальной доверенность на право представления интересов представителем, либо личное заявление о компенсационной выплате ФИО1

С указанными действиями Российского Союза Автостраховщиков суд не может согласиться, поскольку представленная ФИО1 ответчику простая письменная доверенность на представление ее интересов представителем соответствовала требованиям п. 7.15.1. Положения № 837-П, поскольку подтверждала полномочия представителя на представление ее интересов в Российском Союзе Автостраховщиков, а также с учетом того, что ФИО1 заявлялось требование об осуществлении компенсационной выплаты ей лично, а не представителю, которому для получения указной выплаты в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требуется нотариально удостоверенная доверенность. 

Кроме того, 20.01.2025 г. лично от потерпевшей ФИО1 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление с просьбой об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в связи с причинением вреда жизни и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, посредством почтового перевода по адресу регистрации.

Таким образом, при обращении в РСА ФИО1 предоставлен полный комплект необходимых документов в соответствии с требованиями п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7.15, п. 8.6 Положения Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма компенсационной выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно п. 2 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

По аналогии с указанными положениями в случае недостаточности суммы выплаченных расходов на погребение РСА, потерпевший имеет право на обращение с указанными требованиями к лицу, причинившему вред в части, не покрытой компенсационной выплатой. 

Системный анализ указанных выше положений также позволяет сделать вывод об отсутствии у профессионального объединения страховщиков обязанности производить компенсационную выплату в части расходов на погребение в случае, если до обращения выгодоприобретателя с первичным заявлением такие расходы в полном объеме возмещены лицом, причинившим вред. В ином случае, на стороне потерпевшего возникнет неосновательное обогащение. Возникновение подобной ситуации не отвечает общим принципам и задачам гражданского законодательства.

ФИО1 понесены расходы на погребение ФИО2 в размере 45 250 рублей, что подтверждается договором № от 31.01.2022 г. (дата выполнения заказа 01.02.2022 г.) и кассовым чеком. 

Между тем, при рассмотрении Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края уголовного дела № 1-641/2022 по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в марте 2022 г. ФИО1 в суд было подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Так, в заявлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 указывает, что в настоящее время между ней и ФИО6 достигнуто примирение, водитель ФИО6 принес свои извинения и загладил причиненный ей вред, а именно оплатил финансовые расходы на все ритуальные услуги, восстановил поврежденный в результате ДТП мопед. Принесенные извинения и возмещенный моральный и материальный ущерб в денежном размере, она принимает и считает достаточным.

Согласно протоколу Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.07.2022 г. по уголовному делу № 1-641/2022 ФИО6 и его защитник пояснили, что подсудимый выплатил моральный и материальный вред в общей сумме 1 300 000 рублей, в связи с чем заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО7 в судебном заседании также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с разделом III Приказа Минэкономразвития России от 15.02.2021 г. № 71 «Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке нормативов градостроительного проектирования» ритуальные услуги - услуги, связанные с погребением умерших граждан, в том числе: организация похорон, бальзамирование, санитарная и косметическая обработка трупов; захоронение и перезахоронение; услуги крематориев; уход за могилой; изготовление гробов.

При отсутствии доказательств обратного, суд приходит к вывод, что ФИО6 были компенсированы все расходы на ритуальные услуги, которые ФИО1 понесла 31.01.2022 г. - 01.02.2022 г. в связи с похоронами ФИО2 в размере 45 250 рублей, поскольку об этом ею указано в поданном позднее в марте 2022 г. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данные обстоятельства истцом не оспорены. 

При этом, в обоснование заявленных исковых требований о возмещения расходов на погребение, истцом представлены документы от 31.01.2022 г. - 01.02.2022 г. на сумму 45 250 рублей, то есть по тем расходам, которые ею были компенсированы лицом, причинившим вред, - ФИО6

Доказательств того, что после марта 2022 г. (дата написания заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) ФИО1 были понесены дополнительные расходы на погребение, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, в связи с возмещением лицом, причинившим вред истцу расходов на погребение в полном объеме, у РСА отсутствуют обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, ввиду чего в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку установлен факт нарушения срока выплаты страхового возмещения, суд полагает, что требование истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца неустойка за период с 17.02.2025 по 26.05.2025 г. составила 490 000 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически неверным, ввиду чего неустойка подлежит определению в размере 470 250 рублей из расчета: (475 000 x 1% x 99 дней).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 17.02.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 470 250 рублей, и с 27.05.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей.

Указанная правовая позиции отражена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 г. № 58-КГ22-10-К9.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 237 500 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки (пени) и штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, период нарушения ответчиком срока выплаты компенсационной выплаты, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пени) и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства не представлены, в то время как само по себе указание ответчиком на нормы права, позволяющие суду разрешить вопрос о снижении заявленной ко взысканию неустойки, доказательствами ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не являются. 

Между тем, ответчиком не указаны экономические критерии, позволяющие суду оценить заявленные ко взысканию неустойку и штраф как не соответствующие последствиями нарушения обязательства, в то время, как действия ответчика поставили истца в условия длительного неполучения компенсационной выплаты в связи с утратой близкого человека - сына. 

Кроме того, в связи с длительной просрочкой неисполнения обязательств, неустойка на моменты вынесения решения суда превысила установленный законом лимит.

Страховщик в добровольном порядке претензию ФИО1 о выплате компенсационной выплаты не удовлетворил, что повлекло для последней необходимость обращаться за защитой своего права в суд.

Ответчиком не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки и штрафа, ввиду чего оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права..

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении такого права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Соответственно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Как указано в пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как разъяснено в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу приведенного разъяснения оно определяет течение срока исковой давности с момента возникновения у потерпевшего права на компенсационную выплату в тех случаях, когда это право не было нарушено незаконным отказом, полностью или частично в осуществлении такой выплаты.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1 в пределах предусмотренного законом срока после отзыва у страховой компании «АСКО-Страхование» лицензии на осуществление страховой деятельности обратилась 28.11.2024 г. к РСА за компенсационной выплатой по наступившему страховому случаю, которая произведена не была.

Не согласившись, ФИО1 прибегла к предусмотренному законом досудебному порядку урегулирования спора на период с 17.02.2025 г. по 24.02.2025 г., а 27.03.2025 г. обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с 05.02.2025 г., поскольку именно с этого дня ФИО1 узнала о нарушении своего права ответчиком на компенсационную выплату, с учетом отказа РСА в ее осуществлении. 

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности не является пропущенным.

Данная правовая позиция содержится в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2022 г. № 19-КГ22-17-К5

Учитывая вышеизложенное, исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что на момент подачи иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 19 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей; неустойку за период с 17.02.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 470 250 рублей; неустойку с 27.05.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей; штраф в размере 237 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 19 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 г. 

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.