Дело № 2-476/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Ашахановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском кФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, указав, что25.02.2014 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику предоставлено 250000 рублей на срок 47 месяцев под 39,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Однако, 25.01.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>19.06.2018 года 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

номер> от 25.02.2014 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-18/1342 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер> от 25.02.2014 года заключенного между 

<

данные изъяты> ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

номер>

<

дата>24,22 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере513124,22 рублей, из которых сумма основного долга 228910,65 рублей, задолженность по процентам- 267888,57 рублей, задолженность по штрафам-16325 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8331,24 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчикКоптева И.С. не явилась, о дне слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося местом его регистрации, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику предоставлено 250000 рублей на срок 47 месяцев под 39,9% годовых. 

Денежные средства были перечислены ответчику 25.02.2014 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с банковского счета 

<

ФИО>2 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>

19.06.2018 года 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

номер> от 

<

дата> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-18/1342 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

номер>

<

дата>24,22 рубля.

В нарушение условий кредитного договора заемщикКоптева И.С. прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составила – 513124,22 рубля, из которых сумма основного долга 228910,65 рублей, задолженность по процентам- 267888,57 рублей, задолженность по штрафам-16325 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, сФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме513124 рубля 22 копейки. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере8331 рубля 24 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 22.11.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору

<

номер> от 

<

дата> в размере 513124,22 рублей, из которых сумма основного долга 228910,65 рублей, задолженность по процентам- 267888,57 рублей, задолженность по штрафам-16325 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8331,24 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года. 

Судья З.Д. Аверьянова