Дело № 2-3131/24

34RS0001-01-2024-001438-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии.

В обосновании иска указал, что 14.12.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии в связи с отсутствием оснований для перерасчета.

В страховой стаж истца не были учтены следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ТОО «Рант», поскольку в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, нарушен п. 2.26 Инструкции №....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения», поскольку записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица и печать организации, нарушен п. 4.1 Инструкции №....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе «Нива», так как в записи об увольнении отсутствует основание в графе №..., а также отсутствует подпись должного лица и печать организации, нарушены п. 2.26 и 4.1. Инструкции №....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в КЭЧ района, так как в записи об увольнении отсутствует основание в графе №..., а также отсутствует подпись должного лица и печать организации, нарушены п. 2.26 и 4.1 Инструкции №....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за указанный период.

В решение также указано, что ФИО1 учтены все суммы страховых взносов, поступающие на индивидуальный лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает данное решение незаконным, поскольку все периоды подтверждаются записями в трудовой книжке.

С учетом уточненных требований просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии №... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из страхового стажа истца следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ТОО «Рант»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе «Нива», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТОО «Рант»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Нива»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТОО «Рант»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа Арбитражным управляющим ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения».

Обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражал, указал, что периоды работы не включены в страховой стаж истца обоснованно, поскольку ненадлежащим образом заполнена запись в трудовой книжке. Включение указанных период не влияет на расчет стажевого стажа. 

Представитель Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости по п. 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца, учитываемый при исчислении пенсии, составил 27 лет 24 дня (коэффициент по стажу 0,570).

Из положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что стажевый коэффициент учитывается при определении расчетного размера трудовой пенсии. Стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Стажевый коэффициент с ДД.ММ.ГГГГ составит 0,62, из расчета (0,55 + 0,01 за каждый полный год, выработанный сверх требуемого для мужчин стажа 25 лет, 0,55 + 0,7).

При назначении пенсии истцу был взят коэффициент по стажу 0,570.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии истцу, в связи с отсутствием оснований для перерасчета.

В страховой стаж истца не были учтены следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ТОО «Рант», поскольку в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, нарушен п. 2.26 Инструкции №....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения», поскольку записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица и печать организации, нарушен п. 4.1 Инструкции №....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе «Нива», так как в записи об увольнении отсутствует основание в графе №..., а также отсутствует подпись должного лица и печать организации, нарушены п. 2.26 и 4.1. Инструкции №....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в КЭЧ района, так как в записи об увольнении отсутствует основание в графе №..., а также отсутствует подпись должного лица и печать организации, нарушены п. 2.26 и 4.1 Инструкции №....

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд полагает, что данный отказ в перерасчете пенсии является незаконным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила подсчета и подтверждения стажа).

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения стажа определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Материалами дела, а именно записями, сделанными работодателем в трудовой книжке подтверждаются периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в ТОО «РАНТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа Арбитражным управляющим в ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения». 

Периоды работа к колхозе «Нива» подтверждается и входит в период работы в ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения».

Поскольку документов подтверждающих осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не предоставлено, суд полагает, что требования о включении в страховой стаж в указанной части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца в ТОО «РАНТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа Арбитражным управляющим в ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения».

Определяя дату, с которой ответчик обязан произвести перерасчет пенсии истца, суд руководствуется частью 72 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которой предусмотрено, что в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионноеобеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 81 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии (но не ранее даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ).

С учетом указанных положений, суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №... незаконным.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области включить в страховой стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТОО «РАНТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа Арбитражным управляющим ОАО «Волгоградский завод электронного машиностроения».

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о включении в страховой стаж иных периодов работы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Могильная