Дело [Номер]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата] .......

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что Банк на основании кредитного договора 

<

***> от 09 марта 2024 года выдало кредит ФИО4 в сумме 400000 руб., на срок 11 мес. под 27,9% годовых. ФИО4 умер [Дата]. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору образовалась задолженность за период [Дата] по [Дата] в сумме 175 226 руб., в том числе: 35 282,56 рублей - просроченные проценты; 139 943,44 руб. - просроченный основной долг. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело [Номер] к имуществу ФИО4 открыто нотариусом ФИО5, наследником по закону является супруга ФИО1 Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в Банке на имя ФИО4 по состоянию на [Дата] имеется остаток денежных средств. [Дата] по всем счетам была осуществлена выдача денежных средств в рамках наследственного имущества. Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] (включительно) в размере 175 226 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,78 руб., всего взыскать 181 482,78 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 17 декабря 2025 года погасил задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 марта 2024 года в полном объёме, о чем представил в суд приходный кассовый ордер № 520004 на сумму 182179,08 руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора 

<

***> от 09 марта 2024 года выдало кредит ФИО4 в сумме 400000 руб., на срок 11 мес. под 27,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору образовалась задолженность за период [Дата] по [Дата] в сумме 175 226 руб., в том числе: 35 282,56 рублей - просроченные проценты; 139 943,44 руб. - просроченный основной долг.

ФИО4 умер [Дата].

Из свидетельства о праве на наследство по закону .......3 от [Дата] установлено, что наследником ФИО4, умершего [Дата] является сын ФИО2 Наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: РС (Я), Алданский улус, .......; снегоболотохода марки STELS Гепард, 2023 года выпуска, № двигателя VM2 V92MWN0703303, Зав. № XK3АTV8Z5Р0004494, гос.рег.знак 

<

***>; денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен [Дата], что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-CH [Номер] от [Дата].

В силу положений статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 в суд представлен приходный кассовый ордер [Номер] от [Дата] на сумму 182179,08 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] заемщика ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] заемщика ФИО4

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 марта 2024 года за период с 18 ноября 2024 года по 13 октября 2025 года (включительно) в размере 181482, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.