УИД 22RS0013-01-2023-003684-45

Дело № 2- 3482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года 

<

...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области ГУФССП России о признании права собственности на автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 

<

данные изъяты>, снятии запрета на регистрационные действия.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от требований к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области ГУФССП России о снятии запрета на регистрационные действия.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 28 августа 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области ГУФССП России о признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия, в части требований к ответчикам Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области ГУФССП России, а также от требования о снятии запрета на регистрационные действия, прекращено.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании права собственности поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Применительно к пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Какого-либо специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2023 года между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, 

<

данные изъяты>, стоимостью 800 000 руб.

ФИО1 передан паспорт транспортного средства на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 

<

данные изъяты>.

07 марта 2023 года ФИО1 застраховала свою гражданскую ответственность при использовании спорного транспортного средства по договору ОСАГО с АО «Югория», полис №

10 марта 2023 года РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 было отказано в постановке на учет транспортного средства, поскольку имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

12 апреля 2023 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 апреля 2023 года.

16 июня 2023 года нотариусом Бийского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 12 апреля 2023 года ФИО6 

Наследниками ФИО6 являются ее дети: ФИО1 и ФИО3 Супруг ФИО4 отказался от наследства по всем основаниям наследования.

Договор купли-продажи от 07 марта 2023 года в установленном законом порядке ответчиками не оспаривался, недействительным не признан.

01 июня 2023 года МУ МВД России «Бийское» регистрация транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, 

<

данные изъяты>, на имя ФИО6 прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, ФИО6 ко дню своей смерти собственником спорного автомобиля не являлась, а, следовательно, спорный автомобиль в силу ст. 1112 ГК РФ не может быть включен в состав наследственно имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из того, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и наследодателем фактически исполнен сторонами, приходит к выводу о том, что до дня открытия наследства наследодатель ФИО6 произвела отчуждение спорного транспортного средства в пользу ФИО1, следовательно, имеются основания для признания за ФИО1 право собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 07 марта 2023 года, заключенного между ФИО6 и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина 

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года.