ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 05 сентября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Троценко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного ..., проживающего ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится уголовное дело в отношении ФИО1, который органами предварительного расследования обвиняется в том, что он будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ..., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ... примерно в 20 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион и передвигался на нем по улицам в ..., начав движение от .... ... в 20 часов 30 минут на проезжей части автодороги напротив ..., ФИО1 при управлении указанным автомобилем был остановлен инспекторами ... ДПС ГИБДД УМВД России по ... и отстранен от управления транспортным средством. После чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно АКТА № от ... у ФИО1 установлено состояния опьянения 1,02 мг/л алкоголя, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании адвокатом Троценко А.Г. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель помощник прокурора Борисова В.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, имело место ....

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ составляет два года лишения свободы.

Таким образом, установленный законом срок давности уголовного преследования за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния истек, в связи с чем, уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, с учетом его согласия с прекращением уголовного дела по данному основанию, подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст. 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: