Дело № 1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., 

при секретаре Королёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника Филичкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, лица 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленные следствием день и время в период с 03 октября 2016 года по 04 октября 2016 года, в дневное время ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, увидел призовое уведомление на имя Потерпевший №1 о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1 ФИО2 руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, в этот же день и время, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 8500 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Он же, 03 ноября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла, на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя Потерпевший №1 поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 8500 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Он же, 03 декабря 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя Потерпевший №1 поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 8500 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Он же, 03 января 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя Потерпевший №1 поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей, после чего, обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, 03 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя потерпевшей поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, 03 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя потерпевшей поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, 03 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя потерпевшей поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, 03 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя Потерпевший №1 поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания потерпевшей содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4200 рублей, после чего, обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Он же, 03 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя Потерпевший №1 поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4200 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Он же, 03 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя Потерпевший №1 поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания потерпевшей содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4200 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Он же, 03 августа 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по указанному выше адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, заранее зная, что на имя потерпевшей поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4200 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Он же, 02 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, зная, что на имя Потерпевший №1 поступило призовое уведомление о том, что последняя является обладателем выигрышного призового кода и получателем Главного приза - автомобиля «Тойота Королла», достоверно зная о том, что каких-либо мер по выяснению обстоятельств выигрыша и выполнению условий для получения данного выигрыша он предпринимать не будет, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в оформлении необходимых документов для получения вышеуказанного призового автомобиля, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, в достоверно не установленные следствием день и время, в конце апреля 2017 года в дневное время, находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, где в ходе общения с находившимся там же Потерпевший №2, последний передал ему свою банковскую карту «Сбербанк Маэстро» для того, чтобы ФИО1 в последующем ежемесячно в период с 19 по 21 число каждого месяца производил снятие со счета данной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и передавал их последнему. 22 июня 2017 года, в обеденное время, в достоверно не установленное следствием время, ФИО2, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> проверил баланс вышеуказанной банковской карты на имя Потерпевший №2, обнаружил, что на счет данной банковской карты поступили денежные средства в размере 8535 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств в размере по 8500 рублей с указанной банковской карты. Незамедлительно реализуя свой умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 8500 руб., принадлежащие Потерпевший №2, обратив их в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению. 

23 июля 2017 года в обеденное время, в достоверно не установленное следствием время, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, в указанные день и время, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с неё денежные средства в размере 8500 руб., обратив их в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению. 

23 августа 2017 года в обеденное время, в достоверно не установленное следствием время, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, в указанные день и время, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с неё денежные средства в размере 8500 руб., принадлежащие Потерпевший №2 Обратив их в свое пользование, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение защитника Филичкина В.В., государственного обвинителя Костенко А.Ю., огласив заявления потерпевших ФИО8., Потерпевший №2 (т.2 л.д. 99-100) о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества в период 03 - 04 октября 2016 года у ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по факту хищения имущества 3 ноября 2016 года у ФИО9 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по факту хищения имущества 3 декабря 2016 года у Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества 3 января 2017 года у Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества 3 февраля 2017 года у Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества 3 марта 2017 года у Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества 3 апреля 2017 года у Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по факту хищения имущества 3 мая 2017 года у Потерпевший №1 по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения имущества 3 июня 2017 года у Потерпевший №1 по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения имущества 3 июля 2017 года у Потерпевший №1 по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения имущества 3 августа 2017 года у Потерпевший №1 по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения имущества 2 сентября 2017 года у Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, остальные в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту проживания характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте у врача психиатра и у врача нарколога, не судимого. 

В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевших. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с учётом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО2, с учётом совокупности указанных выше обстоятельств, назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бланк призового уведомления, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; банковскую карту «Сбербанк Maestro», переданную под расписку Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, назначить наказание: 

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого,

по ч.1 ст. 159УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого,

по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого,

по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого,

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

По совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. 

Наказание в отношении ФИО2 назначить в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Обязав осужденного ФИО2 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бланк призового уведомления, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; банковскую карту «Сбербанк Maestro», переданную под расписку Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева