Дело № 2-1009/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 04.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 750 000 рублей, под 14,5- 19,5 % годовых под переменную ставку, сроком возврата кредита до 04.03.2019 г. (с учетом дополнительных соглашений), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. 14.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 920 000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком возврата кредита до 14.05.2018 г. (с учетом дополнительных соглашений), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. В обеспечения исполнения кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 №/1 от 04.03.2014 г. и по кредитному договору от 14.05.2014 г. с ФИО2 №/1. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 г. в сумме 493 254,83 рублей в том числе, просроченный основной долг - 456 845 рублей, задолженность по просроченным процентам - 28 517,77 рублей, задолженность по неустойке - 7 892,06 рублей, а также по кредитному договору от 14.05.2014 г. в размере 183 664,82 рублей, из которых: просроченный основной долг - 169 653,49 рублей, просроченные проценты - 8 772,28 рублей, неустойка - 5 239,05 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 969,19 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», не возражают. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 750 000 рублей, под 14,5- 19,5 % годовых под переменную ставку, сроком возврата кредита до 04.03.2019 г. ( с учетом дополнительных соглашений), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. 

В обеспечения исполнения кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 04.03.2014 г.

14.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 920 000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком возврата кредита до 14.05.2018 г. (с учетом дополнительных соглашений), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. 

В обеспечения исполнения кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 14.05.2014 г. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 г. в сумме 493 254,83 рублей в том числе, просроченный основной долг - 456 845 рублей, задолженность по просроченным процентам - 28 517,77 рублей, задолженность по неустойке - 7 892,06 рублей, а также по кредитному договору от 14.05.2014 г. в размере 183 664,82 рублей, из которых: просроченный основной долг - 169 653,49 рублей, просроченные проценты - 8 772,28 рублей, неустойка - 5 239,05 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 1 кредитного договора № от 04.03.2014 г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

На основании п.3 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения.

В силу п. 6 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 1.1 Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из п. 1.7 следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в том числе и случаях изменения процентной ставки и/или тарифов (п.2 Договора), а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Согласно п. 1 Кредитного договора № от 14.05.2014 г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

На основании п.3 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения.

В силу п. 5 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 1.1 Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из п. 1.7 следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в том числе и случаях изменения процентной ставки и/или тарифов (п.2 Договора), а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Ответчиками неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. 

В адрес ответчиков, были направлены требования № ПБ-37/37-6 от 17.01.2018 г., № ПБ-37/37-7 от 17.01.2018 г., № ПБ-37/37-8 от 17.01.2018 г., № ПБ-37/37-9 от 17.01.2018 г. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения. 

По состоянию на 20.02.2018 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 04.03.2014 г. составляет 493 254,83 рублей, по кредитному договору № от 14.05.2014 г. составляет 183 664,82 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиками сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 969,19 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014 г. в размере 493 254,83 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 456 845 рублей, задолженность по просроченным процентам - 28 517,77 рублей, задолженность по неустойке - 7 892,06 рублей.

Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014 г. в размере 183 664,82 рублей, из которых: просроченный основной долг - 169 653,49 рублей, просроченные проценты - 8 772,28 рублей, неустойка - 5 239,05 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 969,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2018 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов