Дело № 2а-1025/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2017 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Плехановой Н.А.,

с участием

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 хх.хх.хх года рождения,

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в Металлургический районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав мнение административного ответчика ФИО2, не возражавшего против удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, помощника прокурора, - просившего суд отказать ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении исковых требований, мнение представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области – поддержавшего заявление администрации исправительного учреждения, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – не подлежит удовлетворению, по следующему основанию.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из приговора Советского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2008 года следует, что ФИО2 был осужден, и отбывает наказание за совершение преступления, направленного против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Осужденный ФИО2 – является гражданином Республики Узбекистан.

В зале суда представитель администрации исправительного учреждения пояснил о том, что, в настоящее время, администрацией учреждения проводится работа по сбору документов, необходимых для выдворения осужденного ФИО2 за переделы территории Российской Федерации. 

Как следует из представленного суду распоряжения первого заместителя Министра Юстиции РФ ФИО3 от 26 февраля 2014 года, пребывание осужденного ФИО2 в Российской Федерации признано нежелательным сроком до 07 августа 2025 года.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

суд

решил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воликов