Дело № 12-152/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

пгт. Славянка 05 декабря 2019 г. 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

с участием защитника заявителя - адвоката Кучеренко Д.В. представившего удостоверение № от 12.10.2004, ордер № от 23.09.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2, действующего в интересах ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, трудоустроенной постовым 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району в порядке ст29.9-29.10 КоАП РФ от 16.09.2019 по делу об административном правонарушении ФИО4 признана виновной по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением адвокат Кучеренко Д.В., действующий в интересах ФИО4 обратился в Хасанский районный суд с жалобой на постановление, в которой указал, что постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району считает незаконным, поскольку надлежащего административного расследования по факту ДТП не производилось, не составлены необходимые документы на месте дорожно-транспортного происшествия, не отобраны объяснения свидетелей. 

В судебное заседание ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель заявителя Кучеренко Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения представителя Кучеренко Д.В., изучив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно п.8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В оспариваемом постановлении № от 16.09.2019, протоколе об административном правонарушении от 16.09.2019 в отношении ФИО4, указывается, что 16.09.2019. в 13 час. 00 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО4 являясь участником ДТП не выполнила обязанности ПДД в связи с ДТП, а именно не освободила проезжую часть, в результате чего движению других транспортных средств создавалось препятствие.

Указанное послужило основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. 

Признавая ФИО4 виновной в совершении данного правонарушения инспектор ДПС исходил из того, что последняя не выполнила обязанностей в связи с ДТП, а именно не освободила проезжую часть, в результате чего движению других транспортных средств создавалось препятствие.

Между тем, согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Напротив факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, не следует из представленных материалов, протокола об административном правонарушении № от 16.09.2019 в отношении ФИО4, протокола об административном правонарушении № от 16.09.2019 в отношении ФИО5., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, схемой места ДТП от 16.09.2019, объяснениями ФИО6. от 16.09.2019, объяснениями ФИО4 от 16.09.2019, протокола об административном правонарушении № от 16.09.2019, справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2019, из которых бы следовало наступление обстоятельств необходимости освобождения ФИО4 проезжей части, наличие у нее реальной возможности зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, и принять меры для их сохранения, поскольку основания разрешающие покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не наступили, так как напротив у ФИО4 имелись разногласия с другим участником ФИО3 в оценке обстоятельств произошедшего ДТП. 

Согласно положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы обоснованные и подлежат удовлетворению, так как материалами дела не доказана виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения, следовательно, она неправомерно привлечена к административной ответственности.

Указанные обстоятельства в оспариваемом постановлении № от 16.09.2019, не подтверждаются материалами собранными по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в её действиях состава правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району № от 16.09.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу защитника Кучеренко Д.В. в интересах ФИО4– считать удовлетворенной. 

Решение по жалобе вступает в законную силу 05.12.2019.

Судья С.Ю. Волкова