В ИЗЛОЖЕНИИ Дело № 1-149/2017 

ПРИГОВОР

 

Имением Российской Федерации

г. Шебекино 28 декабря 2017 г.

Председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Заблуцкис А.С., представившего удостоверение № 606 и ордер,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: Белгородская область, г. Шебекино, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, родившегося в 

<

...>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: Белгородская область, г. Шебекино, судимого:

26.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и 

<

...> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 19.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период 28.03.2017 г. до 30.03.2017 г., более точные дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через оконный проем в здании цеха незаконно проникли на территорию ООО, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, где действуя группой лиц по предварительному сговору, используя имевшиеся при ФИО2 кусачки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Г. 52 м электрический кабель стоимостью 18002 руб., после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, повредив при помощи кусачек навесные запорные устройства, незаконно проникли в складское строение и два металлических контейнера, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО: шруповерт стоимостью 1076 руб.; углошлифовальную машину стоимостью 3294 руб.; шуруповерт стоимостью 3864 руб.; отбойный молоток стоимостью 9623 руб.; вибротрамбовочную машину стоимостью 80240 руб.; кресло офисное с поворотным механизмом, стоимостью 2212 руб.; дрель ударную стоимостью 1194 руб.; аппарат для сварки полипропиленовых труб стоимостью 6096 руб.; офисное металлическое кресло стоимостью 1071 руб.; машину затирочную по бетону стоимостью 64675 руб.; отбойный молоток стоимостью 35940 руб.; инверторный сварочный аппарат стоимостью 4272 руб.; две штыковые лопаты общей стоимостью 300 руб.; миксер стоимостью 3900 руб.; лопату совковую стоимостью 197 руб.; виброплиту бензиновую стоимостью 48875 руб.; нивелир «стоимостью 8020 руб.; зарядное устройство для дрели стоимостью 839 руб.; треногу к нивелиру стоимостью 1400 руб.; планку к нивелиру стоимостью 368 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.. ущерб на сумму 18002 руб., ООО - на сумму 291556 руб., всего похитив имущества на общую сумму 309558 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, помимо показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признал частичное признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Суд признал Барыбина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор не обжалован и вступил в законную силу

Судья Шебекинского районного суда В.В.Лаевский