Р Е Ш Е Н И Е

г.Салават 26 февраля 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации ГО г. Салават ... от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 А к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 Административной комиссией Администрации ГО г. Салават постановление ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения, указанного в постановлении его не было в городе.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, ФИО1 пояснил, что его отсутствие в городе могут подтвердить свидетели, документального подтверждения нет, есть только обратные билеты из Адлера.

Представитель Административной комиссии ФИО3 с доводами жалоб не согласилась.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материал, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.8 КоАП РФ.Вместе с тем, из резолютивной части постановления не возможно определить, какому наказанию подвергнуто лицо, привлекаемое к административной ответственности, поскольку указано «подвергнуть штрафу в сумме предупредить». 

Поскольку постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не указано, какое наказание назначено ФИО1 постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, установленный для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Администрации ГО г. Салават ... от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 А к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М. 

Решение не вступило в законную силу 26.02.2018г.

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда 

Судья 

Подлинник постановления подшит в материал №12-61/2018Салаватского городского суда РБ