дело №1-320/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Фефилова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-21.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска УР от 26.06.2017 года неотбытая часть наказания в размере 245 часов заменена лишением свободы на 30 дней в колонии поселении. 06.07.2017 года освобождена по отбытию срока; 

-29.09.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

-10.11.2017 года мировым судьёй судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3-м месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранила при себе, а также в принадлежащей ей сумке, находившейся в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем состав ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> гр., без цели сбыта, для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованного у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

<

дата> в ходе личного осмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут было обнаружено и изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем состав ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> гр., находящееся в двух свертках в правом кармане куртки и жилета, надетых на ФИО1, незаконно хранимые ею без цели сбыта. 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованного у 

<

адрес>, в портмоне, находящимся в сумке, принадлежащей ФИО1, лежащей на консоли, между передними сидениями указанного автомобиля, было обнаружено и изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем состав ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> гр., в четырех полимерных пакетах и трех свертках из полимерной липкой ленты синего цвета и фрагментов бумаги, массами 

<

данные изъяты>, незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. Из предъявленного обвинения суд с учётом мнения государственного обвинителя исключает обстоятельства незаконного приобретения подсудимой наркотических средств как неустановленные в ходе предварительного расследования. Кроме того, суд с учётом мнения государственного обвинителя исключает ссылку на хранение ФИО1 наркотических средств массой «не менее» вменённой, поскольку точное количество хранимых наркотических средств, впоследствии изъятых сотрудниками полиции, массой 

<

данные изъяты> гр., было установлено в ходе предварительного расследования экспертным путём.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления и её личность, ранее судима; состоит на учёте в РКПБ МЗ УР с диагнозом 

<

данные изъяты>, в РНД МЗ УР с диагнозом 

<

данные изъяты> Является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой у ФИО1 установлены рубцы и колотые раны на правой верхней конечности, явившиеся результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д.252). Согласно заключению амбулаторной комплексной наркологической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> страдает наркотической и алкогольной зависимостями, (л.д.256-257), характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (в том числе, наличие хронических заболеваний). Протокол объяснения, отобранного у ФИО1 до решения вопроса о возбуждении уголовного дела, учитывается судом в качестве явки с повинной (л.д. 148-152)

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, ввиду лишения её родительских прав в отношении них.(л.д. 271-275) 

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, иного дохода осужденного и ограничения свободы. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

В срок содержания под стражей подлежит зачёту время с момента фактического задержания ФИО1, то есть со 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по данному приговору, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 10.11.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей со 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства – наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв, срезы ногтей, медицинский шприц с остатками наркотического средства, пустые полимерные пакеты, сумку, моток изоленты, портмоне, страховые свидетельства на имя ФИО2, ФИО3, банковские карты, сим-карты - уничтожить, поручив начальнику СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ Управления МВД по г. Ижевску, CD-R диск – хранить при деле, мобильный телефон считать переданным ФИО4. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева